Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

4 часа назад, тимвал сказал:

Мне известна только одна схема

Ну. что Вы, Валерий Сергеевич! Идея построить хороший ламповый усилитель не критичный к качеству выходного трансформатора, будоражит неокрепшие умы куда как более полувека. И, соответственно, были найдены вполне адекватные решения. Начиная от простейших

5bfe9ec202c86_196602_28.thumb.jpeg.91d655b6b2a2dbc90c8672ef79df60df.jpeg

Более продвинутые и мощные

5bfe9ef798fd3_195906_44.thumb.jpeg.f4d332cf78fed66da959889db61fd799.jpeg 5bfe9f0d9a75c_197103_33.thumb.jpeg.4283700c3f4656d644143ef79331c10b.jpeg

И, естественно, упомянутый Вами цирклотрон

5bfe9faf0a239_196009_45.thumb.jpeg.a324d96500d67689f20c960e940ddf47.jpeg

Который, всё таки, не так универсален, ибо, требует первичной обмотки с отводом на 110 Вольт. А, не у всех.

Но, даже эти схемы не могут обойтись без выходного трансформатора. Не того калибра выходные лампы, чтобы качать Амперы напрямую в нагрузку. Но, повторюсь, весьма лояльно относятся к свойствам последнего. И, в отличие от варианта, собранного Владислав2, позволяют получить от 4-х до 8-ми Ватт всего с пары выходных ламп.

К стати, Владислав2! Обратите внимание на схему из Радио 1959 № 06. Опубликована, без пяти минут, пол века назад, собрана на тех же лампах, что и у Вас, и представляет собой намного более мощное, качественное и грамотное техническое решение, чем пропагандируемое г-ном Мошевым.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Владислав2 сказал:

Видел схему где вместо катодных резисторов стоят КРЕН5 и странное дело в качестве стабилизаторов тока - вот не задача, в мостовой схеме на 6п14п. Автор указывает на более глубокие и чистые басы.

Всё что ты написал не стоит и копейки  без  скринов  измерений! Только измерения  покажут  нам и автору  что любой дохленький  двухтакт нормальный  заткнёт за пояс этот твой танкодром на деревяшке. А автор пишет  что этот  заткнёт за пояс  любой  двухтакт и приводит офигительные данные  при 0,75 ватт выходной  мощности и приводит данные  что при 3  ваттах   мощности начинается ограничение  синусоиды. Тогда как нормально сделанный  двухтакт на 6П14П  начинает ограничивать синусоиду при 14 ватт выходной  мощности имея при этом на 3х ваттах  всего 0,2% КНИ. Вы изготовили  УНЧ начального уровня,раскопав  схему вообще не пригодную  для  повторения,изготовите нормальный двухтакт  вы  вспомните о этом УНЧ как о страшном сне!  Просто задумались  бы,а почему тогда в мире  фирмы не делали  по такой  схеме  УНЧ качественные  для  прослушивания  музыки и сейчас  почему  не делают,а делают  нормальные  двухтакты.Вот и весь ответ. А пока у вас эйфория от изготовленного  своими руками.


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, I_Avals сказал:

И, естественно, упомянутый Вами цирклотрон

Который, всё таки, не так универсален, ибо, требует первичной обмотки с отводом на 110 Вольт. А, не у всех.

Это не проблема. Среднюю точку можно организовать искусственно. 

5bfeae9c14680_614.thumb.png.adfcc2a793a5e324c5925a044ee0d0c1.png


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

В процессе сборки корпуса.между перекурчиками просматриал схему 2х такта на 6п45с -заметил что на всех схемах ножки 2 и 7 не обозначены а в одной они земляные.?так ли это- в землю их)

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, тимвал сказал:

Это не проблема. Среднюю точку можно организовать искусственно.

Что ж ты с ним  носишься. Ты  сделай ,настрой,познай все  отрицательные  моменты Цирклотрона,потом  напишешь,ребята не делайте эту фигню!

Я три Цирклотрона  делал на заказ. Месяц  испытаний,изменений,различных ухишрений,измерение параметров,отслушивания и забыт навсегда Цирклотрон. Это Гемморой а не усилитель. Во первых слишком большое усиление надо иметь,что б размах  на сетки выходных ламп  подать 60-200 вольт. Во вторых прямое включение невозможно  ТВЗ или высокоомного  динамика ,потому что  НОЛЬ не держит  цирклотрон,каждый день подстройка,несколько схем  пробовал в итоге подмагничивание не избежать. В третьих  очень большие искажения по сравнению с двухтактом. 

sNXrzZgkCU.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

11 минуту назад, Василичь сказал:

Что ж ты с ним  носишься. Ты  сделай ,настрой,познай все  отрицательные  моменты Цирклотрона,потом  напишешь,ребята не делайте эту фигню!

А я за цирклотрон и не сказал ничего. У него единственное положительное качество, можно обычный силовик использовать в качестве ТВЗ. Больше в нём ничего хорошего нет. 

"Ребята не делайте эту фигню". :D И другие мостоподобные фигни не делайте.  Этим переболели ещё наши предки далеко в прошлом веке. 


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый вечер, я опять со своим силовым трансформатором под усилитель. :-)

Всё не так просто с этим SRPP - Shunt Regulated Push Pull. В процессе поиска подходящих решений внимание привлекла одна, весьма интересная схема, которую можно встретить под разными названиями (SRPP - Shunt Regulated Push Pull, СРПП), каскад с динамической нагрузкой и это же двухтактный каскад и вот почему:

Увеличение сопротивления нагрузки приведёт к тому, что переменная составляющая анодного тока VL2 будет уменьшаться и при некотором значении Rn(нагрузки) = Rгр(граничное) станет минимальной (практически, можно считать её равной 0). Это сопротивление нагрузки можно считать граничным. При Rn < Rгр (а особенно при Rn << Rгр) мы действительно можем назвать данный каскад SRPP, т.к. в этом случае VL1 и VL2 работают "в противофазе". Режим работы сильно напоминает работу двухтактного усилителя.

При Rn > Rгр преимущества данной схемы постепенно теряются и целесообразность её применения при Rn >> Rгр весьма сомнительны. Гораздо эффективнее будет применить вместо VL2-R3 "настоящий" генератор тока, в результате чего ощутимо снизить коэффициент искажений. Другимисловами, область применения SRPP - работа на низкоомную нагрузку.

При работе на высокое входное сопротивление след.каскада:
При появлении полуволны со знаком «+» на сетке VL 1, ток нижнего триода увеличивается, что приводит к увеличению падения напряжения на резисторе R 4, а это уменьшает ток верхнего триода VL 2/1.Анодный ток оказывается более стабильным и зависит от изменения входного сигнала в меньшей степени, чем в обычном каскаде с резистором. Комбинированная нагрузка – триод VL 2/1 и резистор R 4, по своим свойствам начинает приближаться к источнику стабильного тока. Источник стабильного тока характеризуется высоким внутренним сопротивлением, а триодный каскад тем линейнее, чем выше его сопротивление нагрузки.

А вот мой вариант:
 Есть такой класс, называется SEPP (Сингл_Эндед_Пуш_Пулл). В теории совмещает достоинства обоих схемопостроений: SE и PP. С отсутствием присущих им недостатков. То есть берутся два «Однотактника», подают сигнал на вход одного усилителя в фазе, а второго – в противофазе. Выход обоих нагружают на одну общую обмотку выходного (звукового) трансформатора. Такое включение по-русски называется «мостом». Вот и собственно третий вариант усилителя - «мост». Образовался в результате  добавления еще одного, точно такого же усилителя.

Я выбирал схему и собирал детали три года. У меня нет трансформаторов, всё сдали в цвет.мет.до меня. Покупать не хочу, попробовал вот собрать. Меня привлекло что на выход ставится любой трансформатор 220\12, не обяз.APC500. Исп.литература: Усилители Манакова, Кононовичя, Лабутина,

книга Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat )Технология самостоятельной сборки лампового УМЗЧ. Всё вдумчиво прочитано. Просто я по натуре экспериментатор - пофигист со стажем, книги конечно читаю, работал в телеателье и сейчас ремонтирую от плоек до компьютеров. Усилитель ведь собран достаточно правильно, кроме вых.каскада - но это ведь моя провокация.

Сегодня проверил схему, все режимы одинаковы на всех лампах - схема то с автосмещением! В средней точке 214 V, я так понимаю падение V на одинаковых R катодов одинаково уст.режим всех ламп. На всех катодных R - 6V. При соротивлении 150 ом получается ток 40 ма.

Например лампа подсела, ток катода уменьшился - значит уменьшилось падение V на катодном R. Следовательно запирающее V меньше - лампа приоткрылась до ном.падения V .  Режим опять в норме. Т.к. источник анодного V общий и сопротивления одинаковы то отклонения режимов ламп будут в пределах допуска R катодов.

Пусть это будет мой специальный не поддающийся повторению усилитель.Но звучит мощно. Оставлю. Спроси любого можно силовой тр-р поставить в усилитель - нет? А вот смотри.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пойдем другим путем.в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

5bbcc7912f682_645(1).JPG.73a18680ac1df8117d3d00df5bd44ae7.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владислав2 сказал:

Спроси любого можно силовой тр-р поставить в усилитель - нет? А вот смотри.

Если усилитель сделан с единственной целью - показать, что вааще любой трансформатор можно поставить на выход - цель достигнута.  Г-н Комаров, большой популяризатор этого дела, может Вами гордится. Не порадуете ли нас результатами измерений? Звучит мощно - это, как понимаете, ни о чём.

Я как то писал, что для себя подразделяю усилители на ламповые и собранные на лампах. Принцип деления, надеюсь, понятен.

2 часа назад, Владислав2 сказал:

В средней точке 214 V,

Кто бы сомневался. Катоды закорочены между  собой низкоомной обмоткой, что и уравнивает напряжения. Корректно измерять напряжения в плечах можно только отсоединив  выходной трансформатор. Либо, измерять ток, протекающий через обмотку. При идеальном балансе он равен нолю. Если нет - печалька.  А проверить идеальность работы автосмещения в Вашей схеме легко - поставьте квартет ламп, взятый наугад из ящика.  Потом следующий. За неимением, можете просто попереставлять лампы по кругу. Там и увидите повторяемость режимов.

3 часа назад, тимвал сказал:

У него единственное положительное качество, можно обычный силовик использовать в качестве ТВЗ.

Валерий Сергеевич! Это в Вашей сварке можно поставить на выход что попало.  ШИМ вытянет. И форма тока никого не интересует. Для качественного лампового усилителя нужен не просто качественный трансформатор, но с параметрами, оптимальными именно для этой схемы.  Ваше  - обычный силовик использовать в качестве ТВЗ - сродни совету вместо свитера использовать мешок с тремя прорезанными дырками. А, вместо штанов -  с двумя. А что? Есть в каждом доме, почти ничего не стоит, доработка легко выполняется любым неквалифицированным персоналом, без применения спец инструмента. И, в принципе, даже прикрывает наготу и греет. Функции , типа, выполняет. Это ли не положительное качество? Не считая массы перечисленных выше.

Силовики на выходе и бестрансформаторные усилители для наушников - удел людей, которые случайно и не надолго забрели в ламповую технику, чего то прослышав о волшебном "ламповом" звуке. И которые не собираются ни вникать в суть, ни тратить сколько нибудь значимые время и средства. Вот и полнится интернет описаниями мощно звучащих усилителей, собранных на фанерке, из того, что нашлось.  С неизменными восторгами автора "творения". Что понятно - ничего подобного он, до этого, не слышал. И кажется ему, что это ламповый звук и есть. Хотя, сено, прошедшее через корову, на выходе даёт два совершенно различных результата. Важно не ошибиться.

 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Владислав2 сказал:

Всё не так просто с этим SRPP - Shunt Regulated Push Pull. В процессе поиска подходящих решений внимание привлекла одна, весьма интересная схема, которую можно встретить под разными названиями (SRPP - Shunt Regulated Push Pull, СРПП), каскад с динамической нагрузкой и это же двухтактный каскад и вот почему:

А Ваше внимание не привлекло то что в схеме использованы стабилизаторные триоды 6С19П,  а не звуковые пентоды 6п14п? Или вы считаете что все лампы одинаковы?

Открою Вам один маленький секрет. Отбираете вы мощность у SRPP или нет мощность потребляемая им от источника питания не меняется. Попросту говоря он только впустую луц жрёт.

3 часа назад, Владислав2 сказал:

А вот мой вариант:
 Есть такой класс, называется SEPP (Сингл_Эндед_Пуш_Пулл). В теории совмещает достоинства обоих схемопостроений: SE и PP. С отсутствием присущих им недостатков. То есть берутся два «Однотактника», подают сигнал на вход одного усилителя в фазе, а второго – в противофазе.

SRPP это не SE. В SE ток выходного каскада течёт через нагрузку, а в SRPP ток течет в самом себе, нагрузка сбоку "прилеплена".  Из всех возможно плохих схем усилителя мощности Вы выбрали самую плохую!  Такого я ещё не видывал..


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Владислав2 сказал:

Исп.литература: Усилители Манакова, Кононовичя, Лабутина,

книга Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat )Технология самостоятельной сборки лампового УМЗЧ. Всё вдумчиво прочитано.

Это вообще не литература. Советовать учебники для ВУЗов  не стану но "нашего народного" "Моргана Джонса "ламповые Усилители"" прочитать уж сам бог велел. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tensat сказал:

они земляные.?так ли это- в землю их)

 

6 часов назад, tensat сказал:

в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

ээнет, это не земляные и в этой схеме они тоже не нарисованы. данные выводы это "лучеобразующие пластины" что это такое и для чего - следует почитать как  устроен и работает тетрод. Если их куда и соединять то к катоду . Например у 6п41с или гу29 они уже соединены с катодом внутри самой лампы.


Всё уже зафлужено до нас! ©

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выводы 2 и 7  6П45С соединяют с землёй при катодной модуляции в передвтчиках

5bff61d1ac308_.png.5c3600a64534660720d1ffd8b76b768a.png

Edited by DELL

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, тимвал сказал:

..."нашего народного" "Моргана Джонса "ламповые Усилители"" прочитать уж сам бог велел. 

только читать его надо в оригинале - перевод (по крайней мере, в первом издании) ужаснейший

Edited by Paulschen

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, DELL сказал:

при катодной модуляции в передвтчиках

DELL! Не заблуждайте людей! То, что на схеме - обычный каскодный усилитель (ОИ - ОС). Зачем называть его отфонарным термином катодная модуляция? Слово понравилось?

1 час назад, Paulschen сказал:

только читать его надо в оригинале 

Сомневаюсь, что столько народа  настолько свободно владеют языком оригинала. На языке оригинала куда как лучше читать наши книги. Хоть Валерий Сергеевич и против. Наверное, не осилив, пошёл более простым путём. Но, иная простота.... до чивера доведёт. В прочем, каждый выбирает по себе.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, tensat сказал:

в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

Конечно,а как же. Если вы даже этого не знаете,то зачем вы берётесь  делать эти моноблоки. Как вы его  настраивать  будете не понимая работы схемы.На  массу или на катод  садятся,не имеет значения.

Css2MCBeJ7.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

На схеме не верно нарисованы 6П45С-у лампы лучеобразующие пластины не соединены внутри баллона с катодом, а выведены отдельно,выводы 2 и 75bffd24341d58_.png.cafe740370750478d32ef5c5300c7112.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я видел что они и туды(катод)и сюды(земля) можно подключить.из первоисточника хотелось узнать суть.у меня дурная привычка чтоб в схеме все выводы были и подписаны(осталось после транзисторных схем)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, I_Avals сказал:

Ваше  - обычный силовик использовать в качестве ТВЗ - сродни совету вместо свитера использовать мешок с тремя прорезанными дырками. А, вместо штанов -  с двумя.

 

17 часов назад, тимвал сказал:

Вы выбрали самую плохую!  Такого я ещё не видывал..

 

18 часов назад, I_Avals сказал:

И кажется ему, что это ламповый звук и есть

 

18 часов назад, I_Avals сказал:

Для качественного лампового усилителя нужен не просто качественный трансформатор, но с параметрами, оптимальными именно для этой схемы.

Да конечно, это понятно. Трансформатор намотанный для блока питания там и должен стоять. Приходилось мне и твз мотать для Ригонда 102, много ремонтировал - работал в клубе дискотечников, в том числе и ламповые Прибои. Работал в ДК, там тоже ещё ламповые унч застал. Знаю про паразитную ёмкость обмотки и монтажа, про последовательные цепи затухания сигнала и вх. и вых. сопротивления. Попробовал от балды собрать, самое удивительное довольно приятно играет. Был в магазине ДНС, послушал современные балалайки - они как-то брякают и поют ещё хуже чем мой усилитель на лампах. Сегодня снял АЧХ как смог, нет у меня приборов кроме Ц4313 и генератора 20-20000гц. Но представление уже появилось:

5bffe5b1afdee_..thumb.jpg.e9f20acd12240a3fd21a2cf9afea2ed6.jpg

Мощность реально совсем никакая  в основном 3,6 Вт и на краю вч от 8кгц поднялась до 5 Вт. Резистор 10 ом и 5вт начал пахнуть. Тембра в среднем положении. Если это так поёт, то как звучит нормальный унч.Но я не слышу выше 9кгц. Единственное усиление у меня с избытком и можно ООС попробовать катод первой лампы спец. оставил. Да что-то не хочу, толку возиться всё равно нет. Режим 214V измерял, попарно плечи убирал - нет идеального баланса +- 1V точно есть.

Трансформатор не стал отпаивать, долго плату снимать. Всё равно мешок с дырками, но как поёт. Мой домашний Samsuns Max X56 уступает, а ведь на полевых транзисторах выход 60вт на канал - а  громкость одинакова. 3,6вт и 60вт ещё и звучит лучше. Я в шоке. Сегодня симфоническую музыку слушал. Буду собирать PP на 6н2п и 6п36с потихоньку в ультралинейном режиме не на силовом тр-ре. :-) Мне это не трудно, я много собирал. Тр-ры скорее всего покупать буду, т.к. из нечего делать. Даже голое тор железо сдали металлисты.

Edited by Владислав2
Дополнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибой хороший усилитель -я его не включая разобрал и внедрил в его корпус Натали с оптроном)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владислав2 сказал:

нет у меня приборов кроме Ц4313 и генератора 20-20000гц.

И компьютера нет, и тему Вы не видели.

1 час назад, Владислав2 сказал:

Резистор 10 ом и 5вт начал пахнуть

Забавный способ измерения мощности. На запах. Почитайте тему, вникните, потом померяйте по человечески. Там и поговорим.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему же на запах. Цешкой мерял V на R - 10ом, запахло после 8кгц. Тему видел, пока некогда заниматься - вся мастерская завалена светодиодными прожекторами со всего предприятия. Наши электрики не умеют(не хотят) делать, а мне недавно 6разряд. дали после учёбы - отрабатываю. Займусь в выходные(новогодние). Как раз 2 компьютера(Pentium4) в резерве лежат, хочу в видике собрать. Я так уже делал. Удобно - бросил в пакет, унёс. Передвижная диагностика.

5c00058cbac21_03.thumb.JPG.1cf87212bda2a0181f444d754b6c088b.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Владислав2 сказал:

Цешкой мерял

Если бы Вы открыли паспорт Вашего Ц4313, то обнаружили бы, что его показаниям можно верить до частоты не выше 2-х кГц и при искажениях синусоиды не более 2-х %%. А Вы измеряете сигнал аж до19-ти кГц, с неизвестными, к тому же, искажениями. То, что прибор что то показывает - вовсе не означает, что он показывает правильно. В данном случае, Вы использовали прибор в области частот и формы сигнала, где точность его показаний не гарантирована.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, это нарисовано на нижней стороне прибора. Я видел, поэтому и написал как мерял. Прибор Ц4313 мне подарили сломанный - ремонтировал. Мой рабочий Ц4353 сломалась голова, стоит дорого. Уже год жду новый. Понятно что измерения надо делать правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Владислав2 сказал:

Понятно что измерения надо делать правильно.

А, раз понятно, зачем выкладывать заведомо неправильное, под видом результата? Типа, просили - нате. К стати, продолжая Вашу мысль - и усилители надо делать правильно


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • нет плохой контакт где потемнело, зачистите проводник и зажим, и проверьте качество соединения.
    • Тоталитаризм - как показывает история - держится на одной личности - и отсутствия конкуренции , и сыпится с ним же ,китайцы вроде это просекли - но -как понимаю тоже сейчас идут по этим граблям) врятли они долго с могут с таким подходом конкурировать с системой которая держится за счет конкуренции -выбора лучшего кандидата ,выиграли они только за счет распада союза и вовремя принятия либеральных законов , славянофил -эт как ? Евгеника что-ли ?))) Мы чем то детей напоминаем -не выбираем лучшие практики - а мечемся в том что все развитые страны давно прошли) другого пути для развития все равно нет -только либерализм . Это конечно мое имхо).
    • @Степаныч война 75лет как закончилась. Выключай самолюбие. Никто достоинств твоих щитов не унижает. Нравится как играют ну и прекрасно. Но нас интересует не субъективная сторона а объективная техническая - всего лишь несчастный график ачх. Тебе жалко или просто его нет? Прямо скажи не виляя, все поймут. А то набросился всех кусать, типа тут бункер самого фюрера. Чё до аватарки докопался, это ж фотоколлаж - Штирлиц + Рембо, не узнал что ли?
    • звонится VD5. Выпаял - диод целый, контакты под него на плате звонятся.  
    • Всю осень американские кредиты и продовольственная помощь лились в Советский Союз. Но люди больше не слушали Горбачева. Он сделал последнюю попытку собрать все республики вместе посредством нового союзного договора, но когда 25 ноября наступил день подписания, семь республик отказались присоединиться, а другие пять даже не потрудились появиться на встрече. 26 ноября 1991 года на встрече в Белом доме точка зрения Чейни возобладала. Американская политика изменилась, и Белый дом стал готов смириться с реальностью. Советский Союз было не спасти. На следующий день администрация объявила, что она признает независимость Украины.
    • @Анатолий1 Создаётся впечатление, что никто, кроме вас не думает о безопасности. У меня диск установлен в 15 мм от опорного подшипника. Дрель захватывает только хвостовик оси диаметром 9 мм. Поэтому, если патрон дрели раскрутится, то ничего не произойдёт. В 1990 году получил квартиру. Надо было делать ремонт и стеклить лоджию. Тогда и собрал первую циркулярку и рйсмус.  Циркулярка до сих по жива в гараже, только ходить туда далеко да и вес плюс габариты не позволяют принести её домой для постоянного пользования  Опыт по созданию самодельныых станков есть и ни разу не получил травму при работе с ними.  Ну а по поводу 1000 - 1500 рублей за циркуляку/дрель - враньё тут вы лукавите. Был в магазине и на рынке - нет таких цен.
  • Similar Content

    • By Константин Батанин
      Добрый день! 
      По наследству стал обладателем следующей связки:
      1 - Проигрыватель Technics SL1210MK2  шел техникс (9г) звукосниматель с иглой Ortofon 2M RED
      2 - Фонокоректор Pro-Ject Tube Box DS
      3 - Самодельный однотактный ламповый усилитель на триодах 6С45П и 6С41С (Стабилизированное анодное напряжение с задержкой подачи при включении. Фильтрация анодного напряжения "электронными дросселями". Принудительная разрядка конденсаторов фильтра после выключения. Выход на 4 и 8 ом. Мощность около 2х5 ватт (максимальная 2х7 ватт). Чувствительность 2 вольта.
      4 - Акустика  Klipsch RB51 II
      В мануале фонокоректора Pro-Ject Tube Box DS сказано что для Ortofon 2 M RED нужно выставить настройки - входное усиление 40 дБ, входная емкость 147 ( перемычка на 100) пФ, входной импеданс 47 кОм. Хотя в мануале картриджа Ortofon 2M RED входная емкость указана 150-300 пФ!
      При настройках фонокоректора 40 дБ, 100 пФ - абсолютно отсутствует середина и мощность (тихий звук), при изменении входной емкости на 220 пф появляетя середина и объем, но катастрофически нет мощности!
      Акустика подключена к 8ом!
      При настройках фонокоректора 50 дБ, 220 пФ появляется мощность, но начинает хрипеть на максимуме правая колонка, а левая сильно вибрирует и звук какой то не полный  как металлический, очень тяжелый (может я придираюсь, но на 40дБ он лучше)! 
      Понимаю что скорее всего дело в усилителе, но когда брал его (в подарок Отцу), прослушивал его на напольных магнатах и глубина, прозрачность и мощность меня вполне убедили.
      Прошу совета где в Екатеринбурге можно отремонтировать самодельный усилитель (есть вопросы к регуляторам громкости), ну и посоветуйте усилитель на замену к этой связке!?


      Входные трансформаторы - параметры.txt Детали.txt
    • By Творческая Студия TheYouMaze
      Здравствуйте, уважаемые форумчане. 
      Сгорела микруха PAL007. Слышал, что можно заменить на TDA7560/7850. Но какие ещё есть варианты?
      Отрыл старую магнитолу, в ней TA8268AH(подойдёт)?
    • By finn32
      Продам незаконченный проект прикомпьютерного или " спального" усилителя для полочников.
      Схема УМЗЧ М.Васильева, переработанный Ломакин-Паршин, автор платы Фролов Андрей. Измеренный автором платы  Кг на 10 кГц меньше 0.001% на номинальной мощности.
      Схема буфера Rus2000, плата Alan Bins. Буфер без ОООС, измеренные искажения на 1 кГц 0.0003%. Измерял Vector-A. Буфер собран на оригинальных тошиба 1015/1815. Питание буфера обязательно дб стабилизированным. Стаб можно собрать на 317/337.
      Номинальное питание +-20 - +-30 В. Все работало некоторое время в виде макета на столе. УМЗЧ на радиаторе от Кометы. Рассчитан на питание не выше -+25. 
      Также могу предложить трансформатор от Вега 10У-120 С, с которым это все и работало.
      Без трансформатора хочу 3000 рублей, с оным 3500.
      Находится в Брянске, отправлю потой или ТК. 
       
    • By Signus
      Продаются самые компактные заводские платы усилителя Никитин+.
      Комплект из двух плат - 350р, доставка почтой России за счет покупателя.  В наличии три комплекта.
      Размер 80x60 Обычный или улучшенный ВК Интегратор Creek4330 или Никитин+ К платам отправлю подробную инструкцию по сборке, схему, спецификацию, монтажку Измерения: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/196833-усилитель-никитин/&do=findComment&comment=3080725
      Cобранная плата:

       
    • By А70
      хочу поделиться своей работой. в свое время готовил очередную статью в уважаемый журнал «Радио». статья получилась не маленькая, отчасти из-за этого и не была размещена. но сократить статью — значит свести все к простой банальной схеме, хотя, и схема тоже не очень мала)) 
      прошло время, и вот, снова возвращаюсь к любимой теме — построение усилителей мощности звуковой частоты. как правило, это усилители без ООС, или без общей ООС. в свое время, когда был искренний интерес к музыке в автомобилях, многократно участвовал в соревнованиях по авто звуку. в общем, рассказывать можно много)). 
      предлагаемый усилитель — все подробно описано в статье. 
      в случае интереса участников форума к данной статье — предоставляю ее на рассмотрение для желающих повторить конструкцию, или почерпнуть для себя полезные моменты.  






      Автомобильный 6-ти канальный.doc 6-ти канальный УНЧ компоненты.pdf 6-ти канальный УНЧ плата.pdf
×
×
  • Create New...