Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

4 часа назад, тимвал сказал:

Мне известна только одна схема

Ну. что Вы, Валерий Сергеевич! Идея построить хороший ламповый усилитель не критичный к качеству выходного трансформатора, будоражит неокрепшие умы куда как более полувека. И, соответственно, были найдены вполне адекватные решения. Начиная от простейших

5bfe9ec202c86_196602_28.thumb.jpeg.91d655b6b2a2dbc90c8672ef79df60df.jpeg

Более продвинутые и мощные

5bfe9ef798fd3_195906_44.thumb.jpeg.f4d332cf78fed66da959889db61fd799.jpeg 5bfe9f0d9a75c_197103_33.thumb.jpeg.4283700c3f4656d644143ef79331c10b.jpeg

И, естественно, упомянутый Вами цирклотрон

5bfe9faf0a239_196009_45.thumb.jpeg.a324d96500d67689f20c960e940ddf47.jpeg

Который, всё таки, не так универсален, ибо, требует первичной обмотки с отводом на 110 Вольт. А, не у всех.

Но, даже эти схемы не могут обойтись без выходного трансформатора. Не того калибра выходные лампы, чтобы качать Амперы напрямую в нагрузку. Но, повторюсь, весьма лояльно относятся к свойствам последнего. И, в отличие от варианта, собранного Владислав2, позволяют получить от 4-х до 8-ми Ватт всего с пары выходных ламп.

К стати, Владислав2! Обратите внимание на схему из Радио 1959 № 06. Опубликована, без пяти минут, пол века назад, собрана на тех же лампах, что и у Вас, и представляет собой намного более мощное, качественное и грамотное техническое решение, чем пропагандируемое г-ном Мошевым.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Владислав2 сказал:

Видел схему где вместо катодных резисторов стоят КРЕН5 и странное дело в качестве стабилизаторов тока - вот не задача, в мостовой схеме на 6п14п. Автор указывает на более глубокие и чистые басы.

Всё что ты написал не стоит и копейки  без  скринов  измерений! Только измерения  покажут  нам и автору  что любой дохленький  двухтакт нормальный  заткнёт за пояс этот твой танкодром на деревяшке. А автор пишет  что этот  заткнёт за пояс  любой  двухтакт и приводит офигительные данные  при 0,75 ватт выходной  мощности и приводит данные  что при 3  ваттах   мощности начинается ограничение  синусоиды. Тогда как нормально сделанный  двухтакт на 6П14П  начинает ограничивать синусоиду при 14 ватт выходной  мощности имея при этом на 3х ваттах  всего 0,2% КНИ. Вы изготовили  УНЧ начального уровня,раскопав  схему вообще не пригодную  для  повторения,изготовите нормальный двухтакт  вы  вспомните о этом УНЧ как о страшном сне!  Просто задумались  бы,а почему тогда в мире  фирмы не делали  по такой  схеме  УНЧ качественные  для  прослушивания  музыки и сейчас  почему  не делают,а делают  нормальные  двухтакты.Вот и весь ответ. А пока у вас эйфория от изготовленного  своими руками.


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, I_Avals сказал:

И, естественно, упомянутый Вами цирклотрон

Который, всё таки, не так универсален, ибо, требует первичной обмотки с отводом на 110 Вольт. А, не у всех.

Это не проблема. Среднюю точку можно организовать искусственно. 

5bfeae9c14680_614.thumb.png.adfcc2a793a5e324c5925a044ee0d0c1.png


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

В процессе сборки корпуса.между перекурчиками просматриал схему 2х такта на 6п45с -заметил что на всех схемах ножки 2 и 7 не обозначены а в одной они земляные.?так ли это- в землю их)

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, тимвал сказал:

Это не проблема. Среднюю точку можно организовать искусственно.

Что ж ты с ним  носишься. Ты  сделай ,настрой,познай все  отрицательные  моменты Цирклотрона,потом  напишешь,ребята не делайте эту фигню!

Я три Цирклотрона  делал на заказ. Месяц  испытаний,изменений,различных ухишрений,измерение параметров,отслушивания и забыт навсегда Цирклотрон. Это Гемморой а не усилитель. Во первых слишком большое усиление надо иметь,что б размах  на сетки выходных ламп  подать 60-200 вольт. Во вторых прямое включение невозможно  ТВЗ или высокоомного  динамика ,потому что  НОЛЬ не держит  цирклотрон,каждый день подстройка,несколько схем  пробовал в итоге подмагничивание не избежать. В третьих  очень большие искажения по сравнению с двухтактом. 

sNXrzZgkCU.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

11 минуту назад, Василичь сказал:

Что ж ты с ним  носишься. Ты  сделай ,настрой,познай все  отрицательные  моменты Цирклотрона,потом  напишешь,ребята не делайте эту фигню!

А я за цирклотрон и не сказал ничего. У него единственное положительное качество, можно обычный силовик использовать в качестве ТВЗ. Больше в нём ничего хорошего нет. 

"Ребята не делайте эту фигню". :D И другие мостоподобные фигни не делайте.  Этим переболели ещё наши предки далеко в прошлом веке. 


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый вечер, я опять со своим силовым трансформатором под усилитель. :-)

Всё не так просто с этим SRPP - Shunt Regulated Push Pull. В процессе поиска подходящих решений внимание привлекла одна, весьма интересная схема, которую можно встретить под разными названиями (SRPP - Shunt Regulated Push Pull, СРПП), каскад с динамической нагрузкой и это же двухтактный каскад и вот почему:

Увеличение сопротивления нагрузки приведёт к тому, что переменная составляющая анодного тока VL2 будет уменьшаться и при некотором значении Rn(нагрузки) = Rгр(граничное) станет минимальной (практически, можно считать её равной 0). Это сопротивление нагрузки можно считать граничным. При Rn < Rгр (а особенно при Rn << Rгр) мы действительно можем назвать данный каскад SRPP, т.к. в этом случае VL1 и VL2 работают "в противофазе". Режим работы сильно напоминает работу двухтактного усилителя.

При Rn > Rгр преимущества данной схемы постепенно теряются и целесообразность её применения при Rn >> Rгр весьма сомнительны. Гораздо эффективнее будет применить вместо VL2-R3 "настоящий" генератор тока, в результате чего ощутимо снизить коэффициент искажений. Другимисловами, область применения SRPP - работа на низкоомную нагрузку.

При работе на высокое входное сопротивление след.каскада:
При появлении полуволны со знаком «+» на сетке VL 1, ток нижнего триода увеличивается, что приводит к увеличению падения напряжения на резисторе R 4, а это уменьшает ток верхнего триода VL 2/1.Анодный ток оказывается более стабильным и зависит от изменения входного сигнала в меньшей степени, чем в обычном каскаде с резистором. Комбинированная нагрузка – триод VL 2/1 и резистор R 4, по своим свойствам начинает приближаться к источнику стабильного тока. Источник стабильного тока характеризуется высоким внутренним сопротивлением, а триодный каскад тем линейнее, чем выше его сопротивление нагрузки.

А вот мой вариант:
 Есть такой класс, называется SEPP (Сингл_Эндед_Пуш_Пулл). В теории совмещает достоинства обоих схемопостроений: SE и PP. С отсутствием присущих им недостатков. То есть берутся два «Однотактника», подают сигнал на вход одного усилителя в фазе, а второго – в противофазе. Выход обоих нагружают на одну общую обмотку выходного (звукового) трансформатора. Такое включение по-русски называется «мостом». Вот и собственно третий вариант усилителя - «мост». Образовался в результате  добавления еще одного, точно такого же усилителя.

Я выбирал схему и собирал детали три года. У меня нет трансформаторов, всё сдали в цвет.мет.до меня. Покупать не хочу, попробовал вот собрать. Меня привлекло что на выход ставится любой трансформатор 220\12, не обяз.APC500. Исп.литература: Усилители Манакова, Кононовичя, Лабутина,

книга Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat )Технология самостоятельной сборки лампового УМЗЧ. Всё вдумчиво прочитано. Просто я по натуре экспериментатор - пофигист со стажем, книги конечно читаю, работал в телеателье и сейчас ремонтирую от плоек до компьютеров. Усилитель ведь собран достаточно правильно, кроме вых.каскада - но это ведь моя провокация.

Сегодня проверил схему, все режимы одинаковы на всех лампах - схема то с автосмещением! В средней точке 214 V, я так понимаю падение V на одинаковых R катодов одинаково уст.режим всех ламп. На всех катодных R - 6V. При соротивлении 150 ом получается ток 40 ма.

Например лампа подсела, ток катода уменьшился - значит уменьшилось падение V на катодном R. Следовательно запирающее V меньше - лампа приоткрылась до ном.падения V .  Режим опять в норме. Т.к. источник анодного V общий и сопротивления одинаковы то отклонения режимов ламп будут в пределах допуска R катодов.

Пусть это будет мой специальный не поддающийся повторению усилитель.Но звучит мощно. Оставлю. Спроси любого можно силовой тр-р поставить в усилитель - нет? А вот смотри.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пойдем другим путем.в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

5bbcc7912f682_645(1).JPG.73a18680ac1df8117d3d00df5bd44ae7.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Владислав2 сказал:

Спроси любого можно силовой тр-р поставить в усилитель - нет? А вот смотри.

Если усилитель сделан с единственной целью - показать, что вааще любой трансформатор можно поставить на выход - цель достигнута.  Г-н Комаров, большой популяризатор этого дела, может Вами гордится. Не порадуете ли нас результатами измерений? Звучит мощно - это, как понимаете, ни о чём.

Я как то писал, что для себя подразделяю усилители на ламповые и собранные на лампах. Принцип деления, надеюсь, понятен.

2 часа назад, Владислав2 сказал:

В средней точке 214 V,

Кто бы сомневался. Катоды закорочены между  собой низкоомной обмоткой, что и уравнивает напряжения. Корректно измерять напряжения в плечах можно только отсоединив  выходной трансформатор. Либо, измерять ток, протекающий через обмотку. При идеальном балансе он равен нолю. Если нет - печалька.  А проверить идеальность работы автосмещения в Вашей схеме легко - поставьте квартет ламп, взятый наугад из ящика.  Потом следующий. За неимением, можете просто попереставлять лампы по кругу. Там и увидите повторяемость режимов.

3 часа назад, тимвал сказал:

У него единственное положительное качество, можно обычный силовик использовать в качестве ТВЗ.

Валерий Сергеевич! Это в Вашей сварке можно поставить на выход что попало.  ШИМ вытянет. И форма тока никого не интересует. Для качественного лампового усилителя нужен не просто качественный трансформатор, но с параметрами, оптимальными именно для этой схемы.  Ваше  - обычный силовик использовать в качестве ТВЗ - сродни совету вместо свитера использовать мешок с тремя прорезанными дырками. А, вместо штанов -  с двумя. А что? Есть в каждом доме, почти ничего не стоит, доработка легко выполняется любым неквалифицированным персоналом, без применения спец инструмента. И, в принципе, даже прикрывает наготу и греет. Функции , типа, выполняет. Это ли не положительное качество? Не считая массы перечисленных выше.

Силовики на выходе и бестрансформаторные усилители для наушников - удел людей, которые случайно и не надолго забрели в ламповую технику, чего то прослышав о волшебном "ламповом" звуке. И которые не собираются ни вникать в суть, ни тратить сколько нибудь значимые время и средства. Вот и полнится интернет описаниями мощно звучащих усилителей, собранных на фанерке, из того, что нашлось.  С неизменными восторгами автора "творения". Что понятно - ничего подобного он, до этого, не слышал. И кажется ему, что это ламповый звук и есть. Хотя, сено, прошедшее через корову, на выходе даёт два совершенно различных результата. Важно не ошибиться.

 


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Владислав2 сказал:

Всё не так просто с этим SRPP - Shunt Regulated Push Pull. В процессе поиска подходящих решений внимание привлекла одна, весьма интересная схема, которую можно встретить под разными названиями (SRPP - Shunt Regulated Push Pull, СРПП), каскад с динамической нагрузкой и это же двухтактный каскад и вот почему:

А Ваше внимание не привлекло то что в схеме использованы стабилизаторные триоды 6С19П,  а не звуковые пентоды 6п14п? Или вы считаете что все лампы одинаковы?

Открою Вам один маленький секрет. Отбираете вы мощность у SRPP или нет мощность потребляемая им от источника питания не меняется. Попросту говоря он только впустую луц жрёт.

3 часа назад, Владислав2 сказал:

А вот мой вариант:
 Есть такой класс, называется SEPP (Сингл_Эндед_Пуш_Пулл). В теории совмещает достоинства обоих схемопостроений: SE и PP. С отсутствием присущих им недостатков. То есть берутся два «Однотактника», подают сигнал на вход одного усилителя в фазе, а второго – в противофазе.

SRPP это не SE. В SE ток выходного каскада течёт через нагрузку, а в SRPP ток течет в самом себе, нагрузка сбоку "прилеплена".  Из всех возможно плохих схем усилителя мощности Вы выбрали самую плохую!  Такого я ещё не видывал..


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Владислав2 сказал:

Исп.литература: Усилители Манакова, Кононовичя, Лабутина,

книга Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat )Технология самостоятельной сборки лампового УМЗЧ. Всё вдумчиво прочитано.

Это вообще не литература. Советовать учебники для ВУЗов  не стану но "нашего народного" "Моргана Джонса "ламповые Усилители"" прочитать уж сам бог велел. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tensat сказал:

они земляные.?так ли это- в землю их)

 

6 часов назад, tensat сказал:

в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

ээнет, это не земляные и в этой схеме они тоже не нарисованы. данные выводы это "лучеобразующие пластины" что это такое и для чего - следует почитать как  устроен и работает тетрод. Если их куда и соединять то к катоду . Например у 6п41с или гу29 они уже соединены с катодом внутри самой лампы.


Всё уже зафлужено до нас! ©

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выводы 2 и 7  6П45С соединяют с землёй при катодной модуляции в передвтчиках

5bff61d1ac308_.png.5c3600a64534660720d1ffd8b76b768a.png

Edited by DELL

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, тимвал сказал:

..."нашего народного" "Моргана Джонса "ламповые Усилители"" прочитать уж сам бог велел. 

только читать его надо в оригинале - перевод (по крайней мере, в первом издании) ужаснейший

Edited by Paulschen

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, DELL сказал:

при катодной модуляции в передвтчиках

DELL! Не заблуждайте людей! То, что на схеме - обычный каскодный усилитель (ОИ - ОС). Зачем называть его отфонарным термином катодная модуляция? Слово понравилось?

1 час назад, Paulschen сказал:

только читать его надо в оригинале 

Сомневаюсь, что столько народа  настолько свободно владеют языком оригинала. На языке оригинала куда как лучше читать наши книги. Хоть Валерий Сергеевич и против. Наверное, не осилив, пошёл более простым путём. Но, иная простота.... до чивера доведёт. В прочем, каждый выбирает по себе.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, tensat сказал:

в этой схеме у лампы 6п45си ножки 2 и 7 используются

Конечно,а как же. Если вы даже этого не знаете,то зачем вы берётесь  делать эти моноблоки. Как вы его  настраивать  будете не понимая работы схемы.На  массу или на катод  садятся,не имеет значения.

Css2MCBeJ7.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

На схеме не верно нарисованы 6П45С-у лампы лучеобразующие пластины не соединены внутри баллона с катодом, а выведены отдельно,выводы 2 и 75bffd24341d58_.png.cafe740370750478d32ef5c5300c7112.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я видел что они и туды(катод)и сюды(земля) можно подключить.из первоисточника хотелось узнать суть.у меня дурная привычка чтоб в схеме все выводы были и подписаны(осталось после транзисторных схем)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, I_Avals сказал:

Ваше  - обычный силовик использовать в качестве ТВЗ - сродни совету вместо свитера использовать мешок с тремя прорезанными дырками. А, вместо штанов -  с двумя.

 

17 часов назад, тимвал сказал:

Вы выбрали самую плохую!  Такого я ещё не видывал..

 

18 часов назад, I_Avals сказал:

И кажется ему, что это ламповый звук и есть

 

18 часов назад, I_Avals сказал:

Для качественного лампового усилителя нужен не просто качественный трансформатор, но с параметрами, оптимальными именно для этой схемы.

Да конечно, это понятно. Трансформатор намотанный для блока питания там и должен стоять. Приходилось мне и твз мотать для Ригонда 102, много ремонтировал - работал в клубе дискотечников, в том числе и ламповые Прибои. Работал в ДК, там тоже ещё ламповые унч застал. Знаю про паразитную ёмкость обмотки и монтажа, про последовательные цепи затухания сигнала и вх. и вых. сопротивления. Попробовал от балды собрать, самое удивительное довольно приятно играет. Был в магазине ДНС, послушал современные балалайки - они как-то брякают и поют ещё хуже чем мой усилитель на лампах. Сегодня снял АЧХ как смог, нет у меня приборов кроме Ц4313 и генератора 20-20000гц. Но представление уже появилось:

5bffe5b1afdee_..thumb.jpg.e9f20acd12240a3fd21a2cf9afea2ed6.jpg

Мощность реально совсем никакая  в основном 3,6 Вт и на краю вч от 8кгц поднялась до 5 Вт. Резистор 10 ом и 5вт начал пахнуть. Тембра в среднем положении. Если это так поёт, то как звучит нормальный унч.Но я не слышу выше 9кгц. Единственное усиление у меня с избытком и можно ООС попробовать катод первой лампы спец. оставил. Да что-то не хочу, толку возиться всё равно нет. Режим 214V измерял, попарно плечи убирал - нет идеального баланса +- 1V точно есть.

Трансформатор не стал отпаивать, долго плату снимать. Всё равно мешок с дырками, но как поёт. Мой домашний Samsuns Max X56 уступает, а ведь на полевых транзисторах выход 60вт на канал - а  громкость одинакова. 3,6вт и 60вт ещё и звучит лучше. Я в шоке. Сегодня симфоническую музыку слушал. Буду собирать PP на 6н2п и 6п36с потихоньку в ультралинейном режиме не на силовом тр-ре. :-) Мне это не трудно, я много собирал. Тр-ры скорее всего покупать буду, т.к. из нечего делать. Даже голое тор железо сдали металлисты.

Edited by Владислав2
Дополнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибой хороший усилитель -я его не включая разобрал и внедрил в его корпус Натали с оптроном)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владислав2 сказал:

нет у меня приборов кроме Ц4313 и генератора 20-20000гц.

И компьютера нет, и тему Вы не видели.

1 час назад, Владислав2 сказал:

Резистор 10 ом и 5вт начал пахнуть

Забавный способ измерения мощности. На запах. Почитайте тему, вникните, потом померяйте по человечески. Там и поговорим.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему же на запах. Цешкой мерял V на R - 10ом, запахло после 8кгц. Тему видел, пока некогда заниматься - вся мастерская завалена светодиодными прожекторами со всего предприятия. Наши электрики не умеют(не хотят) делать, а мне недавно 6разряд. дали после учёбы - отрабатываю. Займусь в выходные(новогодние). Как раз 2 компьютера(Pentium4) в резерве лежат, хочу в видике собрать. Я так уже делал. Удобно - бросил в пакет, унёс. Передвижная диагностика.

5c00058cbac21_03.thumb.JPG.1cf87212bda2a0181f444d754b6c088b.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Владислав2 сказал:

Цешкой мерял

Если бы Вы открыли паспорт Вашего Ц4313, то обнаружили бы, что его показаниям можно верить до частоты не выше 2-х кГц и при искажениях синусоиды не более 2-х %%. А Вы измеряете сигнал аж до19-ти кГц, с неизвестными, к тому же, искажениями. То, что прибор что то показывает - вовсе не означает, что он показывает правильно. В данном случае, Вы использовали прибор в области частот и формы сигнала, где точность его показаний не гарантирована.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, это нарисовано на нижней стороне прибора. Я видел, поэтому и написал как мерял. Прибор Ц4313 мне подарили сломанный - ремонтировал. Мой рабочий Ц4353 сломалась голова, стоит дорого. Уже год жду новый. Понятно что измерения надо делать правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Владислав2 сказал:

Понятно что измерения надо делать правильно.

А, раз понятно, зачем выкладывать заведомо неправильное, под видом результата? Типа, просили - нате. К стати, продолжая Вашу мысль - и усилители надо делать правильно


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Dim@s
      UPD от 18.09.2009
      ФАК по Ланзару:

      Печатная плата: Lanzar_v3_1.rar
      Руководство по сборке и настройке: Собираем_Ланзар.pdf
      Спецификация (партлист): список_деталей.rar
      Скачать все файлы одним архивом: Lanzar_MinioOpus.zip Все файлы подготовлены Евгением (GeniusXZ)
      ------------------------------------------------------------------
      UPD:
      Немного о токе покоя: http://forum.cxem.ne...o...st&p=328235
      Небольшой FAQ: http://forum.cxem.ne...o...st&p=343944
      Архив со схемой, партлистом, печатной платой и руководством по сборке и настройке: http://forum.cxem.ne...o...st&p=487232
      Внимание:
      На фото собранной платы Ланзара в ФАК-е есть ошибки:
      1-один из конденсаторов в цепи обратной связи нужно развернуть(хоть верхний хоть нижний,чтобы получить не полярник из двух полярных).
      2-транзисторы Усилителя Напряжения,запаяны не правильно,нужно их развернуть на 180градусов оба.
      http://forum.cxem.ne...60#comment-1464035

      --------------------------------------------------
      Этот усилитель посоветовал мне Det, после того как я отказался делать умощнённую tda7294.
      Но у меня есть вопрос, а на сколько ватт надо сопротивление, на сколько вольт конденсаторы,и на БП по 10000 мкФ 100 v хватит с мостом диодов на 37 ампер.
      Питать беду скорей всего 60 Вольт
      Lanzarpl2.rar


      Руководство.rar

      Ланзар планар.lay6
      Ланзар планар.lay6




      LANZAR 2017 FINAL.lay6
    • By Butter Mc
      И так решил начать такую тему в связи с тем что начался карантин и мне нечего делать. Проект будет создан с 0 без знаний теории и практики. Все что имею сейчас это паяльник и подставка с лупой. Вместе со мной узнаем кучу тех процессов. Буду вести подробную хронику по закупке и созданию. С деньгами не очень все пока что. А радиодетали сложно достать в моем Донецке так что проект растянется. Это не пособие и не урок как делать. Просто показываю как это буду делать я. Положительно отношусь к здоровой критике. Всегда рад авторитетному мнению. Ну так начнем же. Усилитель буду делать транзисторный а преамп на лампах.
      И  так начнем с самого начала определимся со схемами и с нужной нам мощностью. Я выбрал 15 ват усилитель и преамп на 3 лампах. Это о многом говорит(нет) но пока для меня это достаточно. ЗАказал с Алиэкспресс вот такую плату без компонентов. Стоила она 3.65$ со скидкой вышло 150 р.


      Купил пару выходных транзисторов на барахолке 2n3055 производителя не скажу но на картинке есть логотип. Если кто может подскажите что за фирма.

    • By Руслан Диденко
      Собирает знакомый усилитель и попросил помощи в настройке, а я в них не очень, больше по транзисторным 
      Но я не совсем понял его схемотехнику и настройку.. На что влияет резистор R8.
      выкладываю схему оригинала и перерисованную
       


  • Сообщения

    • Не хочу умничать, но... По поводу нагрева транса в холостом ходу, сталкивался с этой херней. В нем сильная магнитная напряженность, из такого транса всю полноценную мощу не выжать, момент в насыщение уйдет. По этой теме Михаил Майоров видео снимал когда то 
    • Последняя приобретённая дрель у меня Российская ИЖ. Каких их у меня только не было, а эта просто сказка: биения отсутствуют, регулировка оборотов - лучше и не надо, вибрации - в разы меньше чем были Боши, Метабы и т.д., а звук - шелест листьев в картине "Золотая осень" Левитана. (Я о политике - если чё)
    • Выражение: "Мужик сказал - мужик сделал" правильно звучит так: "Мужик сказал-женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина напомнила. Женщина задолбала. Мужик сделал". -------------------------------------------------------------------- Жена - мужу: - Сходи в магазин за молоком, возьми две бутылки… - А молока сколько?
    • Бутылка коньяка целый шкаф не занимает и не греется так, что летом в квартире музыку долго не послушаешь. Погонять 300км/ч можно на федеральной трассе (они в РФ таки есть, по которым 140 ехать стыдно, если машина позволяет), в городе актуален разгон 0-100, а для этого нужны сотни лс и нм, безусловно дёшево такое не получится.  Тут другой вопрос если питание снизить до 45-55В на плече уже не хайэнд, пропадут нули, появиться забор в спектре, собственно ради чего оно аж +-75 и есть ли хайэнд колонки Вт на 300? 
    • Ну раз так тогда держи
×
×
  • Create New...