Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

Характеристики выходного трансформатора TW6SE:

Imax - 80

Ra - 4,2K

Rn(6,3)* - 4-8om

Kтр - 26

Fh-Fb 1db - 35Гц-35000Гц

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Нет, не стоит

2. Без проблем. В разрыв минусового вывода С6 включаете резистор 30 - 100 Ом, и на него подаёте ООС. Тут другое. Запас усиления довольно мал для введения сколь нибудь глубокой ООС.

3. Можно.

4. Хватит. Там усиление более 60-ти раз. И, при таком питании, каскад способен отдать более 100 Вольт амплитуды.

5. А вот это Вы узнаете, только когда сделаете. Дело в том, что качество выходного сигнала зависит не от трансформатора, как такового, а от согласования, с его помощью, выходного каскада с нагрузкой. И драйверный каскад внесёт свои 5 копеек. В частности, величина R4 заметно влияет на искажения каскада и, соответственно, усилителя. Много лучше собрать макет, на нём всё отладить и, только потом, по полученным данным, заказывать или мотать трансформатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю за ответ, все понятно!

Буду делать макет  и займусь настройкой, вот по трансформатору чтоб понять, получается нужны другие претенденты а значит придется их купить....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Не надо ничего покупать. Если есть готовый SE трансформатор (любой, с известными параметрами), или переделанный силовой, с введенным зазором, собираете макет и определяете требуемые параметры именно для этого усилителя. Только потом стоит заводится с покупкой или намоткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

помогите, пожалуйста, с режимами триодов ФИ из состава баллона 6н8:

Ea =

Ua1=

Ug1 = 

Ia1=~ Ik1 = Uk1 / Rk1=   1.1B/1k1 = 1мА

Ua2 = 

Ia2 = Uk2/Rk2 = 60/36k = 1,6(6) mA

Ug2 = Ua1 - 60B = 

и... если не затруднит... на ВАХ'ах нарисуйте раб.точки для каждого...

заранее благодарю... перед тем как сжечь чтоиньть

юрий

eun7758сабаканаяндексе   "Кто лопнул мяч?!"

___PP 6п41с Вас.jpg

Вах6н8.JPG

Edited by eun7758

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

А тему почитать? Слабо? Там всё, давно и 100500 раз сказано.

5c3e4b39e62ed_641.jpg.275cfd9df561a50be055db7c2d31f52c.jpg

Так вот и толчём воду в ступе.  Годами.

на ВАХ'ах нарисуйте раб.точки для каждого - нарисуйте. В качестве домашнего задания. Все данные на картинке. А мы проверим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, I_Avals сказал:

А тему почитать? Слабо? Там всё, давно и 100500 раз сказано.

5c3e4b39e62ed_641.jpg.275cfd9df561a50be055db7c2d31f52c.jpg

Так вот и толчём воду в ступе.  Годами.

на ВАХ'ах нарисуйте раб.точки для каждого - нарисуйте. В качестве домашнего задания. Все данные на картинке. А мы проверим.

- ну поехали...  "на разжованных пальцах" ...

первый триод...

ток катода1=ток анода1 = напругакатода1/сопроткатода1 = 1.1В/1к1 = 1мА

напруга на анодном резисторе1 = сопротанода1*токанода(катода)1 = 220к*1мА = 220В

второй триод

ток анода2 = ток катода2 = напругакатода2/сопроткатода2 = 60В/36к = 1,6(6)мА

общий ток ФИ = 1мА + 1,6мА = 2.6мА

напруга на фильтрсопроте №17 = 3к6*2.6мА = 9.36В - для простоты = 10В

значит питание для ФИ = 350-10 = 340В

напругаанода1 = 340-220В = почти 120В

....имеем первый триод = анодноепочти120В  токанода1мА  смещение-1,1В = 

... имеем второй триод = анодное (270-60) =210В   токанода1,6мА  смещение = анодное1-катодное2=120-60=+60В

... стараюсь включать мозги

... сожалею

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, eun7758 сказал:

напругаанода1 = 340-220В = почти 120В

Ну да. А на катоде 2 60 Вольт. Итого, 120 - 60 = 60 Вольт. Это смещение второго триода. Ничего не смущает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, I_Avals сказал:

Ну да. А на катоде 2 60 Вольт. Итого, 120 - 60 = 60 Вольт. Это смещение второго триода. Ничего не смущает?

анод = +210В

сетка +120В

катод +60В

берем логарифмическую линейку и считаем...

удачи...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, eun7758 said:

сетка +120В

катод +60В

 

и что показывает логарифмическая линейка, если катод +60, а упр. сетка +120?

катод-сетка +60?

ничего не смущает?

https://www.youtube.com/watch?v=vx8hAI0UxRg

удачи...

Edited by lnx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смущает то, что напряжения на схеме проставлены от фонаря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, не совсем. На втором катоде, таки будет +60. А из этого и остальные напряжения найти не сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совсем. В смысле, от балды. Ну, пусть будет 60 В в катоде второго триода и 270 В в аноде, тогда на С2 330 В. В аноде первого триода примерно 50 В, тогда его ток должен быть примерно 1,3 мА и напряжение в катоде 1,4 В. На схеме указано 1,1 В, то есть, ошибка составляет более 20%. А по характеристикам лампы смещение при этом вообще должно быть около 2 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.01.2019 в 17:36, I_Avals сказал:

Не надо ничего покупать. Если есть готовый SE трансформатор (любой, с известными параметрами), или переделанный силовой, с введенным зазором, собираете макет и определяете требуемые параметры именно для этого усилителя. Только потом стоит заводится с покупкой или намоткой.

Благодарю, прошел по Вашей ссылке, из чего понял следующее:

собираю макет усилителя, отлаживаю параметры работы обоих каскадов с подключенным трансформатором который у меня есть(TW6SE я их уже заказал)

насколько позволит моя квалификация и понимание сути происходящих процессов в усилителе.

Затем с помощью сопротивлений подключенных к выходному каскаду вместо выходного тр-ра вновь провожу замеры и при определенных заданных показателях определяю наиболее подходящее сопротивление ( нагрузку выходного каскада имитирующую сопротивление выходного тр-ра, верно)?

получив эту информацию придет понимание о параметрах выходного тр-ра в целом, верно?

есть вопрос - если сопротивление будет отличное от того что имеет мой тр-р мне в дальнейшем нужно опять настраивать сам усилитель под эти параметры с новым тр-ром?

первичная обмотка тр-ра помимо сопротивления имеет и индуктивность естественно, а подборочные резисторы индуктивности не имеют... не скажется этот факт на точности согласования выходного каскада с тр-ром после того как заменим резистор на тр-р?

Схема усилителя довольно простая даже для меня новичка, но вижу что настройка имеет большее значение в его работе чем просто аккуратная сборка без ошибок....

плюс добавятся игры с подбором режимов работы ламп, Василич утверждает что подача чуть более высокого анодного напряжения благоприятно скажется на раскрытии возможностей лампы и т.д.)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Serg71 сказал:

Затем с помощью сопротивлений подключенных к выходному каскаду вместо выходного тр-ра вновь провожу замеры

Нет!!! Без трансформатора трансформаторный выходной каскад работать не будет. Просто используете любой трансформатор с известными параметрами и с зазором, гарантированно не приводящим к насыщению трансформатора током выходной лампы. Сопротивления подключаются ко вторичной обмотке. Тестовый сигнал 1...2 кГц. После определения оптимальной нагрузки (например 6,7 Ом) находите коэффициент трансформации для желаемой нагрузки (например 4 или 8 Ом). 

45 минут назад, Serg71 сказал:

плюс добавятся игры с подбором режимов работы ламп

После игр с подбором режимов работы опять придётся находить оптимальную нагрузку. :D

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял, благодарю )))

Еще вопрос по блоку питания и корпусу, это для проектирования корпуса и размещения деталей в нем:

Хочу собрать в одном корпусе два независимых канала усилителя ( моноблока) поскольку это лучший вариант как я понимаю...

Два блока питания, на каждый канал свой, каналы между собой разделить металлической перегородкой если это целесообразно!))

тр-ры питания заказать, обмотка накала ламп со средним отводом, выпрямитель на диодах, хотя все же хочется собрать вариант блока питания на макете и на лампе, 

услышать своими ушами что лампа не дает преимуществ перед диодами))))

Насколько я понимаю фильтрующий электролитический конденсатор в блоке питания можно ставить большей емкости (чем больше тем лучше?),

и как лучше для звука, использовать один или несколько меньшей емкости? (все это нужно для понимания как все расположить в корпусе...)

выходные тр-ры внизу, питание сверху, тр-ры питания закрыть металлическими кожухами для уменьшения наводок...

и по сути каналы будут между собой хоть как то объединены только входным сдвоенным переменным сопротивлением думаю поставлю ALPS

как считаете это все разумно или овчинка выделки не стоит....??

И в заключение видимо дурацкий вопрос - входной каскад (SRPP) я могу в нем использовать две половинки одной лампы 6Н9С или лучше использовать по половинке 2х разных ламп? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Serg71 сказал:

 могу в нем использовать две половинки одной лампы 6Н9С или лучше использовать по половинке 2х разных ламп? 

Зачем, из разных? Из одной. Оно, и монтаж компактней. И, если вдруг лампу вытащите, так оба триода сразу.

Моноблоки? Да ешё в одном корпусе? Что они Вам дадут, кроме разделения каналов? Я на обычном усилителе получил разделение -69 дБ. Куда больше? Все источники, кроме цифровых, имеют худший показатель. За пластинку и механический звукосниматель, просто молчу. А чем ещё могут похвастаться моноблоки, кроме разделения каналов? Разве что, повышенной понтовостью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нудные вы ребята, с головй не дружите.... чего проще с SE  усилитеклем, после корректора Васильича достаточно усиления, хрена городить то...потом удивляpost-189792-0-84898000-1433244579.jpg.eff2f537be503fb5c317eaec83e4716b.jpgетесмь что звук не тот...

 

 

 

Edited by Vadim Ganzha
торопился

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Vadim Ganzha сказал:

Нудные вы ребята, с головй не дружите...

Так нудные, или с головой? Хотя, "это" тоже как-то работать будет. Особенно, если R4 не выкручивать в верхнее по схеме положение. Да, характеристики предоставьте, если что...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vadim Ganzha сказал:

 чего проще с SE  усилитеклем, после корректора Васильича достаточно усиления,

Как точно замечено!  На схеме именно "усилитекль".  И "звукль" у него наверняка чумовой.  Уже бегу паять... :yes:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vadim Ganzha сказал:

Нудные вы ребята, с головй не дружите...

Вадим! Покажите нам, как надо дружить с головой. Соберите именно то, что у Вас на схеме нарисовано, измерьте параметры и выложите сюда. А мы убедимся, воочию, дружим мы с головой, или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пож-ста, почему при изготовлении лампового усилителя предпочтение отдается навесному монтажу?

А например не монтажной плате, на которой соединения при необходимости можно делать медным моно проводом 1мм, зато все детали надежно закреплены и расположены, а не болтаются в воздухе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точнее будет назвать это объёмным монтажом.  Есть несколько плюсов такого способа. 

1. Нет риска пробоя изоляции между элементами и цепями схемы. Плата может набрать влаги, быть покрыта токопроводящим флюсом да и просто быть изготовленной из некачественного пластика. А напряжения часто не детские.

2. Меньше количество соединений между собой разных металлов и соответственно меньше риск возникновения ухудшения контакта.

3. Наглядность. Схему можно видеть полностью и при необходимости даже легко изменить. 

4. Монтаж размещён в объёме, а не на плоскости. Экономия площади занимаемой схемой. Меньше нужный размер корпуса по ширине длине.

5. Меньше риск ошибок организации правильного "токораспределения" в схеме и образования "токовых петель". 

6. Меньше паразитные ёмкости и индуктивности монтажа и соответственно риск самовозбуждения.

А то что детали "болтаются в воздухе" так это только при изрядной криворукости монтажника. Деталь закреплённая в трёх измерениях "болтается" не чуть не больше чем в двух.

В сети есть фото усилителей сделанных объёмным монтажем и это иногда так здорово сделано что просто произведение искусства!  Смотреть и то приятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.01.2019 в 12:58, Serg71 сказал:

почему при изготовлении лампового усилителя предпочтение отдается навесному монтажу?

Не то, чтобы отдаётся предпочтение. Выбор типа монтажа зависит от самых прозаических причин - экономических и технологических. Скажем, в простейшем усилителе, продвигаемом Всиличем, настолько мало деталей, что их, действительно, проще спаять между собой, прямо на выводах. И, сделать это можно в течении вечера, а не ожидать месяц платы из Китая.

Плата удобнее при массовом производстве, или повторении достаточно сложной конструкции. Она полностью исключает ошибки в соединении деталей, возможные при объёмном монтаже. И,зачастую, оказывается компактнее последнего. Основной недостаток платы - единичный экземпляр дорого стоит. А, если заказывать десяток, встаёт вопрос - куда девать остальные 9? Интернет заполнен объявлениями о продаже остатков плат от тех или иных проектов. Другое дело, если Вы владеете домашними технологиями их производства. Тут преимущества платы неоспоримы. А время на разработку и изготовление ничуть не больше времени, затрачиваемого на продумывание и компоновку навесного монтажа. Плюс, решается масса проблем с креплением деталей и недостаточной длиной выводов.

Нет никаких, достоверно подтверждённых данных, о деградации "звучания" при применении печатного монтажа. Зато, полно "ездения по ушам". На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь, как было сказано в одной известной песенке. Отсюда и чёс про потерю "звучания", злые контактные потенциалы и прочие наукоподобные страшилки. В каждой области есть свои факты и свои легенды. Важно научиться их различать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • Guest Максим
      By Guest Максим
      Здравствуйте!
      Необходимо заменить электролитические конденсаторы в усилителе Scott-LK48.  И вот, нашел такой вариант: https://hayseedhamfest.com/collections/scott/products/h-h-scott-lk-48. Что вы думаете о такой возможности. Есть ли у кого-то информация об этих конденсаторах , производителе? Стоит ли связываться? Если считаете,что нет,подскажите пожалуйста,как правильно решить этот вопрос. 
      С ув.,Максим
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

  • Сообщения

    • @ГОГА рижский у меня маска без защиты 0D46J и я питания не все подключил, я делал как в инструкции к хпрогу (картинку сверху прикладывал это оттуда) модБ там это контакт снизу, левее rxd.
    • Вот тут таки да!!! Чтобы найти выход из  какого либо положения, надо сначала в это положение   как то войти!!!! С уважением, Сергей
    • А MOD B  никуда не подключается? !!! Reset не требуется подтянуть к + ? Проверьте осциком. Маска 2D47J проц под защитой.  подключение: 17 - Reset 3 -   MODA  на землю 22 - MODB на землю 20 - RXD 21 - TXD Программировал в составе блока Сможете тут разобраться? Массу отыскать легко, а питание всегда идёт через диод.   Вы программируете выпаянный проц. А все ли питания подходят? прозвоните на печатке 52 и 51 ногу. Если проц не под защитой ( смотрите маску ) я программировал программой MotCrack 6.2 в составе блока, т.е. внутрисхемно. Конектится моментом, при чтении защищенного проца слетает EEPROM - FF в буфере.  
    • Спасибо, буду стараться. Под М4 от конструктора из детства, кстати, можно перерезать...
    • А как насчет поисковой системы ГУГЛ - не слышали?: https://www.google.ru/search?q=трансформатор+от+амфитона&newwindow=1&sxsrf=ACYBGNRthJyzLcos5TBVDE1yB_rjGjRqDQ:1575976545414&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwivo6eR-qrmAhUBAxAIHTzQCO0Q_AUoAXoECAwQAw&biw=1259&bih=806#imgdii=g36izHSv-iyuMM:&imgrc=YefyMFyY76ch6M: https://newauction.com.ua/offer/transformator_usilitel_amfiton_u_101_1_stereo-i102867877090874.html#2 - похож? Теперь знаем какой это амфитон. 
    • капец - и даже без "белого дыма"
    • До сечения провода ещё надо добраться. Самих проводов не видно, они где то по глубже уходят, разбирать не хочется. может если сечение одинаково и количество витков одинаково просто запараллелить обмотки для увеличения тока. Хотелось бы на нём простой блок питания собрать 0-25 вольт с регулировкой напряжения.
×
×
  • Create New...