Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

Вы можете выше найти.Я спрашивал несколько раз про мощность и трансформатор.Не подумайте,что я ставлю под сомнение Вашу компетентность.Аlex спросил про коэффициент трансформации и я понял,что он  действительно может влиять на мощность.Все с опытом,чем больше его,тем шире мыслишь.Поэтому иногда и вопросы не полные и запутанные.

Форум на то и форум,чтобы задавать вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая схема.Напряжения на 6н2п первое я указал относительно катода,в скобках относительно земли.ООС не подключал.Еще померяю сопротивления трансформатора и токи.

20191128_012822.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, dark77 сказал:

Такая схема

В выходном каскаде используется фиксированное смещение (-19В) или это замер относительно катодов? Если фиксированное - катодный резистор, общий для обоих ламп, явно великоват - при таких номиналах лампы "недогружены" по току. Я бы поставил к катоды 6П3С раздельные "измерительные" резисторы 1-10 Ом и подобрал смещение таким, чтобы ток катодов выходных ламп был около 65 мА. Если же всё как на схеме: без фиксированного смещения и с общим резистором в катодах 6П3С, он должен быть сопротивлением 150-180 Ом.

Edited by iprider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

On ‎11‎/‎27‎/‎2019 at 3:33 PM, dark77 said:

I_Avals сказал,что трансформатор на мощность не влияет

21 hours ago, dark77 said:

Вы можете выше найти.

Поискал. Если Вы об этом, то здесь ничего подобного нет. Такой глупости, что что трансформатор на мощность не влияет, я не мог сказать даже спросонья, после перепоя. Не стоит приписывать людям то, чего он не говорили.

11 hours ago, iprider said:

он должен быть сопротивлением 150-180 Ом.

Скорее, 200 - 220. Причём, керамика, 5 Ватт. Но, это зависит от ламп и напряжения на экранной сетке. И, действительно, определяется экспериментально, для конкретной схемы.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

А трансформатора ТСШ-170 для питания двух каналов двухтакта на 6п3с хватит впритирку?

Я померял, один канал у меня потребляет 150мА.А ТСШ-170,вроде 300 с лишним мА анодного выдаёт.

По советам выше,поменял катодный резистор на 220 Ом,поискал другие обмотки в трансформаторе и добился все-таки 8,2 В при нагрузке 5,1 Ом.13 Ватт.Уже что-то!Спасибо!Думаю,если намотаю нужный трансформатор,будет лучше.В выходном,который у меня сейчас стоит первичная не знаю сколько витков а сопротивление 24+26 ом,вторичка 3,2 ,6 и 3,5 ом.На 3,2 добился максимальной мощности.Но может быть нельзя так подключать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

А если ТСШ 170не хватит для двух каналов,то какое сечение оптимально подойдет?Или же для каждого канала свой трансформатор,но тогда поменьше сечение.Даже и не знаю как поступить.Точно,где то читал,что нужно с трансформатора проект начинать,теперь не могу найти подходящей мощности трафо.А как вообще хотя бы приблизительно узнать какой ток анодной обмоткиесли не видно каким проводом она намотана?

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

Just now, dark77 said:

ТСШ-170 для питания двух каналов двухтакта на 6п3с хватит впритирку

С чего ВЫ взяли? Накал 0,9 х 4 + 0,34 х 2 = 4,3  А, Это,грубо, 30 Ватт. Если обеспечить для 6П3С, класс "А", в покое, это ещё 80 Ватт. Пусть, 90, с потерями в выпрямителе и фильтрах. Итого, 120. У Вас, 170. И, не хватает?! 50 Ватт запаса - это "впритирку"?!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я думал по анодному току.Читал,что для двухтакта на 6п3с нужно брать 220мА  ток на канал.А ТСШ во вторичке 0,4 А,вот и подумал,что в притирку.Но если Вы говорите,что с запасом,тогда хорошо.А скажите,по габаритной мощности трафо,можно прикинуть хватит или нет,или без данных о толщине провода ни как?Просто у меня есть 2 поменьше,но у них 300в на выходе.А большее напряжение ведь лучше для ламп.Так не было бы целесообразнее их применить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, dark77 said:

Читал,что для двухтакта на 6п3с нужно брать 220мА

Читать, это здорово. А посчитать? Если на один канал, 0,22 х 300 = 66 Ватт. Совершенно нереальная мощность, с точки зрения тока покоя. 66 х 0,6 (КПД) = 40 Ватт.Совершенно нереальная мощность, с точки зрения выходной мощности. Василичь, правда, обещал 50. Но, оставим это на его совести. А, вот для стерео усилителя, 220мА на оба канала, вполне. По всем критериям.

Just now, dark77 said:

А большее напряжение ведь лучше для ламп

Не для всех, и не всегда. И, зачем изобретать? В теме есть данные силового трансформатора, для этого усилителя. Как минимум, можно посмотреть требуемые напряжения обмоток.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.12.2019 в 00:38, I_Avals сказал:

40 Ватт.Совершенно нереальная мощность, с точки зрения выходной мощности. Василичь, правда, обещал 50. Но, оставим это на его совести.

Ну и сразу факт , покажи скрин  сообщения где я обещал тебе 50 ватт ! Балабол ты! Если у меня моноблок на 6П45С  выдаёт 35 ватт максимальную мощность в классе А , на 6П41С 14-18 ватт,то как я мог обещать тебе  50 ватт  на 6П3С в классе А  мощность? Может ты не  знаешь  что двухтакт на 6П3С  в радиоузле УМ50 при напряжении анодном 410 вольт  выдаёт  55 ватт  максимальной  мощности в классе АВ2.Не знаешь что УМ100 на ГУ50 при анодном 1000 вольт выдаёт 115 ватт максимальной  мощности.Не  цепляй  меня, не ври ни когда  и будешь  жить без язвы желудка  до старости глубокой!

u2MKr368xF.jpg

WRfEMh5Ei8.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Василичь said:

покажи скрин  сообщения где я обещал тебе 50 ватт ! Балабол ты!

Господи! Василич! Ты сегодня уже не помнишь, что писал вчера? Это, точно, склероз. К бабке не ходи. Пожалуйста, читай, смотри

On 11/23/2019 at 10:55 AM, Василичь said:

С двух 6П3С в двухтакте  можно получить на выходе и 50 ватт

А кто из нас балабол  - давай вспомним про твои подвиги на Читинской Областной радиотелевизионной студии. Где ты шумы в 100 раз скрутками уменьшил. Может сейчас пояснишь суть сотворённого тобой рукотворного чуда?

5 hours ago, Василичь said:

Может ты не  знаешь  что двухтакт на 6П3С  в радиоузле УМ50 при напряжении анодном 410 вольт  выдаёт  55 ватт  максимальной  мощности в классе АВ2

Не Василичь, не знаю. Табличку эту я тоже видел в детстве. Но, до сих пор не видел ни одного серийного усилителя, построенного по этой табличке. Может ты модель назовёшь? А, электрик? Все серийные 50-ти Ваттные трансляционные усилители на 6П3С построены на квартете 6П3С. Квартет, Василичь - это 4 (четыре) лампы. А ты пишешь -  с двух 6П3С в двухтакте. Глядя в бумажку. Бред, да и только. Впрочем, для тебя типичный и не удивительный.

 

Любишь картинки из книг? Посмотри, как в СССР строили трансляционные 50-ти Ваттные усилители на 6П3С

amp1.jpgamp2.jpgamp4.jpg

amp5.jpgamp6.jpgamp7.jpg

А вот так строили 100 Ваттные. 2 х 50, с одним входом и разными выходами.

amp3.jpg

 

5 hours ago, Василичь said:

Не знаешь что УМ100 на ГУ50 при анодном 1000 вольт выдаёт 115 ватт максимальной  мощности

Не, Василичь. Конечно, не знаю. Просто советую людям обратить на него внимание. А знать - откуда? У меня же и паяльника нет. Ни ламп, ни тем, ни конструкций. Если тебя послушать.

5 hours ago, Василичь said:

жить без язвы желудка

Вот в чём разгадка, Василичь! Вот чего ты такй недобрый и ругательный!. Сожалею. Но, чем помочь? Дай Бог, твои доктора будут не такими,  как ты. В смысле, знают, что говорить и как правильно делать. Способны установить правильный диагноз и умеют это лечить. А не ляпают языком, тут же забывая, что сами сказали.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.12.2019 в 11:17, I_Avals сказал:

Но, до сих пор не видел ни одного серийного усилителя, построенного по этой табличке. Может ты модель назовёшь? А, электрик? Все серийные 50-ти Ваттные трансляционные усилители на 6П3С построены на квартете

Слабак ты! Опять ушат помоев вылил и ни одной умной мысли. На квартете 100 ватт радиоузел на 6П3С  при анодном 480 вольт МРТУ100. А обычный двухтакт при 410 вольт анодного в режиме радиоузла  выдаёт более 50 ватт . Но радиоузлы нам  здесь в теме  ни к чему,здесь в теме только о классе А и невозможно  получить в классе А с 6П3С 50 ватт. Поэтому ни где я не  писал о мощности 50 ватт с двух 6П3С  в классе А  высококачественного звука.Везде мною написано 14-18 ватт.  А по твоему неуч, с 2х Г807 можно 120 ватт  снимать выходной мощности,а с двух 6П3С невозможно 50 ватт  снимать! Хотя лампы одинаковы и с них одинаково можно снимать 50 ватт в схеме радиоузла или  музыкантам усилитель. Сплошное БЛА-БЛА у тебя всегда и куча высокомерия! 

092EfhIQzl.jpg

e6S27y222O.jpg

3J9702BAbE.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Василичь сказал:

На квартете 100 ватт радиоузел на 6П3С  при анодном 480 вольт МРТУ100.

Номинальная мощность 80 ватт. 100 - для красоты.

А 120 ваттный усилитель на двух Г-807 - это круто. Кстати, очень интересное управление пентодом/тетродом по обоим сеткам. И нифига это не триодный режим. Сам автор этого шедевра "несколько заблуждается". Но, то такое...

P. S. И режим у этого усилителя скорее двухтактное "С" с огромной "ступенькой", чем "B".

P. P. S. Но, впечатляет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь! Люблю, когда ты ругаешься! При этом напрочь отключается соображалка и явственно проступает то, о чём говорил Пётр I в своём указе - "боярам в Думе говорить по ненаписанному...". Дальше, думаю, знаешь.

On 12/6/2019 at 7:00 PM, Василичь said:

невозможно  получить в классе А с 6П3С 50 ватт

А за класс "А", Василичь, никто и не говорил. Вспомни, dark77 спросил -  при приемлемом качестве какая мощность? Я ответилПри приемлемом качестве - 6П3С - 20 Ватт. Тут влез ты - С двух 6П3С в двухтакте  можно получить на выходе и 50 ватт. Причём, заметь, ни ты, ни я ничего не сказали за класс усиления. А когда тебя ткнули пушистой мордочкой в твои же слова, ты начал дёргаться и юлить. То, я этого не говорил, то я говорил, но не о том. Ты, Василичь, всегда говоришь "не о том", Потому что придумал сам себе, что ты один самый умный, а остальные дураки.

On 12/6/2019 at 7:00 PM, Василичь said:

На квартете 100 ватт радиоузел на 6П3С  при анодном 480 вольт МРТУ100

Ещё один пример твоей глупости. Захотел меня "уделать", нашёл картинку. Молодец! Жаль, мозг забыл, на радостях, включить. Мы с тобой, Василичь, читаем одни и те же книги. В данном случае, Аппаратура радиотрансляционных узлов, 1968 год. Но ты не заметил, что есть ещё одна книга -  Радиовещательная аппаратура. Трансляционные узлы, микрофоны, громкоговорители, 1951. И там, ясным по белому сказано, что нет там и близко 100 Ватт.

1685811115_-100.thumb.jpeg.815249218df3540711416f4274fb2966.jpeg

Схему эту я, естественно, видел. И не стал приводить по одной единственной причине - там столько опечаток, что без крепких знаний не понять, как она работает. Достаточно того, что экранные сетки всех 6П3С соединены с анодами нижней пары. А в катоде драйверной 6Н7С творится такое, что на голову не оденешь. Но, Василичь, желание обгадить напрочь выключает вой мозг. И ты сам не понимаешь, что выкладываешь.

Но, давай полистаем книжку дальше. Оказывается, МРТУ-100, единственный усилитель с такой мощностью! Далее, сплошняком идут 50-ти Ваттные усилители на квартете 6П3С. Без преувеличения, сплошняком. Полагаю, "качнув мощщу", разработчики очень сильно ушиблись о надёжность. Что и заставило их снимать с 4-х 6П3С более разумную мощность, а не ставить одноразовые Стахановские рекорды. А ещё потом, вообще перешли на пару Г-807, сохранив те же самые 50 Ватт, но снова повысив надёжность усилителя. А ты нам внушаешь, что 6П3С и Г-807

On 12/6/2019 at 7:00 PM, Василичь said:

лампы одинаковы и с них одинаково можно снимать 50 ватт в схеме радиоузла

Были бы одинаковы, не делали бы одни и те же 50 Ватт с разным количеством ламп на выходе. Но, разработчики радиоузлов, они же тупые. Не догадались у тебя спросить.

On 12/6/2019 at 7:00 PM, Василичь said:

 А по твоему неуч, с 2х Г807 можно 120 ватт  снимать выходной мощности

По моему? Василичь! Ты не ошибаешься? Я где то такое писал? По ходу, пора и мне просить ссылку. Но, не парься, не ищи. Нету у меня такого. Просто ты сегодня сам не помнишь, что говорил вчера. Склероз, Василичь. Уже разбирались.  По ходу, прогрессирующий. А вчера ты говорил

On 11/23/2019 at 10:55 AM, Василичь said:

С двух Г807  можно получить на выходе 120 ватт

Твои слова, Василичь, не мои! Не прокладывай с больной головы, на здоровую. Как бы тебе этого не хотелось!

К стати, про 120 Ватт и Г-807. Та заметка, это перепечатка журналом "Радио" информации из журнала "Radio Elecnhjnics". Схема не нова и встречается повсюду, в разных вариациях

 1076862255_Modulator-807120W.gif.64c8f685e928f32ac5f58113b1b24ef1.gif 268869029_RCATransmittingTubeManualTT-5_Page_302.thumb.jpg.f0abc74c85a3144f406fd9adf9e53458.jpg

Позиционируется она либо как модулятор АМ передатчика, либо как Public address amplifier. Трансляционный, по нашему. Если прикинуть режимы ламп, то получим более 400-т мА амплитуды тока и 40 Ват рассеяния на аноде. Для модулятора речевого АМ передатчика или усилителя для объявлений на вокзале, это приемлемо. Но, музыку через него я  бы поостерёгся крутить. Не из за качества. Из за примерно вдвое перегруженного режима ламп. Что по аноду, что по току катода. Но, главное не в этом. К бабке не ходи, ты эту схему видел только на бумажке. Как и ту, из таблички, где 6П3С даёт 47 Ватт, при 2-х % (!!!!!!) КНИ. А ты тычешь их сюда, как "доказательство". Бред, да и только. Увидел красивую циферку, на бумаге, и обомлел от счастья. К стати, нигде не натыкался об упоминаниях реализации этих схем "в железе". Ни "их", ни нашими лампостроителями. А циферки, то, сладкие. Что ж не строят, если всё так хорошо?

On 12/6/2019 at 7:00 PM, Василичь said:

Сплошное БЛА-БЛА у тебя всегда

Это говорит человек, более 4-х лет не способный объяснить собственное БЛА-БЛА? К примеру, про уменьшение шумов в 100 раз. Сколько не просили. В своём глазу бревна не видно? А, Василичь? Не первый раз разбираю твои "перлы" на предмет отсутствия разумности. И, по ходу, не в последний.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, I_Avals сказал:

Схема не нова и встречается повсюду, в разных вариациях

И, всё таки, это далеко не триодный режим, как интерпретирует его автор заметки, предоставленной Василичем. И как такой режим назвать? Для меня, это пентодный режим. Экранная сетка подключена к источнику с низким выходным сопротивлением. Не?

P. S. Это я возвращаюсь к вопросу о поисках истины...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая разница? Есть тетрод, управляемый только по первой сетке. Есть тетрод, управляемый только  по второй. Здесь комбинированное управление. Тут более интересен вопрос, каково напряжение запирания лампы в такой схеме. То, что она заперта при нулевом напряжении на обоих сетках, сомнений не вызывает. Важно, в плане качества усиления, при каком напряжении она начинает открываться. От этого зависит, будет усилитель работать в классе "В", как нам пишут, или, всё таки, в классе "С". Вторая схема взята из книги RCA Transmitting Tube Manual , 1962 года издания. То, что за, без малого, 60 лет схема "не прижилась" наводит на мысли, что не всё так ладно в Датском королевстве.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу заказать комплект трансформаторов для моноблоков на 6П41С.на ТОРЭЛ.

Хочу заказать и 2 дросселя по анодному питанию там же. 

Может кто заказывал ? Может есть у кого готовые данные по дросселям.

Ток скорей всего 150-200мА  2-3 Гн на торе

Если нет, то буду расчитывать сам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свяжитесь с ТОРЭЛ. Поверьте, Вы у них не первый и они в курсе. Быстрее выйдет.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
07.12.2019 в 17:12, I_Avals сказал:
06.12.2019 в 19:00, Василичь сказал:

лампы одинаковы и с них одинаково можно снимать 50 ватт в схеме радиоузла

Были бы одинаковы, не делали бы одни и те же 50 Ватт с разным количеством ламп на выходе. Но, разработчики радиоузлов, они же тупые. Не догадались у тебя спросить.

Опять срач понаписал неуч теоретик! Я в 60-70х годах собаку съел на этих  усилителях двухтактных  для музыкантов. А ты их даже в глаза не видел. На EL34 двухтактные  БИГ-250,Фендер,Маршал 60-70 ватт  выдавали. ЕL 34  было не достать и  я заменял на 6П3С которые 50-60 ватт выдавали при анодном 410 вольт и работали так же как и EL34 6-12 месяцев. Переделывал я Вермону ,Регент,Моно 25  с EL34 на выходе и они так же  вместо 30 ватт  выдавали 50 ватт с 6П3С  лампами. А конструкторы  как ты пишешь тупые  были. Не тупые ,а Не имели права наши конструкторы  превышать режимы ламп  заводские. Все конструкторы работали на Гос предприятиях. За рубежом  работали конструкторы  в фирмочках или сами на себя и  плевать они хотели на Даташиты. По максимуму выжимали мощность  ,иначе  конкурирующая фирма задавит мощой 70 ватт   и его усилители 30 ватт не станут покупать. Вот и получился тупой  Стародубцев со своим Прибоем,с которым мучаются все до сих пор, раскаляются лампы 6Р3С в Прибое и всё! Хотя он слизал всё с КИНАП  усилков УО-11,УО-13,УО-17  с ТУ-100 радиоузла с УО-4 ЛОМО эстрадного. Но слизывая не усмотрел  мелочи,которая не даёт раскаляться лампам 6Р3С во всех перечисленных усилителях.  А зарубежные  конструкторы,были практиками ,а не теоретиками как ты и они смело  превышали все  данные  параметров  ламп,как и производители ламп указывали гораздо  большие все режимы для своих ламп аналогичных 6П6С.6П3С,Г807 !  Ну какая разница 6П3С или EL34 ? Одинаковые лампы,как и Г807. Форма колб различная всего лишь. Мощность рассеивания на аноде указана в даташите на 6П3С  абсолютно заниженная 20,5 ватт. Она спокойно  держит 28 ватт , у EL34 написано 24 ватта  у Г807 25 ватт. Как видим одинаковые лампы, в 6П41С  указана мощность рассеивания 12-14 ватт (смешно)  как в малюсенькой 6П14П, а в 6П44С 21 ватт хотя по размерам одинакова с 6П41С . Рассеивает 6П41С в два раза больше на самом деле  , а выдаёт в двухтакте 45-60 ватт при 500 вольт анодного. Не надо бояться  большого  анодного напряжения. Чем  больше  анодное напряжение,тем большую амплитуду  на первичке ТВЗ получим,тем больше  мощность снимем. Не зря же в УМ50 на Г807  анодное 600 вольт при 20ма  токе всего. вот и 50 ватт. А дай Г807 250-300 вольт как для 6П3С в УНЧ  и будет на выходе 14-18 ватт всего. А  50 ватт  6П3С в классе АВ  спокойно  выдаёт при КНИ не более 2% как и написано в таблице,которую ты охаял не делая ни когда усилители  такие, не видя их ни когда,не измеряя их параметры ни когда. Конечно в этом случае  ты вправе написать,дебилы конструкторы выжимали с двухтакта на EL34 70 ватт мощности. У меня навалом усилителей  гитарных,вот пошёл в гараж,раскопал Вермону 30,смотри   скрин,что  выдают 6П3С  на выходе  Вермоны твикнутой мною.Как видишь 50 ватт  на выходе. Можно ещё повысить анодное до 480 вольт и получится 70 ватт,но это уже радиоузел. Класс В  будет. Как видишь  50 ватт  запросто в АБ и это  ещё не раскачка  трансформатором  ламп  выходных 6П3С и не режим В. Так что срач свой не распространяй тут. Сиди тихонько в своей теме УСИЛИТЕЛЬ качественный и там  мусоль  свои мысли. Ан  нет бегаешь как шакал по темам. Не идёт ни кто в твою тему  ,нет  обсуждения,потому как ты  врун и брехло  теоретическое! Не получился у тебя усилитель качественный!

F02X7WKSlT.jpg

73gM7KECfG.jpg

r3q3qszlZl.jpg

xPqz0Q0l9O.jpg

6YXa12sAC0.jpg

 

 


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Василичь said:

не делая ни когда усилители  такие, не видя их ни когда,не измеряя их параметры ни когда

Я помню, Василичь. Что паяльника у меня нет, что тем нет, да, по ходу, вообще ничего нет. Даже, компьютера с интернетом. Прорвало тебя, снова, гноем, как фурункул созревший. И злоба твоя, в который раз мозг твой выключает, не позволяя следовать даже общеизвестным фактам. Да, Бог с тобой. Другим ты никогда не будешь. А маразм только прогрессирует.

Слово никогда, о Учитель, Гуру, Наставник, пишется слитно. По правилам русского языка.

5 hours ago, Василичь said:

 ты вправе написать,дебилы конструкторы выжимали с двухтакта на EL34 70 ватт мощности.

Вправе. Но, не написал же. У нас есть тема посвящённая Mono 130. Это 100 Ваттный усилитель, как раз на EL34. Заметь, на квартете! А долговременную мощность, в паспорте, указывают, как 75 Ватт.

217925257_TeslaAZK360_Page_05.thumb.jpg.0138db236c4d0930daf0a0dd21169aea.jpg

Повторю, для сельских электриков - 75 Ватт долговременной мощности с квартета EL34! При номинальной 100 и музыкальной, 130. Так что, заводские конструкторы, они одинаковы. Что здесь, что там. 50 Ватт с пары Г-807 и 100 Ватт с квартета EL34. И 60 Ватт с пары EL34 в BEAG AEX-250, в ту же тему. Всё абсолютно логично! Во главе угла стоит надёжность. Безусловно, можно качнуть мащщщу, наплевав на допустимые даташитом пределы. И качают! Что блестяще продемонстрировал Юрий Малышев. Правда, лампы в его усилителях, без принудительного охлаждения вентилятором, не живут. А сам вентилятор шумит. Но, это же сцена, оттуда не слышно.

5 hours ago, Василичь said:

врун и брехло  теоретическое

А я всё думал, Василичь, как мне называть человека, который хвастает, что одними скрутками шумы аппаратуры студийной в 100 раз уменьшил? Который в записной книжке учит измерять внутреннее сопротивление любой лампы, деля анодное напряжение на анодный ток. Спасибо, Василичь, подсказал! Но титулы, данные тебе белорусами - Крымский Хам и сельский электрик, мне больше по душе. Чуть ли не каждый твой пост подтверждает, что ты по праву можешь носить эти титулы. Оба, сразу.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, I_Avals сказал:

посвящённая Mono 130. Это 100 Ваттный усилитель, как раз на EL34. Заметь, на квартете!

МОНО это Болгарский усилитель 70х годов прошлого столетия,пара ламп стоит на выходе а не четыре. Откуда тебе это  знать если ты первый усилитель ламповый на EL34 увидел только в 21 веке на картинках в интернете. А я с ними работал. Так что с пары ламп я снимал всегда 60-70 ватт. А с пары 6П3С  50-55 ватт. Что и написано  в  даташите на 6П3С и 6L6. Вот это я тебе и доказал практически и измерения проведя. Ты же утверждал обратное выше несколько постов,что невозможно  50 ватт получить с пары 6П3С,а только с квартета. Вернись и почитай если памяти нет у тебя! А от тебя опять  только словесный понос и ни чего более! Практически поставь на стол себе  усилитель на EL34 воткни  6П3С и проверь  сколько выдают лампы 6П3С при напряжении анодном 410 вольт и долговечность у них от этого не уменьшается. Как написано в даташите 500 часов,так она  больше  выхаживает гораздо чем 500 часов. Как и EL34. Балабол ты полный и не имеешь  ни каких практических знаний. Отбери у тебя интернет и ты станешь как обезьяна,абсолютно тупым.А с интернетом ты король. о король то голый.Вот  таблица  из  старой книги 60х годов,ясно написано 47 ватт при 2%  КНИ. Вот это мы и обсуждаем и доказываем друг  другу. Я тебе доказал. Ты  сел в лужу опять из за своей безграмотности практической!

5 часов назад, I_Avals сказал:

Который в записной книжке учит измерять внутреннее сопротивление любой лампы, деля анодное напряжение на анодный ток

Повторяю 151й  раз,я не писал ни какой книжки и даже не читал её ! Найди её и прочитай кто  писал эту книжку. А  RI лампы  действительно  равно величине приращения напряжения, делённому на приращение тока. Только когда формула пишется , формула действительна  похожа точно как  в законе  Ома  пишется и можно подумать что U/I = Ri ? но возле значка напряжение треугольничек  ставиться и возле тока  такой же, но их нет на клавиатуре. Видимо  тот кто писал книжку и напечатал без треугольничков , означающих  приращение  тока  от  изменения напряжения при неизменном смещении лампы. Это  понятно  и студенту первого курса,но не тебе слесарю водопроводчику ! Ни кто не подумал  кроме тебя, что Ri лампы вычисляется делением напряжения анодного на ток лампы , один ты безграмотный!. На этом закончил поносом  своим мою тему гадить! Иди в свою тему там  вещай! Уже 10й раз  прошу тебя об этом! Мне здесь в моей теме не нужен твой бред,твоё враньё.

yf6L7oSO96.jpg

 


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Василичь said:

Ты же утверждал обратное выше несколько постов,что невозможно  50 ватт получить с пары 6П3С,а только с квартета

Дай цитату, Василичь! На то место, где я такое говорил. Про невозможно получить. Слабо? Я говорил, что промышленные трансляционные усилители на 50 Ватт собирались на квартете 6П3С, который, потом, был заменён парой Г-807. И связано это с допустимым напряжением анода лампы, которое для Г-807 гораздо выше. А то, что с пары 6П3С можно выкачать 50 Ватт, ни секунды не сомневаюсь. Я же писал тебе, Василичь, злоба мозг твой выключает и ты пишешь, не обращая внимания на очевидные факты. Высасывая угодную тебе информацию, неизвестно из какого места.

6 hours ago, Василичь said:

я не писал ни какой книжки и даже не читал её !

Ух ты! А почему же, тогда, на титульном листе стоит твоё имя?

Quote

В которых Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat ) объяснял как правильно строить ламповый усилитель низкой частоты и отвечал на наши вопросы.

Игнатенко Юрий Васильевич, он же Gnat  - это ты? Или, кто то другой? Если книжка глупая, почему же ты не потребовал убрать твоё имя с обложки? Чтобы не порочить его? Раз не убрал - твоя книжка. И, если ты знаешь о ней, но её не читал - позор тебе. Значит имя своё ты не ценишь. И пофиг тебе, какую чушь, от твоего имени, втюхивают! Если не читал, зачем пишешь

On ‎7‎/‎4‎/‎2014 at 6:06 PM, Василичь said:

Скачайте записную книжку,много полезного

Ты же не читал! Откуда знаешь, полезное там или чушь несусветная? А Гонобоблев Сергей Николаевич , просто составитель, собравший твои посты из разных мест в одну кучу. Типография, Василичь, не виновата, если в книжке чушь написана. А Гонобоблев Сергей Николаевич - это типография и есть. Технический исполнитель, а не автор.

6 hours ago, Василичь said:

 RI лампы  действительно  равно величине приращения напряжения, делённому на приращение тока.

Неужели? А вот Игнатенко Юрий Васильевич, он же Gnat пишет совсем другое

Quote

не берите данные внутреннего сопротивления ламп из справочника. Находите его сами в вашей конкретной схеме . Напряжение анод –катод, замеряное в вашей конкретной схеме и на вашей лампе, делим на ток лампы в амперах (например 0,05а у вас) и получаем внутреннее сопротивление именно вашей лампы!

Где здесь про приращение? Хоть одним словом? Не юли, Василичь. Я из этой книжки ещё два - три десятка подобных тупостей могу процитировать. Но, ты никогда не был способен "ответить за базар", признаться, что ошибся. Ты тут картинки и графики тычешь? Ну ка, Мастер, покажи мне на измерениях, да графиках, как скрутками шумы в 100 раз уменьшить! В 2015-м похвастался. 4 года прошу объяснить, как? Что молчишь?! Слабо доказать, что ты не пустозвон и бла-блабол? Фактами, а не фирменным василичевским хамством.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ух ты!Интересно тут у вас!!Если же вы оба продвинутых инженера,зачем так зло спорить друг с другом?

Скажите пожалуйста,почему какой то шум в усилителе возникает периодически?Такое ощущение,что когда меняешь положение кабеля от смартфона к усилителю,шум пропадает,но потом снова появляется.Даже не знаю,как описать это явление.Может у кого то было,и он понимает,о чем я говорю.

И еще вопрос.Полоса частот  очень сильно зависит от трансформатора или так себе?

Я уже писал,у меня установлены сетевые трафо,вместо выходных.Так вот низких частот очень мало.При самостоятельной намотке рассчётных выходников,я смогу добиться лучших характеристик?

Но в целом результатом доволен!После однотакта на 6п14п,этот усилитель чувствуется на порядок солиднее.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, dark77 said:

Даже не знаю,как описать это явление

А Вы его запишите. С возможно более высоким качеством. И, не через микрофон смартфона, а звуковой картой, через делитель, с выхода усилителя. А мы тут послушаем, да спектроанализатором посмотрим.

1 hour ago, dark77 said:

Полоса частот  очень сильно зависит от трансформатора или так себе?

Очень сильно.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Новым годом всех!

Подскажите кто-нибудь,а 7,1 В под нагрузкой это много для накала 6н2п и 6п3с?Как поступить?Отмотать на трансформаторе пару тройку витков или есть какие-то другие способы?Может сопротивление какое последовательно добавить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • ткни щупом массы ослика Иа на Исток силового ключа и ослик закричит ИИаааа...))) если нет развязывающего транса то заземление на осциллографе нужно отключать. Но это нарушение техники безопасности 
    • Доброго времени суток! В университете дали задание на курсовую работу. нужно через UART управлять сервоприводом. Частота  50 Гц. Скважность 700 до 200 мкс. Задача такая, что типа на МК у нас все порты заняты и мы не можем использовать таймеры МК. Для управления нужно использовать последовательный интерфейс. Преподаватель сказал использовать UART. Немного не понимаю, можно ли получить ШИМ с такой частотой если использовать UART. И можно ли управлять скважность этого сигнала. Примерная схема (как я представляю): Какие данные хочу передать по UART чтобы получить ШИМ: К сервоприводу идет сигнал указанный на графиках справа. Буду благодарен если поможете с расчетом частоты и скважности (если это возможно реализовать). Спасибо)
    • латр или регулируемый 0...+300в нужен, а накойразвязывающий трансформатор? от чего развязываца?
    • С осликом соглашушь, но ЛАТР не на столько обязателен. Я без него обхожусь Да и у большинства здесь собирающих его нет, как и ослика
    • Рафик правильно говорит. До Навального был например Немцов, он даже фракцию в Думе возглавлял, такая демократия в России была. У них с Хакамадой и реальная программа развития страны была. Налог 13 процентов это они придумали, ЕР позже просто списали эту идею. У сегодняшних партий даже предвыборных программ нет, за исключением КПРФ. Но народ не хотел правых и не голосовал за них. Многие откровенно смеялись над идеями Немцова об господдержке автопрома, сейчас и эта затея использована партией власти и народ её одобряет.  
    • @golcold  Сложно чего посоветовать, не представляя всей конструкции устройства.
    • Чуть меньше 30%.  При этом, что его тогда никто не знал и его рейтинг поднялся с единиц до максимума за месяц дебатов на всего одном канале ТВ, а собянин как заводной участвовал почти во всех телешоу и по всем каналам, нарушая тем самым предвыборную рекламу. С тех пор, с 2013года,  рейтинг Навального сильно возрос, а у путина скатился до 35% по опросу подконтрольной кремлю Леваде. То-есть, на самом деле ещё ниже и  шансов у путина нет даже призрачных. Еще этот низкий рейтинг подтверждает тот факт, что в тех избирательных участках, где был осуществлен контроль, который не смогли сломать, путин собрал по 15- 25%. Такой же результат можно услышать и от знакомых училок, задействованных на голосовании в избирательных участках.  Но после тех выборов 18 года, путин обосрался перед людьми не один раз. Че-то кажется, он не дотянет до 24 года. Война у них там идет. Министра устранили, теперь охрану полностью меняют.
  • Similar Content

    • By Denis Kuznetsov
      Продаётся собранная плата Никитинского усилителя на N-канальных полевиках. Улучшенный ВК, два канала + БП, качественные комплектующие, плата ЛУТ.
      Цена 2900р + 300р почта по РФ. Территориально в Новосибирске, связь +79139262224 или ЛС.




    • By Сурен Акопян
      Добрый день! Я радиолюбитель и музыкант любитель. Хочу иметь в своём арсенале надёжный, мощный, ламповый усь. Я бы мог просто насобирать денег и купить Харьковский Фортиссимо двухтакт по одной в плечо 6П45С схема из УМЗЧ РФ, но он не особенно надёжен да и Кг немал. Негде не ставят на входе ФНЧ, что странно, т.к. написано что на ста, и после 100 кГц, лампа выходит из строя. ОМАК скан фото, по две в параллель но в тетродном режимы. Схема с сайта паяльник использует ультралинейный режим и есть возможность отключить ООС, чего бы я и хотел+настраиваемый вручную фазоинвертор. Но вопрос в том, как намотать выходные трансы для по две в параллель включенные лампы в ультралинейном режиме, при выходной мощности 2*200 8Ом или 2*400 4Ом или больше. Мог бы мне кто-то, что-то посоветовать? Я обратился к специалисту, который мотает на тор-ах, он спросил следующие параметры: Raa,Iа макс(максимальный анодный ток при звуковом сигнале),Rн и диапазон частот. Raa одной лампы равно 2.5 кОм, или меньше, так указано в справочнике, если две в параллель, я так понимаю 1.25 - 1.3 кОм+ в ультралинейном режиме куда уйдёт Ra лампы, и сколько оно будет? Максимальный импульсный ток анода округлим в меньшую сторону 600 мА, если две в параллель это 1 - 1,2 А. Rн 4 и 8 Ом. Диапазон частот я написал по уровню 0 дБ, пусть с неравномерностью 1,5-2 дБ 20 Гц - 20кГц. Он мне ответил что надо не примерно, а надо точно и отправил искать специалистов, которые мне могли бы правильно ответить на мои вопросы, суть которых в том, чтобы построить надёжный, мощный оконечник 6П45С в ультралинейном включении без ООС. Если кто может помочь в этом вопросе, помогите. Заранее благодарен! Ссылка на Фортиссимо https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1501 Ссылка на усилитель с сайта Паяльник https://cxem.net/sound/amps/amp60.php


    • By drubtsow
      Доброго времени суток, сколько смысла в замене транзисторов выходного каскада УНЧ 50-8 с КТ837Н, КТ805АМ на КТ818Г, КТ819Г? Пробовал кто? Посетила эта идея меня, но вдруг кто-то такое уже делал, а толку ноль. Ток покоя я умею выставлять если что, не волнуйтесь

    • By POLI ROBSON
      Продам два канала О.М 2.7 в сборе, после того как покупатель определиться с положением транзисторов относительно радиатора, они впаиваются и УМ настраивается (сделаю оперативно). Все компоненты оригинальные. Софтстарт в подарок (в сборе). Цена 3200. Доставка в цену не входит. Отправлю любой службой доставки по России на ваш выбор. Из респ. Башкортостан.


    • By skypank
      Привет всем! Кто сможет подсказать? Впервые собрал усилитель на TDA7293, в результате не раскачивает полную мощность,
      преждевременно входит в насыщение и ограничивает U вых. не более 11,5 В при питании  +/- 36 В
       Покупал детали и плату с Алиэкспресс. Схема по классике даташит, неинвертирующий вход. Режимы питания при включении в норме, на выходе постоянка в нуле. Усиление тоже в рамках. Частотка до 200 кгц с небольшим завалом, искажения и возбуждения не наблюдаются.
      Но вот проблема - при увеличении напряжения генератора свыше 140 мВ на входе, что обеспечивает не искаженный 
      выходной сигнала УНЧ по амплитуде 11,5 в - далее, происходит симметричное ограничение сигнала.
      Причем, это происходит и с нагрузкой 8 ом, и без нагрузки. Менял напряжение питания, сначала было +/- 35 в, потом решил снизить до +/- 17 в,  и что удивительно, при этом ничего не меняется.  Идет стабильное ограничение выше 11,5 в на выходе усилителя даже на холостом.  
      Я так подумал, что микросхемы китайцы лажовые прислали. Сейчас сделал новый заказ в другом магазине, с хорошими отзывами пользователей. Получил, поставил другие - абсолютно такая же история, ничего не поменялось.
      Затем, собрал такой-же на другой плате, все то же... Выходная мощность на синусе получается не выше 2 вт. Что за чертовщина, голова пухнет, не знаю что делать. Кто быть может сталкивался с подобным?
      P.S. Ток покоя в норме - 25 ма. Резисторы и емкости предварительно обмерял тестером, соответствуют.
×
×
  • Create New...