Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

На самом деле это только кажется жутью. На частоте резонанса сопротивление увеличивается и потребляемая мощность уменьшается. Но, отдача-то увеличивается. Так что, АЧХ не очень и страдает. Главное, что бы усилитель при этом не стал генерировать 10% искажения. Бубнение колонок и призвуки на СЧ за счет резонансов не в счёт. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мир полон условностей. И не всякая, даже похожая на правду, методика, работает. Не из просторов. Лично снятое

Spectrum.thumb.jpg.440815595aecb8f2f45df2e438d58913.jpg 

Коасное - 25АС-326, от Электроника Д1-012. Синее - 150АС-007, более известная, как 25АС-027. Довольно сложно "прислонить" к этому методику от Alex-007. Усилитель, "настроенный" под одну колонку, явно будет "расстроен", при подключении другой. Но, импеданс  колонки, сам по себе, ни о чём. Все динамики, фильтра и акустика, оптимизируются под работу от источника напряжения. Т.е, с низким выходным сопротивлением. Чем не могут похвастаться, скажем, продвигаемые Василичем тетродные двухтакты с небольшой глубиной ООС. За счёт повышенного выходного сопротивления, АЧХ усилителя начнёт следовать за АЧХ импеданса, внося дополнительные тембральные искажения. Свои, для каждой колонки. Что даст богатую пищу для рассуждений об особенностях "звучания" усилителя в паре с той, или иной акустикой. Хотя, если сделать ООС побольше, вопрос исчезнет сам собой. Но, главное, не говорить об этом клиенту. Иначе, возникнут обвинения в убийстве звука. Бессмысленные и беспощадные.

P.S. Тот же график, но вид сбоку

Spectrum.thumb.jpg.572025e043df97940dd18b1245e8f91b.jpg

Видно, что минимум импеданса находится в районе 0 дБ. А 0 дБ, у нас, сегодня, равен 4-м Омам. Похоже на простую разгадку надписей на колонках.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока все вокруг обнуляется, самое время попаять усилители :-). Объясните мне какой критерий настройки балансировочного сопротивления (запирающее напряжение на сетках вых. ламп). Допустим лампы подобраны по току(+- 1мА). Я знаю три способа, и интуитивно пытаюсь их совместить, потому что результаты - разные. 1 способ - это просто уравнять токи вых. ламп. 2-способ - это подать на сетки ламп синфазный сигнал и добиться максимального его ослабления на выходе. 3 способ - по Спектролабу искать комбинации двух регулировок(балансного сопротивления и сопротивления в плечах драйвера). Бывает, что можно добиться меньших гармоник, если токи выходных ламп будут отличаться на 2-3мА. Речь конечно о 2-й гармонике. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Сначала смещением устанавливаем одинаковые токи без сигнала, в статике. Затем подаём сигнал допустим, 2/3 от максимального и добиваемся уменьшения чётных гармоник балансируя/разбалансируя фазоинвертор. При других амплитудах балансировка, конечно, будет немного ухудшаться, и это зависит уже от идентичности характеристик выходных ламп, от точности их подбора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, вопрос, ТС180-2 в качестве силового без перемотки -никак?) Всем здоровья!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Posted (edited)

Так это и есть трансформатор силовой - "ТС". :D

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, rin said:

без перемотки -никак?)

Почему, никак? Как. Обмотки 5 - 6 и 5' - 6", последовательно. Это 126 Вольт, которые идут на анодный выпрямитель. Там, где на схеме, 145. Это даст 300 Вольт, вместо 350. Немного упадёт выходная мощность. Обмотку 7 - 8 использовать для выпрямителя смещения.  Можно 7 - 8 и 7' - 8" соединить параллельно и добавить к предыдущей обмотке. Это даст 400 Вольт выпрямленного напряжения. В этом случае стоит применить автосмещение выходных ламп.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ув. ГУРУ! Строю ламповый усилитель двухтакт на 6п3с по схеме с данного форума, подойдет ли данный трансформатор в качестве ТВЗ. Хочу перемотать по этим данным 60+1300+1300+60 и дополнительно 20 витков с отводами через 5 витков, первичка провод 0,23 вторичка 0,5. 

 

IMG_20200403_101703.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подойдёт. Только, провод на вторичку очень тонкий. В оригинале, 0,8. Лучше мотать им. И, прежде мотать, стоит уточнить число секций и витков в них. Проверить, как всё поместится в окне. У Тора ТВЗ-80, окно в четверо больше. А тут, можно намотать. Но, очень аккуратно.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Прошу прощения, не очень силен в расчетах. Есть провод 0,9 мм, от щечки до щечки 30мм - получается 33 витка один слой. Как тогда правильно расположить секции? 33+33+1300+1300+33+33?

 

Кто дружит с математикой!!! Помогите пожалуйста рассчитать выходной трансформатор для двухтакта на 6п3с, данные постом выше. Количество витков, диаметр провода, количество секций.

Заранее спасибо!

Edited by Rad-sasha

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
44 минуты назад, Rad-sasha сказал:

Как тогда правильно расположить секции?

33+1300+33+33+1300+33. Только вряд ли влезет.

Edited by Alex-007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Математика, в данном случае, не выходит за рамки программы начальной школы. Провод 0,9 мм, от щечки до щечки 30мм - получается 33 витка один слой. Может не получиться. Есть такое понятие, как неплотность намотки. Провод не идеально ровный + ручная укладка. Возьмите провод, которым будете мотать, намотайте пробный слой. Так Вы поймёте число витков в слое. Разделив 1300 на это число, получите число слоёв обмотки. Округляете до ближайшего целого. В Вашем случае, лучше в меньшую сторону.  Пересчитываете новое число витков. Через К тр определяете новые витки вторичной обмотки. Число в слое, и количество слоёв, определяются аналогично. Когда разберётесь, сколько, чего,  хоть на бумажке рисуете секции, с изоляцией между ними и считаете общую высоту намотки. Вместе с каркасом, она должна оставлять, хотя бы 1 мм "воздуха" в окне. Помним про неплотность намотки. Секционирование обмоток можно сделать, как советовал Alex-007. Но, лучше так

1347963850_P-P1.jpg.6af80af9cbeeda0256938ae8709e498b.jpg

Если послойная намотка покажется чересчур сложной, допустимо анодные секции мотать внавал. Стараясь как можно равномернее распределять провод по ширине каркаса.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Вопрос к бывалым. Предыстория: усилитель PP по классической схеме 6н9с+6п3с. ТВЗ Торел 1300+1300+65. Нагружаю на 8 Ом. Как я уже писал выше, как не измеряй, но 4-х омная обмотка почему то идеально подошла к 8 Ом нагрузке. Замерял Спектралабом.  Более того, 4 и 6 омная нагрузка рисовала худшие гармоники и отдачу по мощности. 13 Ом нагрузка работает еще лучше и 16 Ом - примерно как 13 Ом. Т.е. мощность на выходе увеличивается еще, а гармоники не растут. Гармоники определяю по пикам, графически. Все это меня напрягало, потому что куда не посмотри, на туже Симфонию003 - там ТВЗ 1250+1250+82 на 8 Ом. Вобщем решил я померить АЧХ и сильно удивился. С ООС - все нормально. Ровная линия от 25Гц до 35кГц. Мерил осциллографом и генератором. Без ООС - сильный завал на ВЧ. 1кГц-6В, 12кГц-5В, 20Гц- 4В на нагрузке 8Ом. Если же подключить как положено 65+32витка выходной обмотки на 8 Ом, то АЧХ выпрямляется и даже слишком!: 1кГц - 6В, 20кГц - 6,4В. Соответственно, есть промежуточные варианты, где 65+20вит дают почти ровную АЧХ. Собственно вопрос: как это можно объяснить, что недогруженный(будем так считать) усилитель валит АЧХ по верхам. Низы - без завала в всех экспериментах.

Edited by Карабас

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объяснить не сложно. Любой трансформатор, кроме очевидных параметров, скажем, сопротивления и индуктивности катушек, имеет параметрыпаразитные. Как то, индуктивность рассеяния и емкость, как самой обмотки, так и межобмоточная. Всё это изобилие реактивностей, создаёт массу резонансных контуров, так или иначе влияющих на АЧХ. Изменение нагрузки, влияет на добротность этих контуров. Т.е., опять же, на АЧХ. Величины паразитных реактивностей сильно зависят от способа намотки и чередования секций. Подобные проблемы обсуждались в теме. К сожалению, математического аппарата для точного расчёта, как самих реактивностей, так и их влияния, не существует. В классической литературе рассмотрены всего несколько частных случаев.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
07.04.2020 в 14:18, Карабас сказал:

Вобщем решил я померить АЧХ и сильно удивился. С ООС - все нормально. Ровная линия от 25Гц до 35кГц. Мерил осциллографом и генератором.

Нужны скрины  измерений , а не слова пустые. ТВЗ80 у тебя несимметричный классический не секционированный.  ТВЗ  вдоль и поперёк изучен,сотни и сотни установлены ребятами и нормальная АЧХ у всех хоть 4ом,хоть 8 ом подключай к 65 виткам,Она не изменяется при изменении нагрузки,ровная  АЧХ 30-20000Гц.  КНИ  изменяются,набор гармоник  изменяется,но  АЧХ  ровная вне зависимости от нагрузки подключенной. Скрины  выложи измерений  АЧХ. 

 

07.04.2020 в 14:18, Карабас сказал:

Собственно вопрос: как это можно объяснить, что недогруженный(будем так считать) усилитель валит АЧХ по верхам.

Недогруженный  может быть ТРИОДНЫЙ  выходной каскад,в нём чем меньше нагрузка - тем всё меньше КНИ. В  тетродном  одна точка  точного согласования ламп с нагрузкой,где и КНИ минимальны и мощность выходная максимальна. Не может  быть что б при 12-16 ом нагрузке  мощность вашего УНЧ  была  больше чем при  нагрузке 4 или 6 ом при подключении к 65 виткам в обеих случаях. Напряжение  больше  будет на выходе , но  мощность  меньше , когда по формуле посчитаете.


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь, вы же сами говорили, что АЧХ ТВЗ-80 надо мерить в схеме. Я так и делал, только генератором и осциллографом, что точнее было. Проблемы никакой не вижу, АЧХ - хорошие. Просто интересные зависимости всплыли: что при отключенной ООС  АЧХ заваливается(-25%) на ВЧ, если трансформатор недогружен и немного лезет вверх(+5%), если нагружен. Это на 8 Ом Uвых=6В. Подключение ООС волшебным образом выравнивает АЧХ на верхах в нагруженном и недогруженном ТВЗ. Я измерил сдвиг фазы на выходе без ООС. Там 80град на 20кГц. Поэтому, наверное, на ВЧ ООС слабее и АЧХ выравнивается.  Тут еще интересный момент обнаружил. Поднял я напряжение на 2-й сетке с 151В до 188В. Ток сделал 50мА, анодное 333В мощность на выходе стала 21Вт (13В*13В/8 Ом). Опять таки на 65 витках. На 85витках - меньше. Спектролаб показывает 0,5% гармоник. Чудеса-). В режиме 3-4 Вт все осталось прежним. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он наверно одну и ту же нагрузку 4ома соединял по разным обмоткам !!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.04.2020 в 21:16, Карабас сказал:

Тут еще интересный момент обнаружил. Поднял я напряжение на 2-й сетке с 151В

Какие 151 вольт у 6П3С на сетке второй? Это у строчных ламп  пониженное  напряжение  второй сетки,а у 6П3С 250-270 вольт на второй сетке.  При 151 вольт на сетке и 330 вольт анодном у тебя  анодная нагрузка должна быть 10-15 ком,а не 4-5 ком как положено. Вот и не тянут лампы  вторичную обмотку 97 витков у тебя а только 65 витков на 8-12 ом нагрузки. Повышай напряжение второй сетки,повышай ток анода до 65-70ма. Тогда  будет класс А и у тебя   всё нормально будет с АЧХ и КНИ. 

Y4sDCVd5w3.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это поворот (c). А как же всякие там клюшки и рекомендации в книжках не давать больше половины на Uэ :-)?  Хорошо, тогда несколько вопросов по существу. Повышая напряжение на 2-й сетке с помощью отдельного источника я сдвинул характеристику ламп влево. Это позволило смещение сетки уменьшить с -9В до -13В и теперь могу давать больше амплитуды на выходные лампы не вываливаясь в режим сеточного тока. Если до этого ограничение было 11В на выходе, то теперь 13В. Чтобы убрать 3-ю гармонику ток пришлось увеличить с 40 до 50мА. Думаю, что лампе уже тяжело. Анодное 330В На 2-й сетке 197В. Снова провел многочисленные эксперименты, но 65витков по-прежнему лучше работает на 8-13Ом. На первичке - 520В чистой синусоиды. Как бы не пробило.  Это я все измерял без ООС. Попробую другие лампы, попробую поднять Uэ до 250В.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Карабас! Помните, что советовал профессор Преображенский? Боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Вот и Вам совет. Боже вас сохрани - не читайте записных книжек. Ни до обеда, ни после. Вообще не читайте. Там настолько перемешана бредовая ересь с цитатами из популярной радио литературы времён СССР, что отделить "мух"от "котлет" можно, только обладая собственными прочными знаниями. А, обладая собственными прочными знаниями, уже не тянет читать записных книжек.

Но,  данном случае, Василичь прав. Рекомендация не давать больше половины на Uэ справедлива. Но, только и исключительно, для строчных ламп. Поднимая экранное напряжение, Вы поднимаете максимальный ток лампы. Вот пример ВАХ по второй сетке для 6П36С и 6П3С.

57574945_6362.jpeg.f7507bf3b6a8d32c213230f6e33c7a09.jpeg24397018_63G2.thumb.jpeg.7a1f3b9eb4722927a1318832c4e03e9b.jpeg

Легко видеть, что при повышении экранного напряжения со 100, до 200 Вольт, выходной ток у 6П36С  возрастает более чем в 6 раз, становясь избыточным, для класса "А", Такой режим ведёт к росту искажений, и ни к чему полезному. Обратите внимание, что 6П36С чуть заперта (-10 Вольт на первой сетке), тогда как 6П3С полностью открыта. Если 6П36С дать 0 на первую сетку, анодный ток зашкалит за пол Ампера. Оно нам здесь надо? Перечисленные же на рисунке лампы, нормально работают при напряжениях на второй сетке порядка 250 - 300 Вольт. И для них "правило половины" никак не годится. Присмотритесь, что творится с выходным током 6П3С, при уменьшении экранного до 150 Вольт.

Сравните ВАХ той же 6П36С и 6П3С

419456161_6361.jpeg.5c0e5629a3559fb582bf0b1e9150cd7a.jpeg 1029815634_63.jpeg.e7c558b6f6d90e053509045c92cc3b64.jpeg

Обратите внимание, при каких напряжениях на второй сетке они сняты. В данном случае, для данной схемы, всё правильно. Строчным лампам - половинное напряжение на экран. Остальным - полное. Единственно, лучше брать питание на вторые сетки не с анодной шины, а к фильтра питания предварительного каскада, после резистора 3.9 кОм.

47 minutes ago, Карабас said:

ток пришлось увеличить с 40 до 50мА. Думаю, что лампе уже тяжело. Анодное 330В

С чего бы? 6П3С рассеивает на аноде 20 Ватт. При питании 330 Вольт, это соответствует току 20 / 330 = 60мА. Это, для каждой лампы.Так что, запас ещё есть.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

Единственно, лучше брать питание на вторые сетки не с анодной шины, а к фильтра питания предварительного каскада, после резистора 3.9 кОм.

Почему лучше именно так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Карабас сказал:

На первичке - 520В чистой синусоиды. Как бы не пробило. 

Что значит чистой  синусоиды? Чистая синусоида в ламповом УНЧ и при 4%  КНИ. 520 вольт у тебя - это  амплитудное значение а не среднеквадратичное! Померяй  мультиметром напряжение  переменное на аноде лампы относительно среднего вывода первички ТВЗ , а не осциллографом.Вот таблица  изменения внутреннего сопротивления лампы 6П1П от  отношения  экранного напряжения к анодному.  Если при 250 вольт на аноде и 250 вольт на сетке , 3,5 ком  оптимальная нагрузка для лампы,то понизив на 50 вольт  сеточное напряжение до 200 вольт,мы имеем уже 6,5 ком  оптимальную нагрузку. То есть то что у тебя сейчас и есть. Подбором экранного напряжения  можно точно согласовывать  лампу с нагрузкой изменяя в два раза оптимальное значение  Rа выходного каскада. У тебя сейчас 40 х 40=1,6 ком Х 8ом =12,8 ком  Rаа  получается а надо  5-6 ком что б  было то  есть  1,6ком Х 4ом = 6,4 ком Rаа. Увеличивай экранное напряжение.  Я ставлю  стабилитрон такой ,что б падением на нём,получить  такое экранное напряжения,относительно анодного,какое мне надо в данном случае,точно согласовываю по наименьшим КНИ и по наименьшему хвосту гармоник.

e8396A3Op6.jpg

9ME2i9839k.jpg

 


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Анатолий Алеко said:

Где найти также, для ГУ-50?

Нигде не встречал. Единственный вариант - снять самому. Это не так сложно.

10 hours ago, cyganos said:

Почему лучше именно так?

Там питание чище. Вторая сетка, она же тоже управляющая. Если не неё подать сигнал - он, в конечном итоге, попадёт в динамик. В данном случае, сигналом будут не нужные нам пульсации питания. Так что, лишняя фильтрация - она не лишняя.

25 minutes ago, Василичь said:

Вот таблица  изменения внутреннего сопротивления лампы 6П1П

Таблицу просмотрел. Внимательно. Раз 5, наверное. Василичь - где там строчка "Внутреннее сопротивление"?!  Куда смотреть? Где искать? И, почему у тебя при оптимальном сопротивлении анодной нагрузки КНИ пляшут почти в 2 раза - от 5,8 до 10,6. Почему ты решаешь, что в одном случае оптимально иметь КНИ 5,8, а в другом - 10,6?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А не будет ли такого эффекта: при резком изменении входного сигнала от минимального уровня и до максимального, будет изменяться ток сетки, а точнее двух сеток, что повлечет за собой изменение падения на гасящем резисторе, и соотв. изменение режима драйвера. Может лучше так, как выложил Василичь, резистор+стабилитрон сразу после дросселя?

Edited by cyganos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Jamicon. Но по некоторой выборке их конденсаторов разных номиналов и годов выпуска, ёмкость несколько занижена относительно номинальной. У Capxon ближе к номиналу, но есть неприятные случаи. Пролежавшие некоторое время после покупки просто навалом в коробках, разряженные без поляризующего напряжения, самопроизвольно пухнут. То есть не паянные, но вздутые с потерей заявленной ёмкости на 70-90% и возросшим ЭПС раз в десять и выше. С Jamicon подобного у нас не было. Это относится к Capxon серии LZ. С обычными, не LowESR, такого не было. Поддерживаю. Из недорогих да, неплохие.  
    • да нет - скорее ВОЕНКОМ ....   Как раз в стройбате такие дуболомы нужны ....
    • Guest :-)
      Как проверял? "Карманным" омметром? Тогда да, "в обрыве", т.к. они термокомпенсированы с помощью встроенного диода, поэтому показывают обрыв в обе стороны. Проверять их можно только в режиме стабилитрона. Ну или разобраться в схеме: при их обрыве на выходе стабилизатора будет напряжение, близкое к входному. Осциллограф при этом работать будет. Наверное. Но очччееннннь плохо.
    • Надеюсь, вы убрали весь припой в том месте, где ножка №9 контачила со средним выводом первички ТВЗ? На первое время сойдёт, работать будет. НО для более-менее синхронной работы в стерео-варианте с ТВЗ-1-9 придётся пошаманить, у него Ктр. немного другой, вроде как для 4-Омной нагрузки был рассчитан.
  • Similar Content

    • By Константин Батанин
      Добрый день! 
      По наследству стал обладателем следующей связки:
      1 - Проигрыватель Technics SL1210MK2  шел техникс (9г) звукосниматель с иглой Ortofon 2M RED
      2 - Фонокоректор Pro-Ject Tube Box DS
      3 - Самодельный однотактный ламповый усилитель на триодах 6С45П и 6С41С (Стабилизированное анодное напряжение с задержкой подачи при включении. Фильтрация анодного напряжения "электронными дросселями". Принудительная разрядка конденсаторов фильтра после выключения. Выход на 4 и 8 ом. Мощность около 2х5 ватт (максимальная 2х7 ватт). Чувствительность 2 вольта.
      4 - Акустика  Klipsch RB51 II
      В мануале фонокоректора Pro-Ject Tube Box DS сказано что для Ortofon 2 M RED нужно выставить настройки - входное усиление 40 дБ, входная емкость 147 ( перемычка на 100) пФ, входной импеданс 47 кОм. Хотя в мануале картриджа Ortofon 2M RED входная емкость указана 150-300 пФ!
      При настройках фонокоректора 40 дБ, 100 пФ - абсолютно отсутствует середина и мощность (тихий звук), при изменении входной емкости на 220 пф появляетя середина и объем, но катастрофически нет мощности!
      Акустика подключена к 8ом!
      При настройках фонокоректора 50 дБ, 220 пФ появляется мощность, но начинает хрипеть на максимуме правая колонка, а левая сильно вибрирует и звук какой то не полный  как металлический, очень тяжелый (может я придираюсь, но на 40дБ он лучше)! 
      Понимаю что скорее всего дело в усилителе, но когда брал его (в подарок Отцу), прослушивал его на напольных магнатах и глубина, прозрачность и мощность меня вполне убедили.
      Прошу совета где в Екатеринбурге можно отремонтировать самодельный усилитель (есть вопросы к регуляторам громкости), ну и посоветуйте усилитель на замену к этой связке!?


      Входные трансформаторы - параметры.txt Детали.txt
    • By Творческая Студия TheYouMaze
      Здравствуйте, уважаемые форумчане. 
      Сгорела микруха PAL007. Слышал, что можно заменить на TDA7560/7850. Но какие ещё есть варианты?
      Отрыл старую магнитолу, в ней TA8268AH(подойдёт)?
    • By finn32
      Продам незаконченный проект прикомпьютерного или " спального" усилителя для полочников.
      Схема УМЗЧ М.Васильева, переработанный Ломакин-Паршин, автор платы Фролов Андрей. Измеренный автором платы  Кг на 10 кГц меньше 0.001% на номинальной мощности.
      Схема буфера Rus2000, плата Alan Bins. Буфер без ОООС, измеренные искажения на 1 кГц 0.0003%. Измерял Vector-A. Буфер собран на оригинальных тошиба 1015/1815. Питание буфера обязательно дб стабилизированным. Стаб можно собрать на 317/337.
      Номинальное питание +-20 - +-30 В. Все работало некоторое время в виде макета на столе. УМЗЧ на радиаторе от Кометы. Рассчитан на питание не выше -+25. 
      Также могу предложить трансформатор от Вега 10У-120 С, с которым это все и работало.
      Без трансформатора хочу 3000 рублей, с оным 3500.
      Находится в Брянске, отправлю потой или ТК. 
       
    • By Signus
      Продаются самые компактные заводские платы усилителя Никитин+.
      Комплект из двух плат - 350р, доставка почтой России за счет покупателя.  В наличии три комплекта.
      Размер 80x60 Обычный или улучшенный ВК Интегратор Creek4330 или Никитин+ К платам отправлю подробную инструкцию по сборке, схему, спецификацию, монтажку Измерения: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/196833-усилитель-никитин/&do=findComment&comment=3080725
      Cобранная плата:

       
    • By А70
      хочу поделиться своей работой. в свое время готовил очередную статью в уважаемый журнал «Радио». статья получилась не маленькая, отчасти из-за этого и не была размещена. но сократить статью — значит свести все к простой банальной схеме, хотя, и схема тоже не очень мала)) 
      прошло время, и вот, снова возвращаюсь к любимой теме — построение усилителей мощности звуковой частоты. как правило, это усилители без ООС, или без общей ООС. в свое время, когда был искренний интерес к музыке в автомобилях, многократно участвовал в соревнованиях по авто звуку. в общем, рассказывать можно много)). 
      предлагаемый усилитель — все подробно описано в статье. 
      в случае интереса участников форума к данной статье — предоставляю ее на рассмотрение для желающих повторить конструкцию, или почерпнуть для себя полезные моменты.  






      Автомобильный 6-ти канальный.doc 6-ти канальный УНЧ компоненты.pdf 6-ти канальный УНЧ плата.pdf
×
×
  • Create New...