Снятие Вах Пентодов И Тетродов

[lnx]

Зашёл как-то разговор о "подгонке" параметров лампы напряжением накала. Недавно измерял параметры 6Э5П, чтобы не возиться с коммутацией, решил измерить её характеристики при разных напряжениях накала. В справочном листке указано мин. напр. накала 5.7В, номинальное 6.3В, максимальное 7В. Соответственно, на графике цвета синий, черный, красный.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Obergan Alexey]

@lnx, почитал вашу тему с самого начала. Стало интересно, как вы измеряете, вручную с вольтметром и амперметром, или как-то автоматизировали процесс ? Просто снять анодные характеристики лампы для разных напряжений сетки - процесс весьма затратный по времени, если всё делать ручками и заносить в таблицу

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alex-007]

Процесс автоматизирован. Характериограф От Lnx.

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lnx]

продолжая тему по "подгонке" характеристик радиоламп.

На этот раз у нас 6П6С - довольно-таки популярная лампа. Я уже как-то раньше снимал их характеристики, где был виден значительный разброс. В этот раз попробую подогнать ВАХ двух наугад взятых ламп. Все лампы покупались, как новые. Без видимых следов эксплуатации.

ВАХ двух наугад взятых ламп при  Uэ=250В (экземпляр Nr.1 - черный, Nr.2-синий ). Видно, что характеристика экземпляра Nr.1 выше.

Подгонка второго экземпляра под первый форсированием Uэ до 260В

Подгонка первого экземпляра под второй уменьшением Uэ=230в

Подгонка второго экземпляра под первый форсированием накала до 7.3В

Подгонка первого экземпляра под второй уменьшением накала до 5.6В

Думайте сами. Решайте сами.

[I_Avals]

Громадный респект за количественную оценку явлений. Что накал и вторая сетка влияют на параметры, сомнений не вызывает. Но, факт, что для подтягивания не очень то плохой лампы до уровня более хорошей, требуется либо на 16% поднять накал, либо на 4 %, напряжение экранной сетки, говорит сам за себя. Мало того, что второй путь эффективней по степени совпадения. Он явно безопасней для лампы. Ибо перекал никогда никому не шёл на пользу.Тем более, для новых ламп. Да и, чисто технически, в готовом усилителе проще плавно играться с экраном, чем плавно с индивидуальным накалом. Особенно, если заложить эту возможность на этапе проектирования, как это сделано в Фортиссимо. Качественно подобрать квартет - стоит многих ящиков ламп. И, колоссального времени. Реально доступно только для производств. А подобрать примерно, потом "отполировав" индивидуальной подстройкой - это для нас.

[Владислав2]

lnx Вы такой молодец. Это труд, который надо сделать. Но так лень.     Выводы - форсированный накал, нет.
Лично сам в одной точке свожу, и пойдёт. Сами понимаете...( Но для себя, сам делаю - сам ем).

Изменено 19 сентября, 2021 пользователем Владислав2

[lnx]

Наверное, для большей чистоты эксперимента надо бы взять не две лампы, а хотя бы пяток. Но, по-моему, всё и так ясно, как день.

Подгонка накалом - думаю, вообще глупость. форсирование накала, как и его понижение на пользу лампе не идут. (Давайте не будем снова вспоминать о кинескопах)

Некоторого выравнивания характеристик ламп можно достичь экранным напряжением. Но необходимо помнить, что выравнивание это более или менее выходит только на каком-то участке ВАХ. Видно, что при любых подгонках нижние кривые всё равно отличаются. Думаю, можно подобрать пары которые совпадут лучше.

[Obergan Alexey]

On 9/19/2021 at 10:11 AM, I_Avals said:

Но, факт, что для подтягивания не очень то плохой лампы до уровня более хорошей, требуется либо на 16% поднять накал, либо на 4 %, напряжение экранной сетки, говорит сам за себя.

И тем не менее, это работает. Для подобранных квартетов, разбег врядли будет таким, как в примере, приведённом ТС. А если усилитель ультралинейный, то гораздо проще добавить потенциометр параллельно накалу(особенно если несколько ламп соединены последовательно), чем городить огород из стабилитронов между УЛ отводом и экранирующей сеткой. А ещё, следует учитывать психологию того, для кого собран этот ламповый усилитель. Как правило, данная публика не приемлит каких-либо полупроводников в ламповых схемах. Мой прототип фонокорректора как-то обосрали только за то что на плате были SMD резисторы, а тут целый стабилитрон.

Собственно, я никого не агитирую. Я только хотел сказать, что данный метод имеет право на жизнь, а не то, что он лучше чем подгонка параметров с помощью экранирующей сетки.

[I_Avals]

15 hours ago, Obergan Alexey said:

я никого не агитирую.

  Да. Просто очень долго, последовательно и настойчиво убеждаете. Дескать, вот оно, счастье.

15 hours ago, Obergan Alexey said:

данная публика не приемлит каких-либо полупроводников в ламповых схемах

Это говорит о некомпетентности данной публики в вопросах усиления. Свято верующей в "уши" и "волшебные" провода из Телефункена 38 года, и напрочь забывшую школьную физику. Вот на этом и надо зарабатывать деньги. Как в сказке "Новое платье короля". Главное, чтобы мальчик не вовремя не влез.

15 hours ago, Obergan Alexey said:

Мой прототип фонокорректора как-то обосрали

Никто не застрахован от некомпетентных "экспертов". Типа описанной выше  "данной публики". Да и судят "эксперты",  в основном по фотографии. Не утруждаясь хоть чем то аргументировать свои суждения. Тем более, что разрушать проще. История запомнила Герострата. А кто помнит имя строителя храма?

15 hours ago, Obergan Alexey said:

А если усилитель ультралинейный, то гораздо проще добавить потенциометр параллельно накалу(особенно если несколько ламп соединены последовательно)

А что,, так бывает? Выходные мощные лампы (несколько!!!) с последовательно соединёнными накалами?! Можете привести модель, лучше не одну,  серийного промышленного усилителя с подобным решением? Ссылки на единичные любительские разработки и дилетантов из Ютуба не принимаются. И, если Вы не заметили. Ставя потенциометр параллельно накалу одной лампы, Вы меняете характеристики всех. Это, если накалы последовательно. А если, как принято во всём цивилизованном мире, параллельно, то есть там потенциометр, нет ли, лампам до бантиков.

[Alex-007]

А зачем подгонять все кривые семейства? Достаточно совместить точку перегиба при нулевом напряжении управляющей сетки изменением напряжения экранной сетки и ток покоя при максимальном напряжении на аноде изменением величины смещения. То, что напряжения смещения в данном случае будут различаться на пару-тройку вольт, не имеет большого значения. А намотать отдельные экранные обмотки не представляет большой сложности и при ультралинейном включении. Особенно для ламп, имеющих небольшой коэффициент включения экранной сетки. Ещё проще реализовать режим с катодной обмоткой.