Перейти к содержанию

Проверяем Слух. Тест #1. Mp3 Vs Flac


Nem0

Тест  

66 проголосовавших

  1. 1. Для какого из ниже представленные фрагментов исходником был Флак?

    • Фрагмент №1
    • Фрагмент №3
    • Фрагмент №4
    • Фрагмент №5
    • Фрагмент №7
    • Фрагмент №9
    • Фрагмент №10
    • Я не слышу разницы


Рекомендуемые сообщения

И так, дорогие мои друзья.

Здесь на форуме я вижу очень многих людей считающих свой слух безупречным, слышащих разницы в звучании при изменении одной единственной детальки. При этом если ты утверждаешь что разницы нет, то тебя просто причисляют к числу тугоухих и тут сложно кому-то что-то доказать. Пришло время выяснить, а действительно ли есть среди нас люди с совершенным слухом и золотыми ушами.

Я хочу сыграть с вами в одну игру. Условия просты: есть десять музыкальных фрагментов в формате WAV, исходником для одного из этих фрагментов служил оригинальный Флак, для остальных девяти фрагментов исходником служил МП3 файл скачанный с зайцев нет. Все что от вас требуется - прослушать все фрагменты и выбрать фрагмент, исходником которого был Флак.

Голосование открытое - народ должен знать своих героев. Я уверен, что будет не много желающих из-за страха облажаться при всех. Но тот кто имеет действительно идеальный слух ответит быстро, четко и верно. Дорогие аудиофилы, не стесняйтесь, смотрите на этот тест как на возможность доказать что вы слышите то, что недоступно для слуха простым смертным.

А чтобы вы не думали что я хочу кого-то обмануть, я выкладываю запароленный архив с правильным ответом. А пароль к нему выложу когда наберется достаточное количество проголосовавших.

ПС: Почему я создал эту тему именно в этом разделе? А потому-что здесь концентрация "людей с тонким музыкальным слухом" максимальна.

1.rar

3.rar

4.rar

5.rar

7.rar

9.rar

10.rar

Ответ.rar

post-8869-0-43172200-1410177268.jpg

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А какие будут доказательства что именно именно тот или иной файл был подготовлен из flac, а другие из mp3 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Началось, очень предсказуемо :)

Файл с ответом я уже выложил. В нем текстовый документ, в котором четко написано: "исходником для фрагмента номер Х является ФЛАК, исходником для остальных является МП3". Файл с ответом можете скачать хоть сейчас, чтобы быть уверенным что я потом не подменю этот файл на другой с таким же именем. Архив под паролем, пароль выложу когда проголосует достаточное количество человек.

ПС: Я не заинтересован кого-либо обманывать, я заинтересован докопаться до истины.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Началось" что? Повторяю еще раз: как вы докажете что какой-то конкретный файл был сделан из флак, а остальные из мп3 ? Доказательства в виде текстового файла под паролем - ха-ха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даю подсказку - в XXI веке существует множество программ для захвата видео с рабочего стола, с помощью которых можно подготовить доказательную базу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачетную тему Nem0 замутил! Крайне интересны ее результаты. Тоже проголосовал. "Золотыми" ушами (к сожалению, а может к счастью(?)) :) не обладаю, поэтому не стесняясь написал как есть - разницы не слышу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Началось" что? Повторяю еще раз: как вы докажете что какой-то конкретный файл был сделан из флак, а остальные из мп3 ? Доказательства в виде текстового файла под паролем - ха-ха.
Даю подсказку - в XXI веке существует множество программ для захвата видео с рабочего стола, с помощью которых можно подготовить доказательную базу.

У меня нет цели кого-то обмануть, мне прежде всего самому интересно узнать правдивый результат.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Два - четыре было бы слишком просто, можно и угадать с большой долей вероятности. А тот кто уверяет что всегда слышит разницу и из десяти один правильно выберет. :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МП3 там точно есть и Флак там тоже есть, все без обмана. Просто МП3шка исходник хорошая - 320кб/сек. На картинке исходник МП3.

А вообще пользоваться редактором не интересно, тест на проверку слуха рассчитан, а не на умение вычислять МП3 по спектрограмме.

post-8869-0-00198400-1410182735_thumb.jpg

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличная идея. Жаль, что участия не смогу принять. Мне бы водительскую медкомиссию по слуху пройти. А гадание может только исказить общий результат.

Тут бы еще градацию предусмотреть. Разделить участников на тех, кого Господь наградил утонченным восприятием, кого обидел, и кто не отличает звук скрипки от рыпа дверной петли. Кнопочки такие предусмотреть. Три штуки. Можно еще одну. Различия не услышал, но предполагаю....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-кстати... как пишут на форумах "Ни один человек не в состоянии на слух отличить mp3 320 от flac, на любой аппаратуре..." - Так шта..... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если взять два отрывка, то отличие слышно будет. Определить где что - сложнее. Но можно. Десять отрывков сложнее сравнить из-за особенностей человеческого восприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не только проверка слуха , это проверка техники , сможет ли она воспроизвести настолько чётко , что можно будет различить .

Где ты ничего не знаешь - там тебе ничего не надо .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при прослушивании на http://market.yandex.ru/model.xml?hid=542020&modelid=7351827&clid=502&ncrnd=194 вообще нет никакой разницы...

или я тугоух :)

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...