Jump to content
tsf54

ЭА-2014 тройка

Recommended Posts

3 часа назад, Ivansvoi сказал:

не хватка баса

У меня NXP играет с Monitor Audio Gold 200. Мне очень нравится, в том числе по басу. Может сказывается повышенное питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От системы наверное многое зависит. Мне серединка не очень, но коррекции были большие. Я сейчас распаял первую версию, собрал на платах от Вячеслава, на своих деталях купленных на просторах. Коррекции стали как на схеме, даже в зеркале 5551\5401. Правда нет пленки 470р малого размера. Как придет, послушаю музыку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу и я свои пять копеек вставить. Насчёт НЧ в эа2014, его там вполне достаточно, точнее будет сказано, что дали на вход, то и получили на выходе. Сейчас слушаю на про АС, так если вальнуть, то все в квартире ходит ходуном от баса. Так что делайте выводы господа) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Вот этим мне этот усилитель и не понравился, что нужно "вальнуть", чтоб всего стало достаточно, но при этом как вы правильно заметили все в квартире ходуном ходит.

13 минуты назад, Nikolaj69389 сказал:

 Сейчас слушаю на про АС,

Можете ссылочку на АС?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Nikolaj69389 сказал:

Так что делайте выводы господа

Выводы простые: если бы заметил только один человек, то это было бы субьективизмом, два- совпадением, а у нас налицо закономерность. Причем я замечал на всех трех версиях, что собирал: ЭА тройка, АВ тройка и с полевиками в ВК из темы про простой композитник. И на разных трех парах акустики. NXP не слушал, сказать ничего не могу. При накидывании входной емкости до 10-15 мкФ, становилось почти хорошо. Я не знаю, с чем это связано, т.к. АЧХ была  ровная примерно от 10 Гц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Я возможно не так выразился, про вальнуть. И без вальнуть тоже все хорошо, все есть, всего хватает. Конечно это все индивидуально. Но на все случаи жизни есть тембрблок и эквалайзер) а АС такие, wharfedale pro evp-x15. Лично меня вполне устраивают. На другое пока все равно денег нету) Потому что если брать что-то другое, то там надо уже ни один десяток килорублей... А так хотелось бы эа2014 сравнить с NXP. Так как из всех серий Натали, эа2014, на мой ух, самый оптимальный вариант по своему звуку. Не слушал только двухэтажники Натали, 2013про и NXP. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал АБ версию. Звук бомба, полностью линейный, что на входе то и на выходе, но человек которому спаял жалуется что низов мало. Просто все привыкли к усилителям с отфильроваными низами, а к линейным не привыкли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже с Натали лайт отказался от эквалайзера, и с 2014 ЭА не вижу необходимости.  Yello-Mean Mondey, Frank Duval-Stranger - низкие в балансе, дышут,

ну может Fly Project-Toca Toca не сравнить с Ланзаром, но он и собирался для ДОЛБИТЬ (пит.+ - 65в.)

Средние и высокие у Натали вообще супер! Сейчас ОУ LME 49710 (в металле) слушаю, спасибо Лучезару.

Опять-же , у кого какая акустика.

:thank_you2:

Edited by PenZioNer
уточнил

Share this post


Link to post
Share on other sites

в сравнении с другими усилками имеется в виду. Акустика то та же.

Edited by pacak7294

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, dbokov сказал:

У меня NXP. Мне очень нравится, в том числе по басу. Может сказывается повышенное питание.

Скорее всего сказывается ора827!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, finn32 сказал:

При накидывании входной емкости до 10-15 мкФ, становилось почти хорошо. Я не знаю, с чем это связано, т.к. АЧХ была  ровная примерно от 10 Гц.

Если на входе 318-я, скорее всего из-за неё. АД поставить для сравнения или ОПА...

Я вот даже АД(806х, 825) на ОПА134 меняю - заметно меньше НЧ. Или меняется его подача и ухи это слышат.

Как кому нравится - тот пусть такие ОУ и ставит.

И колонки - немаловажный фактор. Кто на чём слушает - и разное восприятие получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ADxxx   звук четче,аналитичнее.Но кому-то может и не понравится.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, HAKAS сказал:

Если на входе 318-я, скорее всего из-за неё. АД поставить для сравнения или ОПА

Не поверишь, ставил на вход 5 разных оперов. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, finn32 сказал:

Не, АЧХ там нормальная. А вот субъективно мало низа- то да. 

НЧ не мало,просто подача его иная,чем у других усилителей.И еще неизвестно,где она "правильнее":) Субъективно-да,этот УМ звучит более мягко,чем скажем ВП.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, finn32 сказал:

ставил на вход 5 разных оперов

Ну, тады ой!:D

Значит, подача такая. Привыкли мы, чтобы хоть немного, но бумкало. :) Даже если это и неправильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну знаете, братцы :) НЧ им мало. Я как-то чуть в штаны не напрундил когда взявшись за ручку туалета ощутил, что дверь явно кто-то дергает, а я дома один, и слушал то не громко вовсе и туалет совсем в другом конце квартиры то :)

Нет, ну как-то на площади у нас молодежь пьяную развлекали на какой-то праздник то там бумкало вроде как погромче, но вот гуаново то бумкало. И призвуков лишних хоть отбавляй и все НЧ - сплошное бум-бум - на одной ноте.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Димитрий А сказал:

И призвуков лишних хоть отбавляй и все НЧ - сплошное бум-бум - на одной ноте.

 

:i-m_so_happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей Федорович, пользуясь случаем хочу сказать Вам огромное Спасибо за "Тройку". Я так понимаю, что Вы были ведущим конструктором, подарившим ей путевку в жизнь. А Вадим Викторович был генеральным!? :) Это не просто УМЗЧ - это нечто большее. Спасибо еще раз!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Димитрий А сказал:

А Вадим Викторович был генеральным!? :) 

Ага,у него зарплата больше:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значится, мужики, так. Оттенок звучания на НЧ зависит от фазового сдвига, вносимого входным фильтром (читаем-емкость конденсатора) и "подачей" материала ОУ. Объективными тестами в звуковом диапазоне ловить истину бессмысленно по АЧХ. Только по ФЧХ, но при увеличении емкости входного конденсатора до бесконечности усилитель становится усилителем постоянного тока и его АЧХ и ФЧХ становятся линейными до постоянного тока. 

Все предшествующие сообщения скрыты от показа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.02.2018 в 16:34, waso сказал:

Значится, мужики, так. Оттенок звучания на НЧ зависит от фазового сдвига, вносимого входным фильтром (читаем-емкость конденсатора) и "подачей" материала ОУ. Объективными тестами в звуковом диапазоне ловить истину бессмысленно по АЧХ. Только по ФЧХ, но при увеличении емкости входного конденсатора до бесконечности усилитель становится усилителем постоянного тока и его АЧХ и ФЧХ становятся линейными до постоянного тока. 

5a911f89711c0_218.thumb.jpg.6dfc8a71f4e5a5ca0cb0d4872d93fa2a.jpg

И действительно :) Что тут можно "отловить" по такой то АЧХ?

В 22.02.2018 в 17:41, klaid1971 сказал:

А что сподвигло Вас так Димон, сразу на NXP не упасть?, были ведь и в конюшне много усилков , зачем это так описывать ? ТРЕШКА у многих не чести :) 

Ну с NXP ответ прост - финансы. Те, у кого "Троечка" не в чести меня мало волнуют, а вот совет глубоко уважаемого для меня человека, порекомендовавшего Тройку, для меня дорогого стоил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, klaid1971 сказал:

Хммм, это с Булочкой или без нее ?

Судя по дате скриншота вроде еще без. Однако разницу заметить невозможно. Если она и есть то ее размер меньше пикселя монитора в ФулХД разрешении :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

5a9122d0d173c_.thumb.jpg.bf01ddc963a77985bff2ea295c8deca4.jpg

Угумсь, только вот с моей звуковушкой это занятие малоконструктивное, как следует из результатов. И не перепутайте, Карл, верхний график, там где КНИ меньше, через УМЗЧ :) Почему так мне объяснили, но для остальных - секрет :)

Но в целом чего звуковая "напела" то УМЗЧ и усилил. И да, результаты с открытого стенда без экранирующего эффекта корпуса.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, klaid1971 сказал:

@Димитрий А Насколько уплотнился звук и собраннее стал с Булочками ? 

Не могу описать  в рамках нормативной лексики (естественно в восторженных тонах). Просто бана на форуме боюсь :) И даже не в слитности подачи материала дело, а в  неудержимой энергетике его подачи. Впрочем это уже вкусовщина и субъективизм потому лучше не будоражить умы форумчан :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Намотал я трансформатор дежурки Тр2 на сварочник Липина. трансформатор такой Ш6х6. Индуктивность первички получилась 3,8мН(миллигентри) 150 витков провода 0,2мм.Индуктивность мне кажется великовата? Зазор делал с листка бумаги. Или ещё увеличивать зазор для уменьшения индуктивности?
    • каркас ни как не рассчитывается он открытый. А пассивным кроссовером пока определяюсь
    • Я тестил вариант с однообмоточным реактором послед. с первичкой СТ и коммутирующим трансом с дыркой. Вариант рабочий, но появляется лишняя мотка, а главное, точёк хи-хи у мелкого комм. торанса не позволяет обеспечить мягкую коммутацию во всём диапазоне нагрузок. Зато с доп. обмотками на СТ и реакторе и дыркой в СТ проблем нет. Особенно, если сердечник ферритовый, у которого коэрцитивная сила поболее чем у нанобаранок, и ток хи-хи всегда готов "дать огня" для мягкой коммутации в конце такта. В некоторых случаях дроссельки даблкаррента выполняют ту же роль, но у них ток нарастает линейно,  в то время как он нужен лишь в конце такта, что автоматом получается в случае феррита с нямконтролем. Даже к фазнику, помнится, приделывал нелинейную примочку на феррите, чтобы мягкая коммутация не зависела от тока нагрузки.  В могучем разделённоразнесённом мостике с ШИМ рулькой, таки, пришлось юзать нанобаранку, но выбрал ту, что со щелкой, для дросселей. Проницаемость конечно намного меньше, зато ток хи-хи лошадиный, что и потребно для искоренения тока циркуляции в разделённоразнесённом мостике. 
    • Железо совсем тухлое? Семерке не так уж много и надо.
    • .ESR не измерялся.Скорее всего были привезены из германии т.к предприятие которое их использовало работало на прямую с немцами.но точно сказать не могу.
    • Guest кд213
      Выпрямитель с удвоением напряжения - всё меньше падение на диодах. Можно попробовать учетверение, но при таком низком напряжении это может быть неэффективно, а "из подручных материалов" - ещё и сложно. А далее - китайская "повышайка".
×
×
  • Create New...