Jump to content
quantium

Проверяем Слух. Тест #3. Mp3 Vs Flac

На слух определите какой из фрагментов является аудиофайлом без сжатия  

13 members have voted

  1. 1. evanescence – my immortal - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • 3
      0
    • Звучат идентично, не слышу разницы
  2. 2. Nero - Satisfy - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • Звучат идентично, не слышу разницы


Recommended Posts

Итак Илья заразил примером. Просидев вчера я перекодировал кучу различных аудиофалов. Кодировал при помощи Audiocity http://audacity.sour...ge.net/?lang=ru и бесплатной библиотеки Lame http://lame.sourceforge.net/

Слушал, слушал весь вечер (часа 4 :crazy: ) - в итоге со вчерашнего дня остались 2 выбранные мной композиции это:

Evanescence – my immortal

Nero - Satisfy

- Сегодня прослушав - с закрытыми глазами на своей недорогой - твикнутой акустике AVE WF 806 - я по 3 раз из 3 отличал флак от мп3, я сам поражен. Видимо вчера я настолько всего наслушался что уже мозг ничего не воспринимал. Так что разница есть и вы услышите.

В первом случае у меня получилось 3 файла, для НЕРО всего два вчера сделал. Добавлять уже не стал)) В первом случае прослушивайте ПОПАРНО!

Как делал я добавил в список воспроизведения 2 файла. нажал плей. Отодвинулся подальше от АС насколько позволял провод. Закрыл глаза. Кнопками на клаве много раз попереключал треки - для рандомности)) - и слушал.

Аппаратура.

звуковая карта Asus Essence STX

Твики

установлен кварцевый генератор.

Заменены ОУ.

Шунтированы электролиты (Wima)

Удалены разделительные конденсаторы

Фильтр молекс.

Кроме того в Системном блоке проведена борьба с шумом и наводками

Впаяны Эелктролиты (2000мкф) и шунты (Epcos X2) - в плечо питания 12, 5, 3,3 Вольт - шлейфов ведущих к Жесткому диску, Видеокарте,

Усилитель ОМ2 (собранный на качественных комплектующих)

АС - AVE WF 806

Твики - СЧ камера и весь корпус проклеен распушенным синтепоном (не все было оклеено)

Все электролиты и проволочные резисторы заменены.

применены Jantzen Cross Cap - в ВЧ Mundorf MCap Supreme

Итак тестовые файлы:

Evanescence – my immortal

http://webfile.ru/ad...e5ae1273d01cc0c

Nero - Satisfy

http://webfile.ru/e6...bd27590293829ea

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало вариантов. Тут даже тупо угадать можно. ;)

И где вариант - "не слышу разницы" :)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну первый будем считать более достоверным, в пост можно описать чем выделяется файл. Много деталей в отрывках.

Добавил вариант не слышу.

Прошу отвечать ЧЕСТНО! по спектрам естественно все видно. Но я настаиваю что итак слышно. Если не слышите - или если у вас ПРОСТО Акустика типа Genius пластик или Defender - Не жульничать!

пишите плиз в чем различие и как именно слышно разницу

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар "Разбор новых уникальных модулей FMAC и CORDIC в микроконтроллерах общего назначения STM32G4" (15.07.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре 15.07.2020, посвященном новому семейству микроконтроллеров общего назначения – STM32G4. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто знаком с основами цифровой обработки сигналов. Мы разберем алгоритм работы CORDIC, а также рассмотрим пример создания цифрового фильтра на базе FMAC.

Зарегистрироваться на вебинар

Evanescence - разница есть, едва заметна, но есть. Настолько не значительная разница, что не заметил бы ее, если бы не знал что разница должна быть. Проголосовал за то, что больше понравилось по звучанию мне лично, не знаю правильно или нет.

Nero - по-моему разница заметна еще сильней чем на Evanecsence. Второй звучит более ядовито, как мне показалось, его и выбрал.

Слушал на Asus Essence ST и дешевых мониторных наушниках за 10$.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые контроллеры VIPerPLUS для ИП – видео и материалы вебинара STMicroelectronics

Видеозапись и материалы вебинара ST о семействе AC/DC регуляторов VIPerPLUS производства компании STMicroelectronics. Инженерами ST было детально рассмотрено новое семейство микросхем VIPerPLUS со встроенным транзистором, их возможности и топологии применения. Продемонстрировано испытание из лаборатории ST в Праге и моделирование в среде E-DesignSuite.

Подробнее

Илья обязательно купи HD650 - у меня еще HD558 (тот же капсюль что в 598) только в 558 зачем то на наружной решетке отверстия решетки заклеены квадратным кусочком резины - который советуют оторвать и они становятся похожими по звучанию на 598. но в любом случае 650 звучат лучше.

Вообще я очень часто слушаю музыку в наушниках. Очень по разному звучат наушники.

Вот смотри покупаешь наушники за 130$

http://market.yandex...16804&hid=90555

ты услышишь многое.. Тебя поразит как ты мог слушать наушники за 10$

А когда ты купишь наушники за 360$

http://market.yandex...90555&from=alts

Ты будешь еще больше поражен. поверь разница далеко не еле заметна между ними!!

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Конденсаторы ECWFG от Panasonic: теперь и для высоковольтных применений

Компания Panasonic анонсировала существенное расширение серии пленочных конденсаторов ECWFG: на сегодняшний день диапазон рабочих напряжений серии составляет 630…1100 В (DC). Серия ECWFG поддерживает уникальную функцию микропредохранителей.

Подробнее

Слушал на работе на встроенной звуковухе и дешевых ушах, и то разница очевидна:

Evanescence – my immortal: хорошо слышно на затухании звука рояля (в мп3 звук затухает быстрее, "суховат")

Nero - Satisfy: на оригинале эхо более четкое и различимое

Приду домой послушаю еще, может еще различия услышу.

Add// Evanescence – my immortal: голос в оригинале "попрозрачней", в мрз есть небольшая пелена; скрипочку гораздо лучше слышно, слышно, что записано не в безэховой камере

Nero - Satisfy: "кастрюльное" эхо мрз в оригинале перестает быть таковым, слышно больше деталей

в обоих песнях в оригинале "картинка" шире, звук окружает, а не привязан к источнику. Все ИМХО

Edited by Den_R

flac/wav etc -> usb -> XMOS -> ADuM -> PCM1794A -> Никитин на n-канальных полевиках -> Heco Victa Prime 302

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, Володя, змей-искусситель :acute:. Проголосовал. Прослушал первый раз - на слух поймал разницу в звучании сразу, не большую но вполне отчётливо слышимую. Слуханул второй раз, чтобы уж точно не показалось, так и проголосовал.


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет ну мне просто кажется что Илья троллил.))) Как можно на наушниках за 400 рублей вообще что-то слушать)) Еще и разницу различать. Едва ли они внятно воспроизводят выше 15КГЦ не говоря уже о большем. Слушая дорогие наушники ты зажираешься как говорится)). И когда слушаешь что-то более простое - на твоем лице возникает или ухмылка или вообще отвращение...) Самое дешевое и внятное что я слышал из дешёвых наушников это Koss UR40 - но это все-равно 40$ - и звук простенький хоть и ровненький... Это я про полноразмерные.

Про "затычки" - лучше своих текущих Sennheiser IE 80 - я не слышал. НО считаю что цена на них завышена безумно.

Из дешевых понравились Sony MDR-EX310LP - хорошее звучание, но многовато баса. Но это все равно около 30$ ))).

Чего же "мониторить" наушниками за 10$ ??)))

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже наушники далеко не хай-энд - Panasonic RP-HTF295.


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да загублена идея люди не хотят массово проверять, нужно было сделать так.

Выставить эталон, а с ним сравнивать как должно было.

А файлов сделать несколько один MP3 сильно пожатый другой пожатый с максимальными настройками ещё пару в других форматах например в тех же современных MP3 заменителей типа Vorbis(ogg),ALAC (A4M), WMA ну и ещё приложить оригинальный FLAC, и попросить сравнить их с оригеналом, но сейчас все разочарованы и в тесте участвовать ни кто не будет


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, за чем дело встало? :) Интересен будет твой тест.


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя цель просто доказать что слышно. Слышно разницу между 320кбит/сек и несжатым форматом. Для этого не надо миллион файлов. Ничего не загублено просто Илья поторопился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, за чем дело встало? :)

Только если предложите очень хороший, качественный материал, у себя искал, но ни что так и не сумел на рыть на слуховую экспертизу. Нужны живые инструменты и изначально очень качественная запись.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумаем.

Может кто то может что предложить своё?


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Советую, например, Mike Oldfield - Guitars


В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя цель просто доказать что слышно. Слышно разницу между 320кбит/сек и несжатым форматом.

Есть, и для этого не надо быть "золотоухим", как говорит Илья. Хотя повторюсь, 320кб МП3 вполне себе можно нормально послушать если не вдаваться в ньюансы, битрейт ниже - конечно уже не айс.

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites
нет ну мне просто кажется что Илья троллил.))) Как можно на наушниках за 400 рублей вообще что-то слушать))

Простите, я вас обманул, мои наушники стоят не 10$, а 11$ :)

http://catalog.onlin...hilips/shp1900/

Других не имеем. А чтобы усилители включить, нужно попу от стула оторвать для начала и мне лень естественно :);)

Реально разница слышна. В первом тесте меньше заметна, во втором сильней. Да и вообще, по хорошему, я бы не назвал это разницей, не принципиальна она.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю я если по улице (один) прогуливаюсь, то я 80% времени в наушниках. И часто смотрю на таких же прохожих (в наушниках). И людей с вменяемыми наушниками из них очень мало. В основном гарнитура телефона, или вообще китай не дороже 300 рублей.. И людей же видимо устраивает они не хотят большего.. Для меня это очень странно. Ведь даже в прогулке я часто вслушиваюсь в то что звучит в ушах. А как вообще можно слушать то плоское, пластиковое с отсутствием множества частот "звучание" - я вообще не понимаю... Видимо есть люди которым все равно. Просто если позиционировать себя хотя бы как меломан, до аудиофилов нам далеко, то себя не уважать слушать подобное..

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей в жизни бывают и другие приоритеты, не все готовы тратить на наушники приличные суммы и это абсолютно нормально.

Если бы у меня лично сейчас вдруг появилось откуда не возьмись лишних 300-400$, наушники были бы наверное последним на что бы я потратил эти деньги.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот видишь. Но это противоречит твоим спорам о звучании чего-то там или не звучании. ИМХО такое может утверждать только как говорится "больной" этим делом)) Который конечно не в первую очередь, но все-таки вложится в улучшение звучания своей аппаратуры))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже писал, что улучшать звучание можно разными способами. Нормальный просто купит хорошую аппаратуру и хорошо ее настроит, а поехавший будет с помощью замены проводов и конденсаторов будет пытаться выжать невозможное из любого хлама, так сказать - пытаться сделать конфетку из овна.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем противоречие?

Если бы я хотел что-то улучшить, я бы купил себе допустим хорошие наушники, но мне на данном жизненном этапе это просто не нужно. Улучшать звучание своих наушников с помощью супер проводов я тоже не собираюсь - потому-что это бред.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный просто купит хорошую аппаратуру и хорошо ее настроит, а поехавший будет с помощью замены проводов и конденсаторов будет пытаться выжать невозможное из любого хлама, так сказать - пытаться сделать конфетку из овна.

Илья, компромиссы не для тебя, похоже. Других вариантов нет? Если есть возможность улучшить тракт заменой емкостей, резисторов Альпс и прочее, почему бы не попробовать это сделать?

И не обязательно в тракте *овеном...


Лучшее, конечно, впереди!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему нет? Попробовать можно, если это реально сработает. Другое дело еще в том, сколько сил и времени займут улучшения, чаще всего бывает так что проще купить сразу чуть подороже и не вкладывать в два раза больше денег в улучшения.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • МБМ развернуть на 180о, оранжевая перемычка выкинется, резистор - напрямую к переменнику, белая перемычка - выкинется, снизу, продлить жёстким проводником и выкинуть оранжевые перемычки, жёсткость повысится ))
    • Эж , молодость ...Лампы , детали на сварке ...)))) Ностальжи !
    • временем включения Забытая схема приложена...
    • Вот про несколько таймеров да еще на разных частотах это какой то бред, извините - говорит о том что вы либо не понимаете базовых принципов, либо вы вкладываете в это понятие какой то собственный только вам известный смысл. Для реализации многопоточности нужен единственный(!) таймер, с заданным (можно управляемым) периодом переключения потоков. Я бы посоветовал вам сосредоточится на решении вашей конкретной задачи и ее конкретных проблем, вместо того чтобы притянуть за уши какую то абстрактную RTOS туда куда она совсем не лезет и проблему конкретной задачи решает с недопустимыми ограничениями (так это обычно получается на практике! но если вы хотите пройти этот путь осознания этого вывода, вам никто не сможет помешать конечно). Правильное использование прерываний обычно является лучшим решением для псевдо параллельного обслуживания нескольких одновременных задач (логик-алгоритмов,... назовите как нравится) связанных или нет! Если вы дадите какое то описание задачи в которой вам нужна многопоточность тогда вам можно будет помочь.
    • Выбирают исходя из напряжения на них и тока (мощности) по закону Ома. Если резистор стоит один, от + к -, то можно брать и больше и немного меньше. Если он стоит в цепи с несколькими резисторами, то другой номинал приведет к изменению пределов регулирования или чему-то подобному.
    • Нарисуй на бумаге, сфотографируй и выложи фото. А то  "А напряжение снимать , кк в обычном регулятор" - непонятно. Одним транзистором и регулировать напряжение и ограничивать ток  с регулировкой не получится.
    • Описание от чипидип: https://static.chipdip.ru/lib/787/DOC002787564.pdf Описание от изготовителя: https://www.st.com/resource/en/user_manual/dm00026748-st-link-v2-in-circuit-debugger-programmer-for-stm8-and-stm32-stmicroelectronics.pdf
×
×
  • Create New...