Jump to content
quantium

Проверяем Слух. Тест #3. Mp3 Vs Flac

На слух определите какой из фрагментов является аудиофайлом без сжатия  

13 members have voted

  1. 1. evanescence – my immortal - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • 3
      0
    • Звучат идентично, не слышу разницы
  2. 2. Nero - Satisfy - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • Звучат идентично, не слышу разницы


Recommended Posts

Подумаем.

Может кто то может что предложить своё?

Изначально спор был о том, что особо одаренные слухом могу заметить искажения в десятые -сотые доли процента.

Предлагаемые варианты тестов дают n файлов, один-два из них зажали. Какие были внесены искажения - науке не известно.

Думаю, было бы интересно определить именно количественный предел ощущения на слух искажений.

Взять, например 5-8 фрагментов с искажениями 0.1%. Один из них пропустить через усь с искажениями 0.05%. Получим файл с искажениями 0.1+0.05% = 0.15%.

И посмотреть сколько тестеров услышат разницу.

Потом усугубить ситуацию. Добавить, например, 0.025%.

Так можно ...... в цифрах увидеть порог чувствительности уха к искажениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно, спор про КНИ ни о чём вообще, все знают что это далеко не самый главный показатель качества звучания, но и далеко не последний показатель качества самой системы, его технических возможностей имею ввиду. А услышу я разницу 0,1% против 0,15%, или не услышу (само собой что не услышу), мне лично пофиг. Пойду лучше свой Натали доделывать, и то толку больше будет чем сидеть тут с вами воду в ступе толочь. :D Речь шла о другом изначально, а тут уже вон как завернули. :lol:


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

evanescence – my immortal - не слышу разницы. Ну разве что на уровне самовнушения.

Nero - Satisfy - 2-ой вариант чуть лучше звучит.

P.S. Хотел собрать себе в машину маленький FLAC проигрыватель на VS1053 и PCM1796. Теперь однозначно делать этого не буду. Моим ушам похоже этого не надо. MP3 320 кбит/сек forever!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Эвансцене не качал.. Слушал только Неро.. Выбрал второй трек... Потом позвал дочку (11 лет), попросил послушать и сказать где больше звуков она слышит. Тоже указала на 2-ой трек. Хотел проголосовать, но за одну композицию не получается., а Эвансцене слушать не хочу, я на ней вряд ли что определю...

ИМХО, с подбором материала есть некоторые сложности. Нужно тестировать на заведомо качественно записанных альбомах. Типа групп- исполнителей - "Тингвалл Трио", "Дейр Страйтс", "Дрим Театр", Горан Брегович и т.д.

Edited by VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут тема не про репертуар,несколько про иное

Дайр Стрейтс это классика для нашего возраста, Коля, но для других- не знаю....

Слав, как раз качество подбора материала определяет итоговую вероятность отличить его разные вариации.

А Дэйр Стрейтс выбран мной не потому, что нравится (хоть и нравится), а потому, что писались эти парни качественно, как и Стинг, например, или некоторые альбомы Пинков- Уотерсов. Более того есть в коллекции хороший тестовый диск (с моей точки зрения), где присутствуют Стрэйтс, Стинг, Пинки, Песняры, Йеллоу, Джексон и даже Высоцкий....


"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Послушал.

Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону. :yes:

Неро - второй трек чище звучит, на мой взгляд. Меньше гула...


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону.

Вот и мне так показалось.

Третий сразу отсеял. Колебался между вторым и первым, но все таки остановился на первом, он мне как-то приятней по звуку показался.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не о том говорил, ты слушал в свое время аналоговый вид записи, теперь тебе предлагают ФЛАК или МР3. как то так

Если четно, то забыл что такое "аналоговое", хотя раньше всё в нём было. Сейчас почти вся коллекция во флаковых СД-рипах. Но то, что нравицца, есть и в хайрезных винил-рипах. Последние сильно лучше звучат, по моему мнению - меньше компрессия и правильнее передача ВЧ.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совсем забыл.

Хочу выразить благодарность лично quantium за продолжение начатого мной дела. Спасибо :)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос только один- почему в теме НАТАЛИ?

Вообще-то в разделе "Усилители Мощности" если че ;):)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так согласен- ни в жизнь не найдете разницы ФЛАК и полноценного МР3 320 кбит, хоть башку разобъете и в слепых тестах тоже

Выложите рип с винила 96Кгц 24 бит - Flac

и тогда уже с этого оригинала сделайте МП3 - но он будет в любом случае 320кб/сек, 48Кгц

И разница явно будет слышна. Или это тоже неверный подход? Каким образом вы получите самый оригинальный МП3? Можете пояснить? Сам принцип МП3 основан на урезании спектров и амплитуд.

Выдержка из описания формата.

В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, как в JPEG, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы.

Вот как только выложите свой правильный исходник и правильный мп3 и мы не услышим разницы то тогда пожалуйста))) Только этоо не случится. Вы сами услышите разницу и постесняетесь выложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с неро все ясно, в частности и по спектрограмме, с эванесенс - мутно, я остановился на 3..

ПС а что это они засунули в звук? полоса на спектре..

post-16621-0-35432900-1410587431_thumb.png


«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да согласен похоже что с треками Еванесенс что-то делали это именно ремастер диск. Это рип 2х дискового издания The Greatest Hits (2012). Качество сомнительное(

Какая-то грязь на слух в треках мне тоже так кажется всегда при прослушивании. Может поэтому кажется что мп3 файл звучит чуточку мягче)))

Но на слух именно по остаточной реверберации и чуть более звонко звучит именно 2 экземпляр он и является оригиналом.

С Nero вопросов нет это 100% студийный Wave файл во флак формате. Поэтому и вопросов не было. И практически все отметили второй трек. Хотя трое все таки отметили первый. Но тут различие очень явное, второй звучит ядовитее, ярче, объемнее.

Еванесенс спектры

1

post-138071-0-96192200-1410668417_thumb.png

2

post-138071-0-14885900-1410668423_thumb.png

3

post-138071-0-65432700-1410668455_thumb.png

Неро - тут без вопросов у оригинала спектр идеален!

post-138071-0-49611300-1410668502_thumb.pngpost-138071-0-92332000-1410668508_thumb.png

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Может. Самый распространенный вариант - стартер крутит слишком медленно для осуществления запуска.  Во-первых, не 14,7 вольта.  А ток генератора сколько? 
    • Всё уже давно придумано.  Устройство имеет тактильно - визуальный интерфейс, работает на свету, в темноте, в жаре и на морозе, в пустыне, под водой и в абсолютном вакууме. Имеется энергонезависимая память состояния, ручной сброс и многоразрядный счёт в десятичной системе. Питание не требуется вообще.  
    • Наверняка можно применить какие - нибудь "дополнительные платы" для согласования интерфейсов камеры и экрана. Но, так как о них ничего не известно, то и сказать об этом больше ничего нельзя. А ардуина с блютусом в этой связке и нафиг не упали.
    • Ну так тоже нельзя. Как минимум, надо заземлять жало паяльника. А на профессиональных рабочик местах радиомонтажника применяют ещё заземляющие браслеты и антистатическое покрытие стола. Это практически 100% гарантия, что в процессе монтажа ничего не будет пробито статикой.   Маленькое замечание. В китайских паяльных станциях жало паяльника соединено с "корпусом" сетевой вилки проводом, накоротко. При сборке на конвейере это пофиг, но при настройке и прочей радиолюбительской возне с аппаратурой это не очень хорошо, так как можно случайно влезть таким паяльником в цепь с неразрядившимся конденсатором и сжечь там всё нафиг. Антистатическое заземление делается через резистор примерно 1 МОм. Таким паяльником даже во включённую аппаратуру можно влезть без последствий. Конечно включённую паять нельзя, но бывает...
    • Дрель 500 Вт, на первой скорости 1200 оборотов, на второй 3500
    • Нет проблем,для начала пусть люди смотрят твоё чудо на  видео: https://youtu.be/8d3KbpkWgZM  (перезалито на мой канал,на случай,если ты свое удалишь) Теперь про АЧХ широщитов ги-объективно.,а не со слов щитофилов и их корефанов-меломанов.Однажды,на этом форуме,в ныне закрытой теме про щиты ГИ, форумчанин Александр (fugi1) выкладывал АЧХ своего щита ги ( 25 шт. 5ГДШ-4-4) снятое микрофоном с расстояния 1 метр и 4 метра.Читаем об этом здесь: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/136427-щит-групповой-излучатель/page/22/#comments  АЧХ щита ги  на 21 шт. 4ГД-35 выглядит ничуть не лучше,чем АЧХ на 25 шт. 5ГДШ4-4 . Хотите оспорить,докажите обратное.  АЧХ щита ги наглядно:
    • Интересная статья о всевозможных вариантах получения двухполярного стабилизированного питания. Virtual Ground Circuits from Voltage Regulators.rar
×
×
  • Create New...