Jump to content
quantium

Проверяем Слух. Тест #3. Mp3 Vs Flac

На слух определите какой из фрагментов является аудиофайлом без сжатия  

13 members have voted

  1. 1. evanescence – my immortal - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • 3
      0
    • Звучат идентично, не слышу разницы
  2. 2. Nero - Satisfy - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • Звучат идентично, не слышу разницы


Recommended Posts

Подумаем.

Может кто то может что предложить своё?

Изначально спор был о том, что особо одаренные слухом могу заметить искажения в десятые -сотые доли процента.

Предлагаемые варианты тестов дают n файлов, один-два из них зажали. Какие были внесены искажения - науке не известно.

Думаю, было бы интересно определить именно количественный предел ощущения на слух искажений.

Взять, например 5-8 фрагментов с искажениями 0.1%. Один из них пропустить через усь с искажениями 0.05%. Получим файл с искажениями 0.1+0.05% = 0.15%.

И посмотреть сколько тестеров услышат разницу.

Потом усугубить ситуацию. Добавить, например, 0.025%.

Так можно ...... в цифрах увидеть порог чувствительности уха к искажениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно, спор про КНИ ни о чём вообще, все знают что это далеко не самый главный показатель качества звучания, но и далеко не последний показатель качества самой системы, его технических возможностей имею ввиду. А услышу я разницу 0,1% против 0,15%, или не услышу (само собой что не услышу), мне лично пофиг. Пойду лучше свой Натали доделывать, и то толку больше будет чем сидеть тут с вами воду в ступе толочь. :D Речь шла о другом изначально, а тут уже вон как завернули. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

evanescence – my immortal - не слышу разницы. Ну разве что на уровне самовнушения.

Nero - Satisfy - 2-ой вариант чуть лучше звучит.

P.S. Хотел собрать себе в машину маленький FLAC проигрыватель на VS1053 и PCM1796. Теперь однозначно делать этого не буду. Моим ушам похоже этого не надо. MP3 320 кбит/сек forever!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Эвансцене не качал.. Слушал только Неро.. Выбрал второй трек... Потом позвал дочку (11 лет), попросил послушать и сказать где больше звуков она слышит. Тоже указала на 2-ой трек. Хотел проголосовать, но за одну композицию не получается., а Эвансцене слушать не хочу, я на ней вряд ли что определю...

ИМХО, с подбором материала есть некоторые сложности. Нужно тестировать на заведомо качественно записанных альбомах. Типа групп- исполнителей - "Тингвалл Трио", "Дейр Страйтс", "Дрим Театр", Горан Брегович и т.д.

Edited by VNV73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут тема не про репертуар,несколько про иное

Дайр Стрейтс это классика для нашего возраста, Коля, но для других- не знаю....

Слав, как раз качество подбора материала определяет итоговую вероятность отличить его разные вариации.

А Дэйр Стрейтс выбран мной не потому, что нравится (хоть и нравится), а потому, что писались эти парни качественно, как и Стинг, например, или некоторые альбомы Пинков- Уотерсов. Более того есть в коллекции хороший тестовый диск (с моей точки зрения), где присутствуют Стрэйтс, Стинг, Пинки, Песняры, Йеллоу, Джексон и даже Высоцкий....

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

Послушал.

Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону. :yes:

Неро - второй трек чище звучит, на мой взгляд. Меньше гула...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону.

Вот и мне так показалось.

Третий сразу отсеял. Колебался между вторым и первым, но все таки остановился на первом, он мне как-то приятней по звуку показался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не о том говорил, ты слушал в свое время аналоговый вид записи, теперь тебе предлагают ФЛАК или МР3. как то так

Если четно, то забыл что такое "аналоговое", хотя раньше всё в нём было. Сейчас почти вся коллекция во флаковых СД-рипах. Но то, что нравицца, есть и в хайрезных винил-рипах. Последние сильно лучше звучат, по моему мнению - меньше компрессия и правильнее передача ВЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совсем забыл.

Хочу выразить благодарность лично quantium за продолжение начатого мной дела. Спасибо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос только один- почему в теме НАТАЛИ?

Вообще-то в разделе "Усилители Мощности" если че ;):)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так согласен- ни в жизнь не найдете разницы ФЛАК и полноценного МР3 320 кбит, хоть башку разобъете и в слепых тестах тоже

Выложите рип с винила 96Кгц 24 бит - Flac

и тогда уже с этого оригинала сделайте МП3 - но он будет в любом случае 320кб/сек, 48Кгц

И разница явно будет слышна. Или это тоже неверный подход? Каким образом вы получите самый оригинальный МП3? Можете пояснить? Сам принцип МП3 основан на урезании спектров и амплитуд.

Выдержка из описания формата.

В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, как в JPEG, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы.

Вот как только выложите свой правильный исходник и правильный мп3 и мы не услышим разницы то тогда пожалуйста))) Только этоо не случится. Вы сами услышите разницу и постесняетесь выложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с неро все ясно, в частности и по спектрограмме, с эванесенс - мутно, я остановился на 3..

ПС а что это они засунули в звук? полоса на спектре..

post-16621-0-35432900-1410587431_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да согласен похоже что с треками Еванесенс что-то делали это именно ремастер диск. Это рип 2х дискового издания The Greatest Hits (2012). Качество сомнительное(

Какая-то грязь на слух в треках мне тоже так кажется всегда при прослушивании. Может поэтому кажется что мп3 файл звучит чуточку мягче)))

Но на слух именно по остаточной реверберации и чуть более звонко звучит именно 2 экземпляр он и является оригиналом.

С Nero вопросов нет это 100% студийный Wave файл во флак формате. Поэтому и вопросов не было. И практически все отметили второй трек. Хотя трое все таки отметили первый. Но тут различие очень явное, второй звучит ядовитее, ярче, объемнее.

Еванесенс спектры

1

post-138071-0-96192200-1410668417_thumb.png

2

post-138071-0-14885900-1410668423_thumb.png

3

post-138071-0-65432700-1410668455_thumb.png

Неро - тут без вопросов у оригинала спектр идеален!

post-138071-0-49611300-1410668502_thumb.pngpost-138071-0-92332000-1410668508_thumb.png

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @Гость аварий Тоже не понял про "диодик" "после ЗУ" и "внутри"??? ТР4056 и является ЗУ для литий-ионных АКБ на 1А. со всеми защитами (ну, почти со всеми). На ТР поступает постоянное напряжение 5,6 В., обратно с АКБ на вход ТР оно не "пробивается". Куда диод и зачем?
    • Кто то может сказать,а сколько мощности можно получить с этой схемы? Или может быть вот эта схема лучше? Или эта.. Посоветуйте,пожалуйста.Может кто конкретно какую-то собирал.Первую я  сам макет собрал,но ,мне кажется,там не большая мощность и какой то звук резковатый.
    • Светильник один, он и есть аварийный. При 220 в сети он не горит, идёт постоянная зарядка на АКБ. При пропадании сети он загорается от АКБ. Всё-таки склоняюсь к варианту с использованием реле 220 В., как к самому простому. Просто нужно найти небольшое по габаритам и не совсем мощное. Потребление при работе светильника от АКБ 0,8 А. при 4,2 В. от ЛБП.
    • Все эти пляски вокруг расчета мощности заканчиваются если вы замеряете ТОК на своих динамиках или нагрузочном сопротивлении амперметром переменного тока. И хана всем вашим мудростям связанных с АМПЛИТУДАМИ. Тогда вы просто полученный ток возводите в квадрат и умножаете на ваш R динамика или сопротивления. В практике, не надо вам мерять вольтметром, в разрыв цепи втыкаете амперметр... и меряйте ток. Что касается осцилографа... Как правило у кого осцилограф то ток мерить не хотят, но они забыли о площади в своих расчетах синусоиды. И ни кто здесь выше о ней не говорит а потери площади составляют 37% при замерах синусоиды.    И еще, вот не надо эти милливатты высчитывать после запитой, и радоваться тысячной доли ватта как ребенок... Вам достаточно оценить общую мощность до запятой. Потому как когда вы слушаете музыку у вас не будет той мощности как вы меряли при пилотном тоне генератора... Реально все упадет у вас в два раза при прослушивании балалаек...  И только пиковые значения вашей музыки хрустом скажут вашему уху, что превышена предельная мощность. Так что тоном генератора вы меряете предел вашего усилителя и сотые и тысячные доли вам не надо... А вот если вы работаете в лаборатории по нанотехнологиям где разрабатываются чипы для анального отверстия, то там миллиграммы важны...
    • Если сравнить даташиты, то сразу видно, что 1N4148 по всем параметрам превосходят КД522, не говоря уже о КД521. Это при каком токе?  
    • Ну до тестирования партий из 1000 штук мне до вас далеко. Просто у меня эта статистика отложилась за многие годы. Иногда требовалась отборка и у 521, 522 падения были чуть меньше. 
    • Пишите в личку, обсудим.
×
×
  • Create New...