Jump to content
quantium

Проверяем Слух. Тест #3. Mp3 Vs Flac

На слух определите какой из фрагментов является аудиофайлом без сжатия  

13 members have voted

  1. 1. evanescence – my immortal - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • 3
      0
    • Звучат идентично, не слышу разницы
  2. 2. Nero - Satisfy - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
    • 2
    • Звучат идентично, не слышу разницы


Recommended Posts

Подумаем.

Может кто то может что предложить своё?

Изначально спор был о том, что особо одаренные слухом могу заметить искажения в десятые -сотые доли процента.

Предлагаемые варианты тестов дают n файлов, один-два из них зажали. Какие были внесены искажения - науке не известно.

Думаю, было бы интересно определить именно количественный предел ощущения на слух искажений.

Взять, например 5-8 фрагментов с искажениями 0.1%. Один из них пропустить через усь с искажениями 0.05%. Получим файл с искажениями 0.1+0.05% = 0.15%.

И посмотреть сколько тестеров услышат разницу.

Потом усугубить ситуацию. Добавить, например, 0.025%.

Так можно ...... в цифрах увидеть порог чувствительности уха к искажениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно, спор про КНИ ни о чём вообще, все знают что это далеко не самый главный показатель качества звучания, но и далеко не последний показатель качества самой системы, его технических возможностей имею ввиду. А услышу я разницу 0,1% против 0,15%, или не услышу (само собой что не услышу), мне лично пофиг. Пойду лучше свой Натали доделывать, и то толку больше будет чем сидеть тут с вами воду в ступе толочь. :D Речь шла о другом изначально, а тут уже вон как завернули. :lol:


Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post


Link to post
Share on other sites

evanescence – my immortal - не слышу разницы. Ну разве что на уровне самовнушения.

Nero - Satisfy - 2-ой вариант чуть лучше звучит.

P.S. Хотел собрать себе в машину маленький FLAC проигрыватель на VS1053 и PCM1796. Теперь однозначно делать этого не буду. Моим ушам похоже этого не надо. MP3 320 кбит/сек forever!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Эвансцене не качал.. Слушал только Неро.. Выбрал второй трек... Потом позвал дочку (11 лет), попросил послушать и сказать где больше звуков она слышит. Тоже указала на 2-ой трек. Хотел проголосовать, но за одну композицию не получается., а Эвансцене слушать не хочу, я на ней вряд ли что определю...

ИМХО, с подбором материала есть некоторые сложности. Нужно тестировать на заведомо качественно записанных альбомах. Типа групп- исполнителей - "Тингвалл Трио", "Дейр Страйтс", "Дрим Театр", Горан Брегович и т.д.

Edited by VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут тема не про репертуар,несколько про иное

Дайр Стрейтс это классика для нашего возраста, Коля, но для других- не знаю....

Слав, как раз качество подбора материала определяет итоговую вероятность отличить его разные вариации.

А Дэйр Стрейтс выбран мной не потому, что нравится (хоть и нравится), а потому, что писались эти парни качественно, как и Стинг, например, или некоторые альбомы Пинков- Уотерсов. Более того есть в коллекции хороший тестовый диск (с моей точки зрения), где присутствуют Стрэйтс, Стинг, Пинки, Песняры, Йеллоу, Джексон и даже Высоцкий....


"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Послушал.

Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону. :yes:

Неро - второй трек чище звучит, на мой взгляд. Меньше гула...


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону.

Вот и мне так показалось.

Третий сразу отсеял. Колебался между вторым и первым, но все таки остановился на первом, он мне как-то приятней по звуку показался.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не о том говорил, ты слушал в свое время аналоговый вид записи, теперь тебе предлагают ФЛАК или МР3. как то так

Если четно, то забыл что такое "аналоговое", хотя раньше всё в нём было. Сейчас почти вся коллекция во флаковых СД-рипах. Но то, что нравицца, есть и в хайрезных винил-рипах. Последние сильно лучше звучат, по моему мнению - меньше компрессия и правильнее передача ВЧ.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совсем забыл.

Хочу выразить благодарность лично quantium за продолжение начатого мной дела. Спасибо :)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос только один- почему в теме НАТАЛИ?

Вообще-то в разделе "Усилители Мощности" если че ;):)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так согласен- ни в жизнь не найдете разницы ФЛАК и полноценного МР3 320 кбит, хоть башку разобъете и в слепых тестах тоже

Выложите рип с винила 96Кгц 24 бит - Flac

и тогда уже с этого оригинала сделайте МП3 - но он будет в любом случае 320кб/сек, 48Кгц

И разница явно будет слышна. Или это тоже неверный подход? Каким образом вы получите самый оригинальный МП3? Можете пояснить? Сам принцип МП3 основан на урезании спектров и амплитуд.

Выдержка из описания формата.

В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, как в JPEG, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы.

Вот как только выложите свой правильный исходник и правильный мп3 и мы не услышим разницы то тогда пожалуйста))) Только этоо не случится. Вы сами услышите разницу и постесняетесь выложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с неро все ясно, в частности и по спектрограмме, с эванесенс - мутно, я остановился на 3..

ПС а что это они засунули в звук? полоса на спектре..

post-16621-0-35432900-1410587431_thumb.png


«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да согласен похоже что с треками Еванесенс что-то делали это именно ремастер диск. Это рип 2х дискового издания The Greatest Hits (2012). Качество сомнительное(

Какая-то грязь на слух в треках мне тоже так кажется всегда при прослушивании. Может поэтому кажется что мп3 файл звучит чуточку мягче)))

Но на слух именно по остаточной реверберации и чуть более звонко звучит именно 2 экземпляр он и является оригиналом.

С Nero вопросов нет это 100% студийный Wave файл во флак формате. Поэтому и вопросов не было. И практически все отметили второй трек. Хотя трое все таки отметили первый. Но тут различие очень явное, второй звучит ядовитее, ярче, объемнее.

Еванесенс спектры

1

post-138071-0-96192200-1410668417_thumb.png

2

post-138071-0-14885900-1410668423_thumb.png

3

post-138071-0-65432700-1410668455_thumb.png

Неро - тут без вопросов у оригинала спектр идеален!

post-138071-0-49611300-1410668502_thumb.pngpost-138071-0-92332000-1410668508_thumb.png

Edited by quantium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Усилитель собран (разводка пока тестовая), но фона как такового не слышно в колонках. В питании поставил тороиды 125Вт 230В/270Вх0,35А, 25Вх0,05А, 6,5Вх3,5А, 0-3,25-6,5В х 1,0А, Выходной трансформатор, Ra=6кОм, Rн= 4Ом, 8Ом, габаритная мощность 80Вт, - 1300-0-1300 вит.(0,28мм), - 0-67-95вит(1,2мм) Токи выходных лам почти одинаковые по плечам подобрал лампами 78-79ма Пару дней прогрею, а потом буду смотреть его характеристики...   Ну и прикреплю схему из руководства по сборке кита Если нужно могу и само руководство выложить в pdf
    • А перед этим ещё и проверит, ибо   И новый может последовать за ним.
    • Писать на почту hrapykin1961@mail.ru или в личку,возможен разумный торг.
    • Крути ППК опять. Я выше говорил, что гонять нужно сразу на хх и с нагрузкой. Если УМ на радиаторе, то сразу с нагрузкой.   Ну и да, если это с 49710, я говорил, что там настройка тонкая.
    • Валерий Сергеевич! Ценю Ваше мнение. Как всегда, со смайликами. Как всегда, не по сути вопроса. Который состоит в моём, с точки зрения INI, не понимании принципов работы ИТУН. А вовсе не в совпадении идеальной модели с ограниченными возможностями её практической реализации. INI! Повторю вопрос - что именно, как Вы утверждаете, я не понимаю в принципах работы ИТУН? В последнее время, на форуме, становится модным ляпнуть языком и "сделать ноги". Сказали, что я не понимаю? Поясните что, конкретно. Научите, как понимать правильно. Или пример балабольства "от Василича" перерастает в пандемию? Прикололись? Поздравляю. Речь не о цифрах, как таковых. А о принципиальном различии в работе с нагрузкой ИНУН, коих море, и ИТУН, примеров которых я так и не дождался. Вы, как "производитель", не в счёт. ИТУН на TDA2003, тоже не интересен. Я спрашивал примеры ИТУН от производителей серийных усилителей. Раз они такие классные, рынок должен быть переполнен прогрессивными решениями.
    • три приставки так оживили с другом, одна у моего отца успешно работает )
    • Так что по весу требуется, портативная, которая в портфель влезает, или же полноценная 120 килограмм веса? В случае сабвуферного звена с частотами от 30 Гц, не проще в автомобиле просто нормальный звук сделать??? Обеспечат подходящие динамики и корпус. По принципу минимально-достаточно я тебе написал, какие компоненты выбирать. Повторюсь: 1) Для громкого: СЧ 6-8 дюймов высокочувствительный с диапазоном от 100 герц (до 5 кГц достаточно) например "Machete MM-60 NEO", на неодимовом магните вес будет на пару килограмм меньше. ВЧ не забыть (например Alphard Machete MT-15NEO) , и корпус литров пять. 2) Для басистого: МИДбасовый динамик 6-8 дюймов высокочувствительный с диапазоном от 80 герц (до 5 кГц достаточно) допустим "Alphard Machete MW-80" или  "Swat PRO GR-84", ВЧ выше пример, и прочный корпус "литров пять" с фазоинвертором, расчитанным на частоту герц 80. Я пример усилителя (который лично тестировал) тебе фото  и называние дал, TPA3116D2. Советую брать без всяких фильтров на входе, так как их требуется дорабатывать и переделывать, а то звук портят(часто по причине поддельных микросхем в фильтах). Можно вариант такой: С фильтрами на выходе. Мощнее и экономичнее не найти, да и мощнее, это уже будет уровень экстрим, по типу чемодана) На данной плате есть AUX. Прямое соединение, и никаких шумов не будет. Разрезаешь дорожку в разъёме (какие куда - просто пойми принцип работы этого разъёма), и к разъёму подпаиваеш вот такой BLUETOOTH модуль: (Есть ещё с USB и microSD на подобной микросхеме, тоже годится) При доставании разъёма автоматически будет переключаться на блютуз выход. Что бы шумов не было, припаивай эту плату сразу к плате усилителя, и не тяни земляную петлю с питания. Думаю, можно даже LM7805 поставить для питания этого модуля. Конденсаторы на этой плате стоят на 100 мкФ, а не как у твоего на фото, где даже 0.1 мкФ не стоит (поэтому басы и отсутствуют).
×
×
  • Create New...