Jump to content
quantium

Проверяем Слух. Тест #3. Mp3 Vs Flac

By quantium, in Прочее

На слух определите какой из фрагментов является аудиофайлом без сжатия  

13 members have voted

  1. 1. evanescence – my immortal - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
      4
    • 2
      5
    • 3
      0
    • Звучат идентично, не слышу разницы
      4

  2. 2. Nero - Satisfy - определите ОРИГИНАЛ

    • 1
      3
    • 2
      9
    • Звучат идентично, не слышу разницы
      1

Recommended Posts

Ded_Vasilii    97

Ded_Vasilii
Posted

Подумаем.

Может кто то может что предложить своё?

Изначально спор был о том, что особо одаренные слухом могу заметить искажения в десятые -сотые доли процента.

Предлагаемые варианты тестов дают n файлов, один-два из них зажали. Какие были внесены искажения - науке не известно.

Думаю, было бы интересно определить именно количественный предел ощущения на слух искажений.

Взять, например 5-8 фрагментов с искажениями 0.1%. Один из них пропустить через усь с искажениями 0.05%. Получим файл с искажениями 0.1+0.05% = 0.15%.

И посмотреть сколько тестеров услышат разницу.

Потом усугубить ситуацию. Добавить, например, 0.025%.

Так можно ...... в цифрах увидеть порог чувствительности уха к искажениям.

  • Upvote 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

Спиридонов    1975

Спиридонов
Posted

Точно, спор про КНИ ни о чём вообще, все знают что это далеко не самый главный показатель качества звучания, но и далеко не последний показатель качества самой системы, его технических возможностей имею ввиду. А услышу я разницу 0,1% против 0,15%, или не услышу (само собой что не услышу), мне лично пофиг. Пойду лучше свой Натали доделывать, и то толку больше будет чем сидеть тут с вами воду в ступе толочь. :D Речь шла о другом изначально, а тут уже вон как завернули. :lol:

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Share this post

Link to post
Share on other sites

mr_smit    42

mr_smit
Posted

evanescence – my immortal - не слышу разницы. Ну разве что на уровне самовнушения.

Nero - Satisfy - 2-ой вариант чуть лучше звучит.

P.S. Хотел собрать себе в машину маленький FLAC проигрыватель на VS1053 и PCM1796. Теперь однозначно делать этого не буду. Моим ушам похоже этого не надо. MP3 320 кбит/сек forever!

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

VNV73    77

VNV73
Posted (edited)

Эвансцене не качал.. Слушал только Неро.. Выбрал второй трек... Потом позвал дочку (11 лет), попросил послушать и сказать где больше звуков она слышит. Тоже указала на 2-ой трек. Хотел проголосовать, но за одну композицию не получается., а Эвансцене слушать не хочу, я на ней вряд ли что определю...

ИМХО, с подбором материала есть некоторые сложности. Нужно тестировать на заведомо качественно записанных альбомах. Типа групп- исполнителей - "Тингвалл Трио", "Дейр Страйтс", "Дрим Театр", Горан Брегович и т.д.

Edited by VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post

Link to post
Share on other sites

VNV73    77

VNV73
Posted

Тут тема не про репертуар,несколько про иное

Дайр Стрейтс это классика для нашего возраста, Коля, но для других- не знаю....

Слав, как раз качество подбора материала определяет итоговую вероятность отличить его разные вариации.

А Дэйр Стрейтс выбран мной не потому, что нравится (хоть и нравится), а потому, что писались эти парни качественно, как и Стинг, например, или некоторые альбомы Пинков- Уотерсов. Более того есть в коллекции хороший тестовый диск (с моей точки зрения), где присутствуют Стрэйтс, Стинг, Пинки, Песняры, Йеллоу, Джексон и даже Высоцкий....

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

HAKAS    2007

HAKAS
Posted

Послушал.

Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону. :yes:

Неро - второй трек чище звучит, на мой взгляд. Меньше гула...

  • Upvote 1

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Nem0    2904

Nem0
Posted
Ева - первый трек очень отличается от 2-х других. В лучшую сторону.

Вот и мне так показалось.

Третий сразу отсеял. Колебался между вторым и первым, но все таки остановился на первом, он мне как-то приятней по звуку показался.

Илья
 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Adver    220

Adver

VNV73    77

VNV73
Posted

я не о том говорил, ты слушал в свое время аналоговый вид записи, теперь тебе предлагают ФЛАК или МР3. как то так

Если четно, то забыл что такое "аналоговое", хотя раньше всё в нём было. Сейчас почти вся коллекция во флаковых СД-рипах. Но то, что нравицца, есть и в хайрезных винил-рипах. Последние сильно лучше звучат, по моему мнению - меньше компрессия и правильнее передача ВЧ.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Share this post

Link to post
Share on other sites

Nem0    2904

Nem0
Posted

Совсем забыл.

Хочу выразить благодарность лично quantium за продолжение начатого мной дела. Спасибо :)

Илья
 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Nem0    2904

Nem0
Posted
вопрос только один- почему в теме НАТАЛИ?

Вообще-то в разделе "Усилители Мощности" если че ;):)

  • Downvote 1

Илья
 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

quantium    3

quantium
Posted

А так согласен- ни в жизнь не найдете разницы ФЛАК и полноценного МР3 320 кбит, хоть башку разобъете и в слепых тестах тоже

Выложите рип с винила 96Кгц 24 бит - Flac

и тогда уже с этого оригинала сделайте МП3 - но он будет в любом случае 320кб/сек, 48Кгц

И разница явно будет слышна. Или это тоже неверный подход? Каким образом вы получите самый оригинальный МП3? Можете пояснить? Сам принцип МП3 основан на урезании спектров и амплитуд.

Выдержка из описания формата.

В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник. Такая особенность слуха называется эффектом маскировки. Также возможна замена двух и более близлежащих пиков одним усреднённым (что, как правило, и приводит к искажению звука). Критерий отсечения определяется требованием к выходному потоку. Поскольку весь спектр актуален, высокочастотные гармоники не отсекаются, как в JPEG, а только выборочно удаляются, чтобы уменьшить поток информации за счёт разрежения спектра. После спектральной «зачистки» применяются математические методы сжатия и упаковка во фреймы.

Вот как только выложите свой правильный исходник и правильный мп3 и мы не услышим разницы то тогда пожалуйста))) Только этоо не случится. Вы сами услышите разницу и постесняетесь выложить.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Duhas    35

Duhas
Posted

с неро все ясно, в частности и по спектрограмме, с эванесенс - мутно, я остановился на 3..

ПС а что это они засунули в звук? полоса на спектре..

post-16621-0-35432900-1410587431_thumb.png

«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»

Share this post

Link to post
Share on other sites

quantium    3

quantium
Posted (edited)

Да согласен похоже что с треками Еванесенс что-то делали это именно ремастер диск. Это рип 2х дискового издания The Greatest Hits (2012). Качество сомнительное(

Какая-то грязь на слух в треках мне тоже так кажется всегда при прослушивании. Может поэтому кажется что мп3 файл звучит чуточку мягче)))

Но на слух именно по остаточной реверберации и чуть более звонко звучит именно 2 экземпляр он и является оригиналом.

С Nero вопросов нет это 100% студийный Wave файл во флак формате. Поэтому и вопросов не было. И практически все отметили второй трек. Хотя трое все таки отметили первый. Но тут различие очень явное, второй звучит ядовитее, ярче, объемнее.

Еванесенс спектры

1

post-138071-0-96192200-1410668417_thumb.png

2

post-138071-0-14885900-1410668423_thumb.png

3

post-138071-0-65432700-1410668455_thumb.png

Неро - тут без вопросов у оригинала спектр идеален!

post-138071-0-49611300-1410668502_thumb.pngpost-138071-0-92332000-1410668508_thumb.png

Edited by quantium

Share this post

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
Go To Topic Listing

  • Сообщения

    • rocker60
      Что происходит с Радиокотом?

      By rocker60 · Posted

      Я не акцентрирую внимание на себе. Всю жизнь для меня доставляла радость не пачка денег и не занимаемая должность а то, насколько полезна работа, которую я делал, скольким сотрудникам передал накопленный многолетний опыт. А скромность - не порок. Наоборот, она украшает человека. По поводу самомнения, я не хотел останавливаться на конкретных личностях, с точки зрения этики. Да и у каждого есть своё сугубое мнение. Вы просто внимательней присмотритесь к диалогам на форуме, и Вам всё станет ясно кто есть кто без лишних слов.
    • KRAB
      Ремонт зубной щётки Sonicare HX9350

      By KRAB · Posted

      и поможет? Часто ты их видел ЯВНО оборванными?
    • BAFI
      Что происходит с Радиокотом?

      By BAFI · Posted

      я в свое время - много лет отдал стройке - и строил много домов разных - под руководством опытного бугра и сам тоже строил - сейчас свой строю - вот вроде и опыт есть и знания - а гдет все равно прочухаешь ) потом идешь - эти ошибки прямо глаза мозолят) и по опыту - стройка конечно не электроника - когда попадал по первой под руководство таких зазнаек - больше всего касяков было именно у них) - по - тому особо таким людям не доверяю и стараюсь все перепроверять - очень много чужих ошибок так исправил - это те же когнетивные искажения - когда его научили ставить именно такой *конденсатор* - образно - а почему именно этот он не думает и берет все на веру .
    • KRAB
      Fsp Atx-460Pnr, Номиналы R72, Rf И М2 - L1007, Схема

      By KRAB · Posted

      и ДА и НЕТ - МОНЕТКА - даст ответ .... А МАСТЕР - ПРИБОРЫ в руки взял бы ....
    • Andrey 69
      Нетрезвые разговоры

      By Andrey 69 · Posted

      Не,ты зачистку с почистить путаешь )))
    • KRAB
      Вопрос по аналоговой камере

      By KRAB · Posted

      заЕлить под елку и забить иголку ....
    • BAFI
      Что происходит с Радиокотом?

      By BAFI · Posted

      судя сколько вас отблагодарили - вас точно забили))) с высоким самомнением уже не может быть хорошим спецом - ибо человек сомнивающийся - человек думаюший .имхо. ни кому не в обиду)

×
×
  • Create New...