Не Могу Понять, Почему Не Работает Преобразователь

[Scrypto]

Первичка вот так подлючена

Я только спросил - правильно или нет, а как именно - это уже твой ход. Имею ввиду - начала/концы обмоток ПРАВИЛЬНО подключены и ПРАВИЛЬНО обмотка намотана?

Намотал так, кольцо разделено на две половины. Как бы первичные полуобмотки, и конец первой половинки, уже на плате соединен с началом второй

То есть, получается у вас каждая половина первички намотана не по всему кольцу, так ?

- Хоть первичку, хоть вторичку, следует мотать каждую половину обмотки распределяя их по всему кольцу , вот как на рисунке -

А в чем проблема такой намотки? Я так понимаю, она называется, намотка с отводом от средней точки

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Григорий Т.]

И не нужно его так обматывать, эта шуба мешает ему охлаждаться.

Проблема в том, что у вас в каждом такте работает только половина кольца.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Scrypto]

Scrypto, на этом фото тоже не видно как включены диоды.

Трансформатор лучше перемотать сразу.

Прошу прощения, подумал, про те, что с черненькой полоской.

Диоды подключены так,

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Badun812]

А в чем проблема такой намотки? Я так понимаю, она называется, намотка с отводом от средней точки

Не правильная намотка, т.е размещение, ни когда не встречал такой намотки, именно с таким расположением катушек.

- Вот, прочитайте здесь как надо мотать -

http://tehnoobzor.co...a-na-tl494.html

http://samodelnie.ru...telja/1-1-0-105

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем Badun812

[Григорий Т.]

Диоды подключены так

Должны так, а на плате проверили?

[Scrypto]

Григорий Т.,

Да, я и нарисовал так, как на плате подключены.

[Деятель]

Совсем не обязательно чтобы обмотка или полуобмотка ложилась на всё кольцо, тебе сейчас здесь наговорят. Мосфеты друзья-коллеги спецы, уже помогли убить. Кольцо - это замкнутый магнитный сердечник и даже можно все эти обмотки намотать не по кругу, а тупо в одном месте на кольце, преобразователь всё равно запустится и будет работать. Обмотки распределяют по кольцу равномерно для лучшей симметрии полуволн. Здесь причина в другом: либо ты допустил ошибку в монтаже, либо перепутал конец с началом одной полуобмотки или использовал для намотки некачественный провод, витки которого через голые места замкнуты, (межвитковое замыкание) либо не правильно впаял радиоэлементы.

P.S. При намотке кольцевых трансформаторов приходилось ломать ферритовое кольцо попалам и мотать каждую половинку отдельно, затем склеивать кольцо - результат превосходный!

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем Деятель

[kotenok]

В самом начале ПНостроительства попробовал так намотать, и получил очень мягкую характеристику транса. Теперь мотаю только как в факе по ПНам самолично написал, и даже чужие фотографии правильной намотки выложил. Уважаемый Деятель. Не вводите в заблуждение начинающих.

[J_Ohm]

... и получил очень мягкую характеристику транса. Теперь мотаю только как в факе по ПНам ...

Вы наверное делали схему с обратноходовым преобразованием. - То есть, на кольце с невысокой проницаемостью или с зазором.

В таком случае получается существенное снижение потокосцепления приводящее к росту индуктивности рассеяния, просаживающей хр-ку трансформатора.

Но в данном случае разнесение противофазных половин первичной обмотки снижает эквивалентную емкость, что может быть полезным в плане снижения потерь на "звон".

И вообще, коллеги, это напоминает спор остроконечников и тупоконечников. Как-то работать будет по любому.

Если бы делал данный трансформатор я, то первичную обмотку сделал бы как нарисовал Деятель, а вторичную мотал бы параллельными секциями, каждую поверх своей половины первичной обмотки.

[finn32]

ИМХО не в трансформаторе дело, а в отсутствии осциллографа. Вслепую тяжело запустить подобное устройство.

[Falconist]

Потрындели? Теперь совершаем осознанные действия. Сначала - проверяем (без осциллографа!), генерирует ли микросхема. Для этого, раз всё равно полевики выпаяны (их и надо было выпаять), делаем то, что написано в посте № 32. И отписываемся, что получилось.

Сомневающихся в полезности данных действия отсылаю к последним абзацам статьи (перед таблицей деталей), где описана настройка схемы без осциллографа.

[Григорий Т.]

Но в данном случае разнесение противофазных половин первичной обмотки снижает эквивалентную емкость, что может быть полезным в плане снижения потерь на "звон".

Чушь несёте, причём безапеляционно. Тут гораздо страшнее увеличение индуктивности рассеяния.

Если бы делал данный трансформатор я, то первичную обмотку сделал бы как нарисовал Деятель, а вторичную мотал бы параллельными секциями, каждую поверх своей половины первичной обмотки.

Это вообще шедевр! В данной схеме только половины первички работают по очереди, а вторички обе в каждом полупериоде. Как вы их разнести собираетесь?

[J_Ohm]

Чушь несёте, причём безапеляционно.

Не надо резкостей, если чего не поняли можно уточнить ведь?

Тут гораздо страшнее увеличение индуктивности рассеяния ...

... В данной схеме только половины первички работают по очереди, а вторички обе в каждом полупериоде. Как вы их разнести собираетесь?

Вторички все равно мотаются в несколько жил. Разделил бы пряди пополам и ...

... мотал бы параллельными секциями ...

То есть получилось бы 4 вторичных обмотки. 2x2. Два плеча с одной стороны кольца, два синфазных с другой. Индуктивность рассеяния половин первички как раз "зацепится" за вторичные обмотки.

Для понижающего трансформатора такое предпочел бы точно. Какая радость держать рядом витки эмалированного провода с разницей в сотни вольт?

Но я не настаиваю, чего Вы взъелись?

[Григорий Т.]

Какая радость держать рядом витки эмалированного провода с разницей в сотни вольт?

А где вы встречали пуш-пул на сотни вольт? Или это так, пофлудить?

[Sufa]

Falconist правильно написал, изначально не надо было впаивать полевики, а проверить работу ШИМ. При рабочей микросхеме напряжение на выводах 9,10 будет, примерно, в 1.41 раз меньше (если измерять мультиметром) напряжения на 12 выводе, а на выводе 14 должно быть стабильных 5В. Есть подозрение, что у вас микросхема либо дохлая, либо почему-то не стартует. Изменено 29 сентября, 2014 пользователем Sufa

[Falconist]

Sufa, откуда Вы взяли "в 1.41 раз меньше"??? Окститесь!

[Григорий Т.]

Falconist, наверно у него мультиметр тру-RMS

[HAKAS]

Мультик показывает эфф. значение.

[Григорий Т.]

Вы о каком мультике?

[минздрав]

Том и Джерри?

[Falconist]

Да ладно прикалываться. 1,41 - коэффициент для синусоиды. Для меандра будет = 2. Для ШИМ-ированного прямоугольного сигнала коэффициент зависит а) от скважности и б) тайного хода мыслей у китайтсев, что делали мультиметр.

[Григорий Т.]

Это для измерения переменного напряжения. Здесь мы меряем как постоянное и получаем среднее.

[Sufa]

Виноват . При напряжении питания 12В, на этих выводах мультиметр показывает 5,3В, а осцил ср. кв. 7,7В.

[Scrypto]

1) Транзисторы VT1, VT2 - структуры p-n-p? Запаяны правильно?

2) Выпаять их, а также поднять один из выводов R5 и R6, последовательно с R7 и R8 включить светодиоды. Они оба должны гореть. При перемыкании 4-го вывода с 13-м должны погаснуть. Так без осциллографа проверяется, есть ли генерация по выходам или ее нет.

Потом пойдем дальше.

Выпаял VT1-2, Припаял светодиоды, пока был припаян 1, не важно на последовательно какому резистору, он мерцал, после припайки второго, мерцать перестал, оба стали гореть равномерно. Рассказываю поведение, так, как пока для меня это темный лес ((( Возможно это важно...

Замкнул 4й и 13й выходы, диоды погасли оба. Когда разомкнул, загорелись, но диод идущий последовательно резистору R7 Моргнул, а тот, что с резистором R8 лишь ослабил свет, в тот момент, когда моргнул диод над R7, после чего все стало светить, как и до замыкания.

[Falconist]

С неравномерностью свечения пока непонятно, надо подумкать, но все остальное подтверждает, что генерация на выходах м/схемы имеется. Поясняю. Поскольку частота большая, то светодиоды светятся примерно в половину яркости, чем если бы они были напрямую подключены к + питания. Перемыкание 4-го и 13-го выводов приводит к резкому повышению скважности выходных импульсов, из-за чего светодиоды и гаснут.

Теперь восстанавливаем подключение транзисторов VT1 и VT2 и резисторов и подключаем такие же цепочки из светодоиодов и резисторов 0,82...1 кОм между общим проводом и эмиттерами VT1 и VT2. При перемыкании 4-го и 13-го выводов должно наблюдаться такая же картина. Отписываемся, что будет.