Перебор Веги 10У 120С

[Апельсиныч]

была тема по ремонту данного усилителя, пошел в радио магазин за деталями для него, там ни чего небыло и предложили собрать в нём усь класса d (я так понял типо цифровой) который стоит 650 р. Ну я подумав подкопил денег и решил идти но... подумал а можноли использовать тембр блок, платку для наушников и трансформатор от веги... дак вот это реально ? тогда как ?

А может взять не d класса а чёнить другое что способно заставить тарелки дребезжать акустикой вега 35ас 105 ?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[KRAB]

Где исходные данные трансформатора от Веги?

Где данные УНЧ и т.п.?

Изменено 1 октября, 2014 пользователем marinovsoft

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Апельсиныч]

ну трансформатор там двухполярный вроде на 130 вт

а унч вот хочу у вас спросить какой брать лучше

Изменено 1 октября, 2014 пользователем marinovsoft
II.9

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mvkarp]

Можно и темброблок, и платку для наушников, и трансформатор - важно, чтобы оно подходило по параметрам. Особенно - трансформатор.

Можно и не D-класса.

[Апельсиныч]

Что посоветуешь? для выше описанной акустики? она на 35 вт

Изменено 1 октября, 2014 пользователем marinovsoft
II.9

[mvkarp]

Усилитель на 20-25 ватт.

[Апельсиныч]

на тдашках? у меня есть один на 1558 както не оч )))

Изменено 1 октября, 2014 пользователем marinovsoft
II.9

[DoG70]

Апельсиныч, вот посмотри: http://forum.cxem.ne...howtopic=117696

И про ТДАшки там есть.

P.S.

..... пошел в радио магазин за деталями для него, там ни чего небыло и предложили собрать в нём усь класса d (я так понял типо цифровой) который стоит 650 р....

Не свисти, есть у них всё. Видать так спрашивал. А они, видя "крутого спеца", в ответ предложили готовую плату у них купить Изменено 1 октября, 2014 пользователем DoG70

[минздрав]

Что посоветуешь? для выше описанной акустики? она на 35 вт

Ничего не выдумывать, а привести этот аппарат в порядок, для этих колонок за глаза. Какой УМ к ним не приставишь - тарелки прыгать не будут.

[SVN]

Не согласен! Будут, обязательно будут! особенно если эти самые тарелки прямо на диффузор поставить...

Ну а если серьёзно, то что именно мешает восстановить аппарат в первозданном виде, и на сколько это проблематично?

Чего именно не хватает - знаний, опыта, комплектующих, денежных средств?

[минздрав]

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141724&hl=

[SVN]

Тяжелый случай...Прочёл - прослезился. Это по сильнее чем "Фауст" Гёте!

[DoG70]

Да фигня, зато стаж в электронике 3-5 лет!

[marinovsoft]

Апельсиныч, устное предупреждение за нарушение пункта II.9 Правил форума

[KRAB]

Какой тогда смысл было плодить тему на тему и НИ О ЧЕМ ?! Варианта два - Мастер или Помойка, поскольку все остальные советы даны были давно.

[DneprOrk]

я бы туда вместо родного усилка, скажем, два TDA7294 впихнул -- по питанию практически норма, радиаторов веговских выше крыши хватает, качество звука приличное, если все контакты в норме.

Только надо кондера на входе наращивать где-то до 20 000мкФ\плечо, и делать отдельный преобразователь питания двуполярный на темброблок -- вроде подходят серия L7812 и L7912, стоят как семечки, вся переделка выйдет где-то рублей в 500-700.

Мощности звука будет побольше, т.к. нет питания "лишних" модулей и эффективность микрух всяко чуть выше, чем нескольких десятков транзюков с сотней резисторов.

Качество -- тоже, коэфф. гармоник на ТДА ниже на порядок.

темброблок остается рабочий вполне, сигнал прямо на него идет, и с темброблока на микрухи сразу.

[Mahno]

Д класс посоветовали видимо из соображений выжать из транса максимум,чего нельзя сделать в обычных УНЧ.

[Апельсиныч]

Апельсиныч, вот посмотри: http://forum.cxem.ne...howtopic=117696

И про ТДАшки там есть.

P.S.

..... пошел в радио магазин за деталями для него, там ни чего небыло и предложили собрать в нём усь класса d (я так понял типо цифровой) который стоит 650 р....

Не свисти, есть у них всё. Видать так спрашивал. А они, видя "крутого спеца", в ответ предложили готовую плату у них купить

ну я спрашивал КТшки )

[kocmoc]

Апельсиныч, вот как раз в данный момент занимаюсь тем же, чем и ты! Та же вега 120.

Перечитал кучу форумов, пересмотрел схем и т.п...

На самом деле месяца за 3 всё-равно внутренне в душе не определился... Помог случай и этот форум :-)

Сразу скажу, что дома у меня акустика "радиотехника с-30" и Вега "50ас-106" (кажись). Но в дальнейшем планирую либо доработать то, что имею, либо купить новые АС.

В общем мой выбор пал на УНМ ОМ mark 2,5.

Почему:

- Хорошие характеристики.

- В схеме нет туда и ОУ. (На туда сейчас есть УНЧ, ну не особо доволен).

- У местного "старожила" заказал ПП для него хорошего изготовления.

[Апельсиныч]

Апельсиныч, вот как раз в данный момент занимаюсь тем же, чем и ты! Та же вега 120.

Перечитал кучу форумов, пересмотрел схем и т.п...

На самом деле месяца за 3 всё-равно внутренне в душе не определился... Помог случай и этот форум :-)

Сразу скажу, что дома у меня акустика "радиотехника с-30" и Вега "50ас-106" (кажись). Но в дальнейшем планирую либо доработать то, что имею, либо купить новые АС.

В общем мой выбор пал на УНМ ОМ mark 2,5.

Почему:

- Хорошие характеристики.

- В схеме нет туда и ОУ. (На туда сейчас есть УНЧ, ну не особо доволен).

- У местного "старожила" заказал ПП для него хорошего изготовления.

На него ценник аццкий поди.. да?? скинь если не сложно ссылки чем ты будешь руководствоваться )))

а я ребят подумал про сборку тда7294 2х штук.... Че скажете по этому поводу?

marinovsoft. Если устное предупреждение в теме не помогает - пойдем другим путем. Нарушение п. II.9 Правил форума

Изменено 1 октября, 2014 пользователем marinovsoft

[Апельсиныч]

Ну а если серьёзно, то что именно мешает восстановить аппарат в первозданном виде, и на сколько это проблематично?

Чего именно не хватает - знаний, опыта, комплектующих, денежных средств?

опыта, знаний, оригинальных комплектующих

Варианта два - Мастер или Помойка

Мастер наверно загнёт ценник дороже чем купить таких живых 2шт с рук

[kocmoc]

Наконец пишу с компа. Удобно и Т9 не мешает.Восстанавливать смысла мало. Мощность не большая, внутри надо будет много чего "дорабатывать". Есть отдельные темы в просторах тырнета.Найти и заменить нерабочую деталь в принципе не сложно. Подобрать современный аналог по характеристикам так же можно, воспользовавшись интернетом. Но не факт, что итоговый результат тебя удовлетворит. Хотя... Дело вкуса в общем.Ценник - ну я бы сказал, что не дорого. Примерно так же, как купить готовый мощный усилитель Д-класса. Но тут + будет защита и БП. По сути от веги останется корпус и трансформатор. При желании, можешь оставить и тембр. блок и выход наушников (я пока этим вопросом не задавался).В предыдущем сообщении писал туда. Это TDA я имел ввиду Мне не нравится их звук. Глуховатый какой-то. Как я писал ранее на других ресурсах: слушать музыку во время уборки дома пылесосом - возможно. В абсолютной тишине запустить классику и наслаждаться, закрыв глаза - уже совсем не получится... Это моё личное мнение. Да простят меня любители TDA Возможно дело в акустике, но как ты это поймешь на микросхемах?Чем руководствовался: начитался http://forum.cxem.ne...p?showforum=119Напряжение питание у нас +/- 23 вольта (по схеме из интернета). Реально пока не мерил. Маловато будет, но для УНЧ ОМ достаточно (чуть выше минимально допустимого).Так же учитывал, что места в веге мало, поэтому габарит УНЧ нужен минимальный. 2 канала ОМ + допники = как раз будет На помойку такие вещи выбрасывать рука не поднимается.Про тда7294 - выше уже отписал. Не понравились мне её характеристики (из даташита).Если это "первая поделка", то можно что угодно внутрь засунуть. Хоть микруху от автомагнитолы - будет 4 канала. А если целиком, то + часы и радио Лично я уже хочу что-то сложнее, что-то качественнее. Ограничения лишь в корпусе (вот достался бесплатно, хоть и косячный), в него и соберу.

Изменено 1 октября, 2014 пользователем kocmoc

[DneprOrk]

а я ребят подумал про сборку тда7294 2х штук.... Че скажете по этому поводу?

я уже говорил на этот счет. Если прилично все спаять, то в итоге звук неплохой, особенно если на кондера-фильтра не поскупиться. Слушал вегу до и после такой переделки -- изменения явно в лучшую сторону. Чуть-чуть громче фон стал, почти не заметно, но качество середины и басов заметно "подросло", и громкости процентов 20 прибавилось -- раньше для оптимума усилитель накрчучивался где-то на половину, теперь -- максимум на четверку, а то и вовсе на 3-3,5 по шкале.

[Yuretskok]

эффективность микрух всяко чуть выше, чем нескольких десятков транзюков с сотней резисторов.

Качество -- тоже, коэфф. гармоник на ТДА ниже на порядок.

А что подразумевается под "эффективностью"? КПД? 7294 работает в том же АВ, что и большинство транзисторных усилителей. Так что КПД примерно одинаков. Кг? 0,01% на 1кГц и 0,6% на 20кГц? Я бы не сказал, что это прям такие выдающие значение.

В плюсах тут только простота и дешевизна.

Только надо кондера на входе наращивать где-то до 20 000мкФ\плечо

Уже приводил пример:

Вот здесь 20,000\на плечо\на канал. Вот только мощность чуток побольше, чем 50Вт\на4Ома у ТДА при +/-23В, причем эти 50 Ватт указаны для Кг 0.5%.

Изменено 1 октября, 2014 пользователем Yuretskok

[DneprOrk]

А что подразумевается под "эффективностью"?

я исхожу из следующего логического вывода. Что представляет собой "материнская плата" Веги? сотня резисторов, десятка три транзисторов самых разных, пригоршня конденсаторов, а еще полдесятка диодов. Все это добро греется. Не сильно, конечно, но думаю, лишние ватт 10 в итоге там уходят вникуда. Особенно если учесть, что там на входе есть парочка здоровых двуххваттных резисторов, да и дальше по схеме еще по 0,5 или 1ватту несколько штук встречается.

Что представляют собой сборка из двух TDA7294? Четыре электролита, десяток керамических кондеров-фильтров, штук 6 резисторов и, собственно, пара микросхем. И греется "обвес", естественно, на порядок меньше, что позволяет выдавить из транса Веги (не самого мощного и удачного, судя по отзывам даже тут на форуме) чуууууточку больше полезной мощности.

почему я говорю, что качество звука лучше?

Потому что я еще не видел отечественного усилка, хотя бы раз не перепаянного. А веги эти паял, наверное, каждый. В них КТшки как семечки иной раз горят, особенно когда чинятся не особо умелым мастером.. А иной раз ТАКОЕ творчество встречается. Я уж не вспоминаю об отслоившихся дорожках, стремных перемычках и подстановки аналогов не по принципу идеального подбора характеристик, а по принципу "что нашлось в гараже\на барахолке самое близкое по форме". Естественно, это все красоты звучанию усилка не придает..

Кг? 0,01% на 1кГц и 0,6% на 20кГц? Я бы не сказал, что это прям такие выдающие значение.

у веги КГ поболе будет вроде бы. или цифры врут?

Коэффициент гармоник при 8 Ом в диапазоне частот 40-16000 Гц, %, не более ... 0,3 - See more at: http://remontnavideo.ru/s3wRFmldL5c/usilitel_vega_10u_120s.html#sthash.gG3QjiVs.dpuf