Новая энергетика

[Григорий Т.]

Запросто. Если расчёска пластиковая.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[o_l_e_g]

10 часов назад, kecha сказал:

даже такой не развалит кристаллическую решётку обьекта

Как два пальца об асфальт!

 

10 часов назад, kecha сказал:

Вообщем пока набор инфы

Больше бреда...
 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Кохов-Мохов]

В ‎09‎.‎04‎.‎2017 в 10:30, kecha сказал:

Я столкнулся с другим эффектом - обхезать сразу не разбираясь долго ! ;-)
К примеру - /трубка Шоулдерса/ заявленное КПД 3000% ....откидываем лабуду и попытаемся разобраться с самим конструктивом:

У альтернативных гениев есть два странных общих места:

1) Для них просто адекватно и убедительно продемонстрировать искомый эффект несравнимо сложнее, чем собсно совершить гениальное открытие исторического значения и планетарного масштаба.

2) Их вообще ни разу не интересует мировое признание и слава, памятники при жизни, улицы и даже города их имени, и тем более мелочи типа нобелевских премий. Им важнее пообсуждать свою гениальность с бестолочами на помойках типа скиф.биз, 001лаб, заряд и тп..

А как вы определяете, где лабуда, а где нет?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dr. West]

Из второго пункта вытекает следствие: чем больше развиваются подобные темы, тем больше форум Паяльника приближается к упомянутым помойкам. Это печально.

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Dr. West

[kecha]

57 минут назад, Кохов-Мохов сказал:

А как вы определяете, где лабуда, а где нет?

Хароший вопрос! ;-)
Лабуда для меня это тот комплекс знаний в котором я копенгаген. Взять к примеру туже трубку Шоулдерса:
Вопрос - каким может быть образовавшийся тороид и вообще как его сформировать ?
Если это бублик который выворачивает сам себя то магнитное поле (вектор) направлен по витку катушки съёма и в таком случае сьём энергии в виде тока будет равен нулю.
Еслиже подобный тороид будет перемещатся вдоль катушки то и в этом случае сьёма энергии не будет т.к. любой виток катушки сьёма не будет пересекаться магнитным полем тороида.
Допустим , что ток в тороиде вращается по кольцу(змея держит сама себя за хвост) . В этом случае в катушке сьёма будет наводится энергия. Ну а сколько же времени будет идти такой процесс? Думается, что пока не сработаает полностью газовое наполнение в трубке т.е. -одно включение импульса.
Ввиду малой величины тороида (1мм диаметр трубки) такое изобретение носит чисто теоретический расчёт и не имеет практического применения .
В практике при такой накачке возникнет не образование тороида, а ионизация газа по всей трубке ....но и ЭТО не приведёт к сьёму энергии т.к. возникшее магнитное поле не пересекает витки кат.сьёма.
Чтоже надо сделать ? А если катушку выполнить на ферритовом кольце и само кольцо закрепить на трубке ?!
Вообщем , из патента Шоулдерса "изобрели " пояс Роговского или токовый трансформатор .
Казалось бы - конец теме ! Ан не совсем - т.к. есть опыты с воздушным тором которым можно на расстоянии сбивать картонные коробки и опыты в воде где тор разбивается на много мелких образований....
Так вот всё, что написано выше подразумевается известным для компетентных челов и обычно опускается ...

А вот вывод из всего такого базара который нужеn мне конкретно и с которым я не проводил эксы-
Возможно ли получить тороид из электронов/ионов/ на воздухе ,,может кто такие эксы делал ? Результаты ?!
Если кто скажет что "нет" то могу огорчить - а как же существует шаровая молния ?
Что в ней горит?  Почему Капица указал на подпитку ШМ радиоволнами СВЧ диапазона...может классик ошибался ?

Ну и вдогонку - ребя , отличайте фантазёров от фанатиков! Фантазёры дают темы к размышлению , а фанатики тупо идут (как стадо баранов)к свету "в конце тоннеля"  . Вот Дудышев был фантазёром , Гребенников тоже фантазёр ...а Кабанидзе тупой фанатик от Тесла...
;-)

[Кохов-Мохов]

@Dr. West , да сейчас тишь да гладь по сравнению с временами, когда в этом разделе Бородач правил балом. Он не то что даже не пытался купировать спазмы альтернативно озабоченых, а наоборот всячески их холил и лелеял, в т.ч. с широким применением своих модераторских прав. Ото было весело.

[kecha]

2 часа назад, Dr. West сказал:

Это печально.

В смысле ? Печально , что народ пытается выйти за пределы класики ?? ГЕНИАЛЬНО!
 Ну тогда похерим ЖуляВерна, Толстого, Беляева, Стругатских...
Кста к слову , досих пор так и не найдена гравитация хотя она с нами каждый день ! ;-)
Вы на тему ветки гляньте ...
Ну , конечно классикам лучше когда народ складывает "кубики" расчитанные и выполненные другими.
А вот попробуйте из такого кубика выжать какой нить эффект которого нет в учебнике.

[Dr. West]

11 минуту назад, kecha сказал:

А вот попробуйте из такого кубика выжать какой нить эффект которого нет

[Григорий Т.]

Только что, kecha сказал:

Ну тогда похерим ЖуляВерна, Толстого, Беляева, Стругатских...

А мы что, обсуждаем литературную фантастику? Так бы сразу и сказали, что вы начитавшись вышеупомянутых авторов, решили встать в их ряды

[Dr. West]

Стругатские - это кто такие, почему не знаю?

[TIMIK74]

интересные рассказы  у них https://yandex.ru/search/?text=стругацкие&lr=11116 

вот прочитают "Пикник на обочине" и будут искать "ведьмин студень"

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем TIMIK74

[Кохов-Мохов]

19 часов назад, kecha сказал:

Взять к примеру туже трубку Шоулдерса: ...

Для начала возьмите лучше, ну например, воду и крэмы, заряженые томным сопением Чумака. Это хрестоматийная классика жанра, да и факт чуда подтверждён гораздо лучше, чем в каких-то там трубках - в редакцию шли вагоны благодарственных писем от исцелённых и просто ощасливленых.

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем Кохов-Мохов

[kecha]

21 час назад, Dr. West сказал:

21 час назад, kecha сказал:

А вот попробуйте из такого кубика выжать какой нить эффект которого нет

Значит по вашему всё описано и надо толъко хорошо поискать ?!  ;-)
Хорошо! Вот , к примеру :
кольцевой магнит (от стандартного динамика) имеет так называаемый /балд/ т.е область в которой металлический предмет не улетает от магнита, но и не контачит с ним напрямую-(на фото висящий в балдже металлический шарик)
Работа магнита тратится на удержание шарика в пространстве. Средой такое проявление назвать трудно так как магнитное поле там равно нулю.
Теперь предистория :
Есть такой эффект : трансформатор Маркова . Сутъ его в том, что 2-е сетевые обмотки включены в противофазе . По классике происходит взаимоуничтожение магнитных полей т.е. индуктивное сопротивление стремится к нулю и в результате происходит КЗ . Летит защита...вышибает автомат , плавятся "гвозdи в виде плавких вставок " и т.д....НО ! как нистранно на такое включение получен патент...увы...
Теперь сравним с вышеописанным балджем,- почему в результате КЗ магнитного поля металлическим шариком не происходит КЗ энергии магнита ? т.е. магнит не греется и тем более не взрывается ! Работа то есть ! ;-)
Вопрос 2 - как можно снять энергию в балдже...она ведь статическая т.е. катушки не подходят ....??

 

22 часа назад, Григорий Т. сказал:

А мы что, обсуждаем литературную фантастику?

Гдето прочитал в тырнете :
Высшее образование даётся человеку не для выё---вания , а для того чтобы он мог, опираясь на полученные знания, продолжал и дальше совершенствовать их. Если такого не происходит то значит чел зря протирал штаны на лекциях ...
Я прочитал "Плутонию" когда мне было лет так 5-6 и меня очень поразил описанный мир внутри Земли. Потом выяснилось , что это выдумка, но и досих пор на эту выдумку клют читатели.
Насчёт фантазий - вы , наверное мало смотрите за всякими академиками и докторами наук - вот где ИСТИННЫЕ ФАНТАЗЁРЫ ! ;-)

3 часа назад, Кохов-Мохов сказал:

Для начала возьмите лучше, ну например, воду

Ну вот... вы даже не хотите вникнуть в процесс образования плазьмоида т.е. какое поле  его образует и что там горит ...значит вы не в курсе как работает мулътиплаз и тем более как работает плазъменная резка металла.
А это значит что и о ШМ говорить тоже бесполезно.
Ну давайте о воде почирикаем :
Вода лучший растворитель , если судить по некоторым публикациям . ЭТО было проверено мной на мёртвой воде и  на дистилляте. Оказалось - таки да! Чем чищще вода тем быстрее происходит диффузия молекул испатываемой жидкости в поверхностный слой воды.
Отсюда публикации о получении бензина и какой то там добавленной таблетки не лишены здравого смысла.
К примеру установка Краснова по получению горючего на основе смешивания воды с ничтожно малым количеством солярки и получением довольно таки приличного кол-ва горючки для котельных.
Мужика , конечно обос--рали по полной по телевизору и никто не обратил внимания на его фразу в ролике - " в бутылке с водой стоящей рядом с установкой тоже вода горит... пусtь на эту тему разберуться те-то и те...."
Разбираться никто не стал да и вообще тему заклевали "знатоки" ;-)
Может вы обьясните - почему струйка воды притягивается к источнику с высоким напряжением одинаково хоть к (+) хоть к (-) ?

Про себя могу добавить : /трудно быть бесталковым ! /   ;-)
 

[eugene.]

kecha..извиняюсь-русский язык не пробовали поучить

Про себя могу добавить : /трудно быть бесталковым ! /   ;-)-сами и отвечаете на весь этот бред.на ЦЕРН уже несколько миллиардов евро влупили..отклонений в законе сохранения энергии не нашли..

[Кохов-Мохов]

1 час назад, kecha сказал:

Ну вот... вы даже не хотите вникнуть в процесс образования плазьмоида

Ну да, не хочу, и не захочу, пока не увижу хоть каких-то отличий этого "плазьмойда" от прочих баек в интырнете.

1 час назад, kecha сказал:

...значит вы не в курсе как работает мулътиплаз

Вы только не путайте как работает мультиплаз и как доблестные продаваны окучивают бландинок (в основном мужского пола) рассказками про его волшебные свойства. Похоже вы больше в курсе второго.

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем Кохов-Мохов

[Григорий Т.]

1 час назад, kecha сказал:

Работа то есть !

Кеча, я думал вы умнее, просто придуриваетесь. Ан нет...

[kecha]

21 час назад, eugene. сказал:

уже несколько миллиардов евро влупили..отклонений в законе сохранения энергии не нашли..

Да я вовсе не против ЗСЭ . По мне пусть скольугодно на экс затрачивается энергии лишь бы был реальный результат! Улучшать технологию - это дело времени.
Сейчас набираю инфу по гравитации...пока вижу толъко предполагаемые ошибки по некоторым эксам.
С некоторыми эффектами имел дело потому и знаю. ;-)
К примеру - в работах Тесла упоминают магнитный прерыватель разряда, но по жизни магнитное поле на воздухе разряд не рвёт т.е. Тесла у когото скоммуниздил идею, а до конца не довёл! ;-)
Тоже самое относится к круговому разряду по Дудышеву...схвачена только верхушка айсберга  ;-)

Поэтому - я не доверяю всяким там независимым лабораториям и стараюсь сам найти решение пусть только в теории...
Ну на самом деле - где взять крестьянину жидкий азот для опытов с керамикой по экрану Подклетнова ?!

21 час назад, Кохов-Мохов сказал:

Похоже вы больше в курсе второго.

Ошибочка ! Комменты я читаю довольно редко тем более от продавцов...
Столкнулся я както с одним продавцом(он продавал кастрюли от АМЦ )и утверждал , что товар у него самый что нинаесть немецкого качества т.е. кастрюли из медицинской стали ! Пришлось взять магнит и ткнуть его в "качество" . Оказалось кастрюли из какогото китайского сплава с железом да и нагреватель не из нихрома , а из китайского нихрома -  (железный).
Насчёт мультиплаза ... нас же интересует сама идея в данном случае . Т.е. вы не в курсе работы плазьмы с подхватом кислорода воздуха .
Есть более доходчивый экс на столе - горение плазьмы в воде , где путём измерений даказывается полученный избыток тепла и КПД установки по теплу =150%
В практике же - ну кто будет возится с износом электродов и подливом расходуемой воды??

Есть ещё более простой экс на столе /феррорезонанс потрогать руками/. Обьяснение ему никто не дал . Суть - последовательный резонанс выводит обмотку транса на запредельный режим в результате которого магнитопровод сильно нагревается, но потребление схемы по входу не превышает рабочий ток этого транса.

 

21 час назад, Григорий Т. сказал:

Кеча, я думал вы умнее, просто придуриваетесь. Ан нет...

Спасибо за комплемант! Некоторое количество изобретателей действительно смахивают на дуриков...но это до тех пор пока не вьедешь в описываемую проблему...
Я не изобретатель ,- я проверяльщик идей яицеголовых. С обычными колхозниками всё ясно - чащще всего ошибки в измерениях , а вот с прохфессорами сложнее - они закрыты забором из формул...уфы...да ещё и коллективом со снабжением из бюджета т.е. распилом
А где распил нужно иметь статус куда выше (впрочем такое не проходит так как с тобой СРАЗУ поделяться ! ;-)

[eugene.]

гм..жидкий азот..оверклокеры где-то же берут..вообще-то нужен жидкий гелий..все-таки 4 Кельвина.

[mvkarp]

12 минуты назад, kecha сказал:

где путём измерений даказывается полученный избыток тепла и КПД установки по теплу =150%

Хреновые измерения и измерЯтели, видать, коль сто пятьдесят получают.
Ну, минимум пол-литру нужно брать!

[Григорий Т.]

4 минуты назад, kecha сказал:

С обычными колхозниками всё ясно

Ну так и вы, как последний колхозник заявляете, что магнит в статике совершает работу. Это уже не комплимент, но всё равно - пожалуйста.

 

[Кохов-Мохов]

1 час назад, kecha сказал:

Есть более доходчивый экс на столе - горение плазьмы в воде , где путём измерений даказывается полученный избыток тепла и КПД установки по теплу =150%

А почему только 150%? На уже упоминавшихся тут тусовках альтернативных гениев полно сообщений о к.п.д. триста-пицот-тыща % и более. И получению нобелевских премий мешает только Первый (он же Основной) Закон чудотворчества:

Все чудеса работают, но только внутри профсоюза чудотворцев. При попытке повторить чудо за периметром сразу что-то идёт не так.

Изменено 13 апреля, 2017 пользователем Кохов-Мохов

[mvkarp]

2 часа назад, Кохов-Мохов сказал:

триста-пицот-тыща

Я и говорю - пол-литру минимум. А там - как пойдет.

[kecha]

20 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

А почему только 150%?

;-)

Читайте :
h2power.narod.ru

Почти тоже самое есть и у Канарева с графиками.

Есть ещё опыт из забугорья (в прищепке), но именно этот экс вывел меня на возможное преобразование .

21 час назад, Григорий Т. сказал:

Ну так и вы, как последний колхозник заявляете, что магнит в статике совершает работу.

Странный вы народ . У вас же фотка перед глазами где шарик не лежит просто на поверхности, а висит в пространстве. Как по вашему - он висит просто сам по себе или всёже расходует магнитную энергию?
Если не расходует то перед нами ВД ;-)

Кста, это не единственный пример,- как  экономичнее совершать работу - исполъзуя давление или разряжение ? К примеру заполнить ёмкость с водой стоящую на высоте 1метр.

 

 

22 часа назад, eugene. сказал:

 

На производстве ...когдато и у меня был доступ ,- тараканов морозили, магнитофонные головки закаляли, тапочки дезинфицировали. Интересен опыт с пчелой - не оттаивает , а вот оса после заморозки оживает.
Дома можно получить (-) 80°С ,но опасно (рвануть может)

 

 

 

Сделайте это непосредственно экспериментирует.doc

Изменено 14 апреля, 2017 пользователем kecha
сбой

[eugene.]

упс..это не мой коммент..путаете..

[Dr. West]

16 минут назад, kecha сказал:

Странный вы народ . У вас же фотка перед глазами где шарик не лежит просто на поверхности, а висит в пространстве. Как по вашему - он висит просто сам по себе или всёже расходует магнитную энергию?
Если не расходует то перед нами ВД ;-)

...этот шарик будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он куб, ядрёна вошь!