Jump to content

Recommended Posts

Хмах измерается в отсутствии ПТС и когда надо знать его реальное значение после замены подвижной системы шайбы и/или воротника. 

Цитата

 

  А могут измеряться вообще без всяких мощностей и частот,например ноэма 

 

 Xmax = (L-H)/2+H/4.

Формула поможет если известна высота катушки... да и то не во всех случаях. У мидов Хпах либо равно выаоье катушки либо меньше/больше. L либо Есть дины с высотой катушки равной высоте зазора (толщине фланца).и меньше него. Когда дин неизвестен, нет ПТС и дин не разобран, тогда данная формула "роможет как рыбе зонтик. Кстати, это формула для Хmex, для Хмах в ней нет Н/4.

Правда всегда одна (с) Нау. Производители делают дины согласно стандарту МЭК а у каждого покупателя "стандарт" персональный

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.02.2019 в 20:02, FonSchtirlitz сказал:

Хмах на Fs зависит не только от разницы высоты катушки и высоты зазора (верхнего фланца) но и от упругости подвижной системы. Например когда дин новый и подвижка жёсткая на стандартных 1вт Хмах может быть меньше паспортного значения, что отражается на Vas, SPL.

Хmax это величина обозначает максимальное перемещение катушки относительно магнита , задаётся конструктивно   и не зависит от Fs ( частоты собственного резонанса динамика ) и не имеет никакого отношения к к каким то там мощностям и жёсткости подвеса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не магнита а зазора.

Высоту которого в большинстве случаев определяет верхний фланец. Причём толщина фланца не всегда равна высоте зазора. Есть дины у которых внутренний диаметр фланца срезан и высота зазора меньше толщины фланца. У таких динов Хмах равен толщине фланца. Смотришь ПТС и удивляешься несоответствию формуле. Понятие приходит когда увидишь дин в разборе или на чертеже в разрезе. 

Хоть Хмах и задан конструктивно но напряпую связан с Fs и Pnom/Pmax. При  стандартном снятии ПТС определить Хмах невозможно тк амплитуда диффа много меньше. 

Если с завода подвесная система жёстче должного, то паспортный Хмах с нормированным КНИ недостижим а при достижении диффом амплитуды указанного значения Хмах значение КНИ будет превышать паспортное. В итоге реальная мощность меньше паспортной и владелец неронимает почему динамик искажает не достигнув Рnom и здох на Рмах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

43 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Хоть Хмах и задан конструктивно но напряпую связан с Fs и Pnom/Pmax. При  стандартном снятии ПТС определить Хмах невозможно тк амплитуда диффа много меньше. 

То ,что определить Xmax  не возможно при снятии параметров Т-С   это понятно ,но каким боком он связан с такими величинами как  Fs ( частота собственного резонанса динамика ), P nom ( номинальная мощность ) и Pmax( максимальная мощность ) ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз надо объяснять на пальцах и пальцАх, то распальцовка такая:

Хмах (максимальное смещение диффа ) достижим лишь на Fs. Тут и ёжику понятно, а кому не понятно- идут заново курить справочник по акустике. А там русским ро белому написано, что с ростом частоты амплитуда падает ускорение растёт. С понижением частоты наоборот, скорость падает амплитуда растёт и ниже резонанки амплитуда только растёт. Соответственно Хмах достижим лишь на Рnom а Хmeh на Рмах. Это не мои хотелки а постулаты акустики, физики и механики. А что и как производители динов понарисуют в своих паспортах это не научный подход к делу а больше бизнес. Нафига им разбираться что распедалили Тиль со Смоллом и с чем его едят. А нам, кллонкостооителям, в этом деле на шару ну никак нельзя. Шаг влево шаг вправо и всё, напилили дров на зиму... а не акустику. Как говориться, прошли мимо кассы- вставай в очередь по новой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Posted (edited)
10 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Хмах (максимальное смещение диффа ) достижим лишь на Fs. Тут и ёжику понятно, а кому не понятно- идут заново курить справочник по акустике. А там русским ро белому написано, что с ростом частоты амплитуда падает ускорение растёт. С понижением частоты наоборот, скорость падает амплитуда растёт и ниже резонанки амплитуда только растёт. Соответственно Хмах достижим лишь на Рnom а Хmeh на Рмах.

Читаю всё это и мозги начинают клинить . Сразу нужно уточнить ,что Xmax не что иное ,как амплитуда  катушки в пределах зазора. Как тогда понять :

10 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Хмах (максимальное смещение диффа ) достижим лишь на Fs.

А ниже по частоте не достижим что ли ? А ,нет есть еще одна мысль :

10 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

С понижением частоты наоборот, скорость падает амплитуда растёт и ниже резонанки амплитуда только растёт

И все это в пределах одного поста.Идем дальше : 

10 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Соответственно Хмах достижим лишь на Рnom а Хmeh на Рмах.

Откуда такая уверенность . Есть множество динамиков ,которые  вылетают за Xmax при подведении мощности гораздо ниже ,чем Pnom.Зависит это от конкретного акустического оформления. Вот пример http://manuals.audiomania.ru/data/scanspeak_22w4534g00_1.pdf 

d6f790923a47ec5f155ed3da8aa5ccd09fff0c33

В свободном поле .При Pnom =70вт и Fs=30 гц достигает Xmax уже при частоте 60гц. 

 

Edited by Аександр

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Есть множество динамиков ,которые  вылетают за Xmax при подведении мощности гораздо ниже ,чем Pnom.Зависит это от конкретного акустического оформления.

В оформлении Хмах и должно отличатся от паспортной Хмах, как и все остальные параметры ПТС. В разных оформлениях частота FXmax будет разная а мы говорим о паспортных ПТС. 

Я вам больше скажу. Есть много головок, на мощности Pmax максимальное линейное смещение диффа Хмах  достижимо на частотах выше резонанки Fs. Например максимальные частоты, на которых обеспечивается максимальный линейный ход 198гц у Seas H1217, 110гц у SkanSpeak 18W-8535.

Смещение диффа Хмах как и FXmax это "звоночек" что дальше ручку громкости и тембра нч крутить нельзя. ПТС тесно связаны в один клубок и все крутятся вокруг резонанки а Хмах является эдаким ограничителем. Частота FXmax у дина естессно пляшет, смотря в какое оформление обули. Поэтому акустическое оформление определяющим критерием паспортного Хмах не является. Чтобы небыло путаницы я бы ввёл обозначение Хмах в разном оформлении CBXmax, BRXmax, TLXmax но для этого есть универсальное FXmax. Которое находится в рабочем диапазоне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

В оформлении Хмах и должно отличатся от паспортной Хмах, как и все остальные параметры ПТС. В разных оформлениях частота FXmax будет разная а мы говорим о паспортных ПТС. 

Вы чего такое говорите ? Xmax это параметр ,который не зависит от оформления , задан конструктивно ,как например высота намотки катушки. Его можно либо превысить ( достигнуть ) либо нет.

Не знаю такого параметра FXmax . Есть другой  - Fc ( резонансная частота динамика в оформлении) и соответственно есть какой то линейный ход на данной частоте при какой то мощности в заданном оформлении.

14 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Я вам больше скажу. Есть много головок, на мощности Pmax максимальное линейное смещение диффа Хмах  достижимо на частотах выше резонанки Fs. Например максимальные частоты, на которых обеспечивается максимальный линейный ход 198гц у Seas H1217, 110гц у SkanSpeak 18W-8535.

О ,как ! Вот это новость .А как же : 

15 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Хмах (максимальное смещение диффа ) достижим лишь на Fs. Тут и ёжику понятно, а кому не понятно- идут заново курить справочник по акустике

Вы там уже определитесь с тезисами ,а то надергали цитат из учебников и раскидываете их  направо и налево .Осмыслить хотя бы попытайтесь ,что пишите.

32 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Например максимальные частоты, на которых обеспечивается максимальный линейный ход 198гц у Seas H1217,

Это при каких условиях происходит, оформление ,подводимая мощность  ? Уж больно интересно .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чукча, умнеешь прям на глазах (с) анегдот. Я специально не стал распедаливать очевидные вещи, что Хмах голого дина и в оформлении не одно и тоже. Надо понимать, что Хмах не тупо лимитированное значение механической подвесной системы дина а "лимиттер частоты", если можно так выразиться.

Цитата

Не знаю такого параметра FXmax . Есть другой  - Fc ( резонансная частота динамика в оформлении) 

FXmax это частота на которой достигается максимальное линейное смещение диффа Хмах в оформлении. А Fc это резонанка в закрытом ящике, буква "c" от слова closed. Буржуи ещё пишут Fb, где b от слова box. Через несколько строк убедитесь визуально.

Вот пара скринов для ознакомления и понимания. Пример онлайн калькулятора с сайта французского спеца по акустике Доминика Петуана - сканспик в фи 50.7л, резонанка 22.1гц и FXmax 36.9гц

Screenshot_2019-03-09-23-01-45.thumb.png.2eb33f0e62e7e35f50af1498f13cf9bb.png

А это график амплитуды диффа от частоты

Screenshot_2019-03-09-23-01-55.thumb.png.9933355d40a18a3f43793156ea26bcc6.png

Короткая полка это зона работы и результат демпфирования инвертора, когда дифф еле движется а бас инвертора прёт. Обозначается ХХмах. Ниже и выше резонанки Fb инвертор раздемпфируется т.е чем дальше по частоте тем резонанс слабее, тем слабее происходит передача эгергии от источника приёмнику. В итоге ниже Fb амплитуда диффа резко растёт, но это не страшно т.к то уже вне рабочего диапазона + входной сигнал ослаблен сабсоником на входе усилка. Выше по частоте амплитуду контролирует подвесная система дина. И как я говорил ранее "с ростом частоты амплитуда падает ускорение растёт" мы видим плавный спад.

Могу роказать этот сканспик в ФВЧ других аппроксимаций, картинкп будет та же самая, только значения другие.

Цитата

Это при каких условиях происходит, оформление ,подводимая мощность  ? Уж больно интересно .

Чтоб точно, эт надо спросить автора Сергея Владимировича Бать. В книге указаны два дина на Рмах 250вт, про АО ни слова. Но кто не в танке понимают,  что голые дины разгоняют дифф до Хмах на резонанке Fs а в оформлении выше Fb, поэтому Бать не стал уточнять очевидные вещи. (Хотя следовало бы уточнить, ведь не все любители сведомы, отсюда непонятки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Надо понимать, что Хмах не тупо лимитированное значение механической подвесной системы дина а "лимиттер частоты", если можно так выразиться.

 По моему , Xmax тупо лимитированная амплитуда смещения  , а всё остальное высосано из пальца.

 

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Вот пара скринов для ознакомления и понимания. Пример онлайн калькулятора с сайта французского спеца по акустике Доминика Петуана - сканспик в фи 50.7л, резонанка 22.1гц и FXmax 36.9гц

 У меня ,чуть слеза не навернулась от такого откровения .Такое ощущение ,что в первый раз увидели график линейного смещения диффузора динамика в фазоинверторе . Там к стати отлично видно ,что величина Xmax достигается в двух точках графика .А как же c этим быть :

В 09.03.2019 в 01:56, FonSchtirlitz сказал:

Хмах (максимальное смещение диффа ) достижим лишь на Fs. Тут и ёжику понятно, а кому не понятно- идут заново курить справочник по акустике.

Идём дальше  :

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

А Fc это резонанка в закрытом ящике, буква "c" от слова closed. Буржуи ещё пишут Fb, где b от слова box. Через несколько строк убедитесь визуально.

Вот пара скринов для ознакомления и понимания. Пример онлайн калькулятора с сайта французского спеца по акустике Доминика Петуана - сканспик в фи 50.7л, резонанка 22.1гц и FXmax 36.9гц

Не перестаёте удивлять . Даже не удобно как то указывать на такие вещи...Величина  Fb -всегда обозначала частоту настройки фазоинвертора. И данный график не исключение .Fb =22,1 гц это как раз она . На частоте настройки амплитуда диффузора минимальна.

Дальше идут вполне правильные рассуждения :

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Короткая полка это зона работы и результат демпфирования инвертора, когда дифф еле движется а бас инвертора прёт. 

Но ,как это соотнести с предыдущим высказыванием ?  Ощущение ,что все понятия перепутаны и не надо говорить ,что частота настройки настройки фазоинвертора это тоже частота резонанса и именно ее Вы имели в виду.

Edited by Аександр

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Например максимальные частоты, на которых обеспечивается максимальный линейный ход 198гц у Seas H1217

 

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

тоб точно, эт надо спросить автора Сергея Владимировича Бать. В книге указаны два дина на Рмах 250вт, про АО ни слова. Но кто не в танке понимают,  что голые дины разгоняют дифф до Хмах на резонанке Fs а в оформлении выше Fb, поэтому Бать не стал уточнять очевидные вещи. (Хотя следовало бы уточнить, ведь не все любители сведомы, отсюда непонятки)

Не надо приплетать Батя ,не он сюда это постил. Я вот не в танке и не понимаю как такое может быть , не поленился и просто загнал параметры Seas H1217 в BassBox .Вот график линейного смещения в свободном поле :

198f4e9f0f49dd3f57d805a92ab41daf9fff0c33

Каким боком там может выйти Xmax на частоте 198 гц ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для кого тупо лимитированное смещение и более нифига то для других Хмах это ещё и составляющая объёмного смещения Sd×Xmax.

Ну да, слёзы так затмили зрение, что не смогли читать дальше. А там русским по белому ясно написано, что

Цитата

В итоге ниже Fb амплитуда диффа резко растёт, но это не страшно т.к то уже вне рабочего диапазона + входной сигнал ослаблен сабсоником на входе усилка.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Каким боком там может выйти Xmax на частоте 198 гц ?

А кто говорил о дине в свободном поле? Сведомые и без вашего графика знают, что у голого дина амплитуда смещения дина с понижением частоты только растёт. В оформлении на экспоненте Хмах появляется пик на FXmax и седло ХХмах на Fb/Fc. 

Если вам сам Бать не авторитет и его книжек не читали, то мне остаётся лишь посочувствовать и предложить их почитать внимательно. Но уговаривать каждого как восьмиклассницу недосуг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

А кто говорил о дине в свободном поле? Сведомые и без вашего графика знают, что у голого дина амплитуда смещения дина с понижением частоты только растёт. В оформлении на экспоненте Хмах появляется пик на FXmax и седло ХХмах на Fb/Fc. 

Думаете поленюсь выставить графики динамика в оформлении ? Держите в закрытом ящике с Vb=17,35 л и фазоитверторе с Vb=45,47л  Fb=34,5 гц при подводимой мощности 250вт .

390d9d8f3ea9b331f3070331186870e09fff0c33e12ebc2ab0d765934629bf512819d4349fff0c33

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Если вам сам Бать не авторитет и его книжек не читали, то мне остаётся лишь посочувствовать и предложить их почитать внимательно. Но уговаривать каждого как восьмиклассницу недосуг.

Бать здесь не причем и не имеет никакого отношения к потоку ахинеи ,генерируемой Вами в огромных масштабах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужна помощь. Сделал корпуса (101x44x31)  для домашней акустики, по максимуму то, что было.

Имею в наличии два динамики ГД3030- 1 и думаю  добавить ВЧ пищалки, но вот какие – это вопрос? А главное как разместить динамики на передней панели и какие размеры требуются исходя выше указанному размеру?  Кто подскажет, буду очень – благодарен…

IMG_0324.jpg

IMG_0325.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, сегодня замерил несколько динамиков программой аудиотестер. У двух из них Zmax ~500 Ом(35гдн-1-8 и 100гдш16 на корзине 4а32 кобальт). Это нормально или стоит искать косяки? 

Есть программы для расчёта корпуса для 10 винды или мучиться с эмулятором?

И где можно почитать про подбор АО для ДГ с известными параметрами ТС, а то кругом только рекомендации по параметру Fs/Qts, а меня интересует именно зависимость звучания и параметров АС от изменения объёма, настройки итд.

 Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На резонансе ДГ будет высокий импенданс, это нормально. Какие значения будут у конкретных головок - черт его знает, даже не обращал внимания, тупо измерял ТС параметры, и под них подбирал корпус...

сейчас себе поставил WINISD версии 0.7, нормально работает, есть тут

звучание, это субъективный процесс, поэтому у всех зависимость будет отличаться, вообще по корпусам и акустике читайте Алдушину например

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, WaRLoC сказал:

звучание

Я скорее подразумевал, скажем, бубнение на низах и всё в этом роде, хочется хотяб на элементарном уровне понимать что и от чего зависит, а не просто вбил данные в программу и получил объём...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Элементарный уровень говорит о том, что нужно делать АС с максимально плоской АФЧХ звукового давления. На практике это комбинирование и подбор передаточных характеристик от всех компонентов аудиотракта (усилитель, динамики, корпус АС, может еще что-то) до получения компромиссного АФЧХ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

К предидущему посту добавлю, что для этого следует иметь измеренные данные ПТС головок и вбивая их в расчёт АО, проектировать ими для получения требуемого результата. А требования у всех могут быть разные. Одни допускают Qtc выше 0.707 и повышенную отдачу в зоне резонанса с подъёмом АЧХ а другие стремятся сделать ФАЧХ наиболее линейной. Одни не допускают малейшее бубнение а другим пофигу, их цель "шоб громче и мяса побольше". И первые и вторые считают это правильным.

Я не сторонник кого либо переубеждать. Я оперирую научной теорией и реальными данными ПТС, АФЧХ, уровнем ЗД в зоне прослушивания. Всё остальное чистый субъективизм. Слушая систему всегда будут сторонники и противники её звучания. Одним басов нехватает, другим с басом перебор. И это нормально. Не надо никого унижать если тот иначе слышит, иначе воспринимает музыкальный диапазон и не достаточно разбирается во всех тонкостях и нюансах звуковоспроизведения.

Из многолетнего опыта могу смело заявить, что колонкостроители делятся на две категории. На желающих понимать что, зачем и почему. И желающих получить результат, не вникая что, зачем и почему. 

Цитата

сегодня замерил несколько динамиков программой аудиотестер. У двух из них Zmax ~500 Ом(35гдн-1-8 и 100гдш16 на корзине 4а32 кобальт).

Ближе к реальности 50ом а не 500. Что то не так в измерении. К тому же не все версии аудиотестера правильные. Во многих есть баги. Измерительного ПО полно. Можно юзать АРТА и др.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Павел_ сказал:

Здравствуйте, сегодня замерил несколько динамиков программой аудиотестер. У двух из них Zmax ~500 Ом(35гдн-1-8 и 100гдш16 на корзине 4а32 кобальт). Это нормально или стоит искать косяки? 

500  Ом это лишка, для такой цифры нужны очень низкие механические потери 

Для проверки можно использовать прогу Zmetr2 (резистор 10 Ом ) очень удобно в реальном времени смотреть график импенданса,

Можно взять мощный переменник на 100-200 Ом ,на резонансной частоте подать напряжение с усилка и установить напряжение пополам на резисторе и дине,измерить потом сопротивление переменнника,

АО для ЗЯ чем больше ящик тем глубже басс ,для ФИ чем больше объём ящика и площадь трубы тем больше добротность резонатора и давление,с другой стороны чтоб раскачать большой резонатор дину нужно совершить больше(несколько) колебаний  и атака потеряна  басс медленный

Частоту фи лучше предусмотреть несколько варимантов и послущать на разной музыке,но в любом случае нужно ниже 35гц,  40-55гц работа бочки нужна атака и фаз лучше убрать из этой зоны,

волноводы рупоры итд тоже пробовал ,да никуда инерция( масса воздуха в этих трубах) не делась,просто иногда более машштабней звук ну типо как дин стал больще

конечно любой дин имеет свой спектр интермодуляционных  и гармонических искажений и свой окрас звучания

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By dreistern
      Продам готовое шасси с трансформатором питания(залитым в экране). С конденсаторами Epcos. Усилитель здесь был 6н14п(EL84)+ECC83(6Н2П).2500р



    • By Oleg1601
      История началась, когда я приобрёл недорогой корпус для своего компьютера Thermaltake Versa H25. Выбранный корпус мне понравился своими габаритами (влезает в нишу в рабочем столе), дизайном, хорошей продуваемостью и, конечно же, ценой.
      Но, в процессе эксплуатации, вылезли "минусы" - тонкий металл корпуса резонирует и создаёт шум. Поэтому я поставил себе задачу избавиться от всех паразитных шумов и сделать корпус максимально тихим, на сколько это возможно.
      Проблему с шумом решил исправить проклейкой всех внутренних поверхностей корпуса (естественно так, чтобы не мешать воздушным потокам) купленной на авторынке 3мм виброизоляцией STP.  Кроме этого, 5мм шумоизоляцией STP оклеивались боковые стенки и верх корпуса. Чтобы, вдруг, температура после проведённых мероприятий не увеличивалась, я решил увеличить продуваемость корпуса и насверлил дополнительно отверстий на внутренней передней стенке.
      Все корпусные вентиляторы, а их 4 штуки на 120мм (2 - спереди, 1- сверху и 1 - сзади), установил на специальные силиконовые крепления, а родные пластмассовые ножки заменил на резиновые с войлочным основанием. После проведённых процедур корпус весьма потяжелел, а общий звуковой фон работающего компьютера значительно снизился - слышен лишь несильный шум потоков воздуха создаваемых работающими вентиляторами.









    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

    • By Evelgren
      Здравствуйте, помогите рассчитать каскады для усилителя НЧ. 


    • By RIMUS1989i
      Продам ПУ Натали, по модулям или целиком, или просто корпус. 
      РГ-1500р.
      ПУ 2 платы (комплектация от Луча)- 3000р.
      Блок питания - 800р.
      Трансформатор 2х14 и 2х25 - 700р
      Трансформатор 1х12 и 1х9 - 500р
      Трансформатор(200ма) 2х9 - 400р
      Фильтр сетевой с разъёмом - 350р
      Селектор входов 4реле, 3пары разъемов, управление 74hc595 - 500р
      ТБ Матюшкина (ПП ЛУТ) по схеме Signus. 6 реле, управление 74hc595 - 850р
      Плата S/PDIF CS8416, 2 оптических входа, 1 коаксиальный, 1 I2S - 1500р.
      Плата управления ATMEGA328 + OLED дисплей - 2500р
      Корпус с крутилкой 1000р
      Отправлю ТК или почтой за ваш счет.

       









  • Сообщения

    • Для драйвера 1 кОм это наверное слишком уж маленький ток покоя и нелинейный режим на самом кривом начале характеристики возможно. Ток драйвера это падение на R21 достаточное для открывания двух полевиков. Можно посчитать. Вроде неоткуда большому нагреву взяться. Хотя на 1 килооме получить один вольт нужен 1 мА. А там сколько вольт? В общем миллиампер 6-8 все же есть. Это вполне нормально и нагрев уже ощущается. Пугаться нечего.  
    • Юрий Васильевич, я говорил в целом о том, что не будет такой корректор звучать с таким комплектующим, какие туда крутые терминалы не поставь. Что вы несколько вводили в заблуждения, утверждая обратное. А человек из всего прочитанного только снова фото с терминалами привёл, что иногда и другие ставит. Платы и красивый монтаж - это хорошо. Но если элементарная база посредственная, звук блестать не будет. Я не говорю про аудиофильские компоненты по цене дороже золота. Это, увы, вторая крайность. Делюсь своими соображениями на этот счёт, так как тоже немного поделал разного. Кто умеет слушать, тот безошибочно определяет по звуку. Я себе не верю на 100%, так как у меня уже есть предубеждение, как что звучит. И для сравнения шлю проверенным знакомым. Которые видят только номера устройств. Вполне объективный слепой тест, который всегда показывал, что есть вещи, которые в звук в тех местах не годятся. Хотя да, большинство не умеет опыт отслушивания и разницы скорее всего не заметит. Таким можно делать как угодно. Я верно понимаю посыл?
    • Хочу спросить знающих людей - как известно индуктивность на вторичке помогает нам бороться с вч помехами и задержкой - легче пускать бп - в связи с токами при начальном заряде конденсатора . Но - ес использовать этот бп в умзч - эта задержка может сыграть и в минус при работе на динамическую нагрузку и быстрых атаках в музыке .имхо. потому ес попробовать другой вариант - увеличить софт старт - время - и вместо индуктивности применить феритовую трубочку - и добавить снабер на диоды от всплесков ?  
    • Вот теперь такие дела. Сигнал с ТГР на затворах: Зелёный щуп зашкаливает, обычно так показывает, когда отсутствует нагрузка. Проверил транзисторы - пробоя нет, открываются и закрываются. Может как то похитрей проверить транзисторы?
    • Я москвич, заезжай в гости. Да и постарше тебя буду, сопля.
    • Повесил на амперметр резистор, теперь стрелка так сильно не откланяется, на выходе 920А стрелка 40%, на 920В на 50%, слабое усиление, если дотронуться до коллектора 920А то палец обжигает, с 920В такого не происходит
×
×
  • Create New...