Предусилитель Для Ацп

[kianlo]

Нужно усилить сигнал с любого источника для АЦП микроконтроллера. ОУ, питание однополярное 3.3 В, размах от нуля. Вроде бы схема очевидна, но есть вопросы.

Замоделил в LTspice две схемы - инвертирующий ОУ и неинвертирующий. Выбрал LM358. Вроде распространенный однополярный, размах от -0.3 до 2.2 примерно.

А теперь вопросы:

1. Чем отличаются схемы по сути кроме искажений? Даже номиналы одинаковы.

2. Почему искажения у инвертирующей схемы больше?

3. Какой минимальный номинал С2 в неинвертирующей схеме? Я ставил 0.1 мкф, только слегка заваливает АЧХ внизу. Выходит электролит там не нужен?

4. Ну и наконец какая схема лучше?

Модельку прикрепить не смог.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Zhuebok]

С2 на НЧ делает завал, чтобы снизить усиление по постоянному току.

Кстати по переменному току входное сопротивление будет около 2,3 кОм + Rc - источник сигнала потянет такое?

Алсо. Взгляните на оси графиков, у инвертирующей схемы искажения + шум меньше (спектр начинается с -80 дБ, в отличии от -40 дБ для неинвертирующей схемы)

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем Zhuebok

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[IMXO]

Мне кажется эти схемы не равно значны в первой есть средня точка по питанию , вовторой нет....

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kianlo]

Zhuebok

Зачем С2 я понял. Вопрос в том обязательно ли ставить электролит?

Сопротивление, должен потянуть. Можно R5 и R6 увеличить. Но вроде как при однополярке эти резюки должны быть как можно меньше.

Да, и правда, на оси не посмотрел, спасибо. Тогда вопрос переформулирую: почему искажения у НЕинвертирующей схемы больше?

IMXO

Там нигде нет средней точки по питанию.

[Zhuebok]

Zhuebok

Зачем С2 я понял. Вопрос в том обязательно ли ставить электролит?

Сопротивление, должен потянуть. Можно R5 и R6 увеличить. Но вроде как при однополярке эти резюки должны быть как можно меньше.

Да, и правда, на оси не посмотрел, спасибо. Тогда вопрос переформулирую: почему искажения у НЕинвертирующей схемы больше?

Электролиты я бы вообще применять не стал, кроме как в каких-нибудь фильтрах по питанию, потому что рабочие характеристики их ужаснейшие. Можно попытаться уменьшить номинал конденсатора, а номиналы резисторов R7 и R8 увеличить пропорционально, пока входной ток ОУ не даст ощутимого смещения.

R2 и R5 задают смещение по входу, их можно увеличивать также, как и в предыдущем случае.

[IMXO]

Там нигде нет средней точки по питанию.

уверены? и да при одних и тех же номиналах резисторов коэф.усиления у схем разный....

[Falconist]

Я вообще не понимаю, что Вы хотите получить при 3,3 В питания, если до плюсовой шины выходной сигнал не дотягивает 1,5...2 В. До минуса - примерно 0,1 В. На полезный сигнал остаются какие-то жалкие 1,2...1,7 В.

[kianlo]

IMXO

Так эта средняя точка не по питанию. А вторая схема у вас вообще по-другому.

Falconist

Этого достаточно. Нужно только получить сигнал для АЦП.

Я конечно все понимаю, но до сих пор не услышал ответа ни на один свой вопрос. Мне главное определиться со схемой.

[Falconist]

До ответов на заданные в 1-м посте вопросы хотелось бы, чтобы Вы прочитали вот этот материал: http://cxem.net/beginner/beginner96.php Только вдумчиво!

А после его прочтения пересмотрите перечень вопросов. Уверен, что многие отпадут, как яйца от продналога.

[IMXO]

Так эта средняя точка не по питанию. А вторая схема у вас вообще по-другому.

Я конечно все понимаю, но до сих пор не услышал ответа ни на один свой вопрос. Мне главное определиться со схемой.

да ? и что это по вашему? конечно по другому приведена для полного соответствия с первой схемой(вы их просто читать не умеете...)

1. наличием средней точки в первой схеме, низким входным сопротивлением во второй

2. входное сопротивление больше , номиналы резисторов завышены на порядок

3. для ЛМ358 он не нужен

4. первая , инверторы работают стабильней

[kianlo]

Вот. Спасибо за ответ.

Видимо я не шарю в терминологии. Средняя точка по питанию в моем понимании это ставится делитель между питающими напряжениями на всю схему и выходной сигнал отсчитывается от этой точки. А когда напряжение с делителя подается на неинвертирующий вход - это смещение ОУ. Разве не так?

А какие номиналы порекомендуете для неинвертирующей схемы?