Перейти к содержанию

Atmega88 - 10 Pwm


unk2k

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, Уважаемые!

Имею задачу сделать 10 ШИМ со следующими характеристиками:

— Кол-во шагов 1000

— Минимальная длинна импульса 10us

— Максимальная длинна импульса 1000us

— Тактовая чистота 100Hz

Решать задачу я принялся через 8-ми битный таймер.

Вот пример кода

// Atmega88PU

#include <avr/io.h>
#define F_CPU 8000000
#include <avr/interrupt.h>
#include <util/delay.h>

void configure_pwm() {
TIMSK0 |= (1 << TOIE0); // Enable overflow interrupt
TCCR0A |= (1<<WGM00) | (1<<WGM01);
TCCR0B |= (1<<CS00); // divide by as is
sei();
}

int main(void) {
configure_pwm();
for (; {
continue;
}
}

volatile uint8_t pwm_speed[4] = {0};
volatile uint8_t pwm_pin[4] = {PORTC4, PORTD2, PORTD4, PORTD6};
volatile uint8_t * pwm_port[] = {&PORTC, &PORTD, &PORTD, &PORTD};
volatile uint8_t counter = 0x0;

ISR(TIMER0_OVF_vect)
{
if (counter == 0xFF) {
counter = 0x0;
for (int i=0;i<=4;i++) {
if (pwm_speed[i] != 0x00) {
*pwm_port[i] |= (1 << pwm_pin[i]);
}
}
return;
}
for (int i=0;i<=4;i++) {
if (pwm_speed[i] == counter) {
*pwm_port[i] |= (0 << pwm_pin[i]);
}
}
counter++;
}

Ввиду того что новичок в С и в AVR то имею ряд вопросов:

1) Правильно ли я делаю?

2) Не будет ли отжирать 99.9% процесорного времени данная конструкция ?

3) Как делать правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

*pwm_port |= (0 << pwm_pin);
Однозначно неправильно.
for (;;) { continue; }
Зачем continue? Я всегда обходился while(1){} / while(1){asm("nop");}

Имею задачу сделать 10 ШИМ

volatile uint8_t pwm_pin[4] = {PORTC4, PORTD2, PORTD4, PORTD6};

Так 10 или 4?
— Кол-во шагов 1000

— Минимальная длинна импульса 10us

— Максимальная длинна импульса 1000us

— Тактовая чистота 100Hz

То есть максимальное заполнение должно составлять 10%?

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

*pwm_port |= (0 << pwm_pin);
Однозначно неправильно.
for (; ;) { continue; }
Зачем continue? Я всегда обходился while(1){} / while(1){asm("nop");}

Имею задачу сделать 10 ШИМ

volatile uint8_t pwm_pin[4] = {PORTC4, PORTD2, PORTD4, PORTD6};

Так 10 или 4?
— Кол-во шагов 1000

— Минимальная длинна импульса 10us

— Максимальная длинна импульса 1000us

— Тактовая чистота 100Hz

То есть максимальное заполнение должно составлять 10%?

ШИМ каналов 10, код как пример начала мышления.

Заполнения 100%, ошибся

Изменено пользователем unk2k
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1) Правильно ли я делаю?

2) Не будет ли отжирать 99.9% процесорного времени данная конструкция ?

3) Как делать правильно?

1) Решение похоже на рабочее. Точнее сказать не могу, не запускал.

2) Так прогоните в эмуляторе, будет ясно сколько оно отжирает.

3) Хз, от задачи зависит. Такой вариант может быть правильным.

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше если сами сообразите: команда установки бита, например, PORTA |= (1<<4) работает так PORTA |= 0b00010000

abcdefgh - PORTA
00010000 - (1<<4)
--------
abc1efgh - результат

Ваш же код стирания бита работает так PORTA |= (0<<4) => PORTA |= 0, а надо так

abcdefgh - PORTA
11101111 - ?(1<<4). Знак "?" надо заменить на логическую операцию
--------
abc0efgh - результат

Подберите логические операции, выполняющие такое преобразование.

Изменено пользователем COKPOWEHEU

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше если сами сообразите: команда установки бита, например, PORTA |= (1<<4) работает так PORTA |= 0b00010000

abcdefgh - PORTA
00010000 - (1<<4)
--------
abc1efgh - результат

Ваш же код стирания бита работает так PORTA |= (0<<4) => PORTA |= 0, а надо так

abcdefgh - PORTA
11101111 - ?(1<<4). Знак "?" надо заменить на логическую операцию
--------
abc0efgh - результат

Подберите логические операции, выполняющие такое преобразование.

Эпично! :) Спасибо. использую ~ :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитировать предыдущее сообщение полностью - плохая идея.

Хотите только добавить побитовое НЕ или еще что-нибудь замените?

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сделайте побитовое ИЛИ в столбик для PORTA и ~(1<<4), увидите в чем ошибка.

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...