PEF Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Да действительно очень похоже. Но на мой взгляд у этой схемы есть стандартные недостатки. Выходной каскад выполнен по схеме эмиттерного повторителя и следовательно на выходных транзисторах будет значительное падение напряжения что снизит кпд , а при лимите питания максимальную мощность. Разница в коэффициентах усиления выходных транзисторов выравнивается только общей обратной связью поэтому для уменьшения искажений потребуется их подбор, а это не очень хорошо. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badun812 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Странно, рассмотрел внутренние схемы некоторых широко распространённых ОУ, что то там не особо видно полную симметрию - ОУ.rar 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 бЫВАЕТ И СОВСЕМ ЕЁ НЕ ВИДНО. Схемное построение (токовые зеркала и проч)- есть , только в ОУ выполнены элементы не совсем точно... уж как у них технологически получалось, а в УНЧ на дискретных , например, резисторы установлены абсолютно нормальные. И с ёмкостями в ОУ проблемно, а в дискретном - любые можно впаять... -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторовОбязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 (изменено) только в ОУ выполнены элементы не совсем точно... уж как у них технологически получалось, Всё там точно, такой точности на дискрете ни когда ни получить, это если брать современные импортные ОУ. А вообще главное преимущества симметричных схем это высокая скорость нарастания сигнала. Насчёт симметричных схем полностью выполненных на дискрете стоит отметить, что симметрия всё равно ни будет 100%, транзисторы даже комплементарные имеют всё равно слегка разные параметры. ОУ не обязательно полностью симметричны, вот для примера полная схема КР544УД1, токовые зеркала есть, а полной симметрии нет и таких ОУ полно... Изменено 20 декабря, 2014 пользователем Pont 007 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Pont 007, приведенная Вами цитата более верна, чем Ваше мнение. Абсолютные значения номиналов компонентов интегральных м/схем могли различаться в разных партиях до 40%. Но поскольку они выполняются в одном технологическом цикле, то соотношения между ними сохранялись в пределах долей процента. Для дискретных схем можно подобрать компоненты с точностью до 0,1...0,01% - проблемы в этом нет. Но точность их работы при этом только приблизится к интегральным м/схемам. Есть еще один момент: термостабильность. В дискретных схемах разные компоненты нагреваются/охлаждаются по разному. Отсюда их параметры (глобальные) "плывут". В микросхемах, за счет малых размеров и близкого расположения на кристалле, параметры компонентов при нагреве/охлаждении изменяются согласованно! Т.е., соотношения между их номиналами остаются прежними. Теоретически, конечно, практически параметры всё равно "плывут", но не столь драматически, как в дискретных схемах. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 (изменено) Falconist Абсолютные значения номиналов компонентов интегральных м/схем могли различаться в разных партиях до 40%. Современные маломощные ОУ изготавливают очень точно, используется лазерная подгонка для точной балансировки, но процедуру конечно проходят не все ОУ, те что имеют повышенные параметры стоят дороже. Вот http://habrahabr.ru/company/zeptobars/blog/218571/ интересный материал по поводу изготовления современных ОУ Изменено 20 декабря, 2014 пользователем Pont 007 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 За современные ничего не могу сказать, та информация, что я приводил выше - более, чем 30-летней давности, по словам сотрудницы (инженера-технолога) киевского з-да "Квазар" (штамповал м/схемы, в том числе ОУ). Не думаю, что в секторе М/С широкого применения (без лазерной подгонки, резко удорожающей стоимость) что-то принципиально изменилось. Ну, разве что с 40% разброс мог уменьшиться до 20%. И то не факт. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость fin Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Отсюда их параметры (глобальные) "плывут". ...параметры компонентов при нагреве/охлаждении изменяются согласованно! Теоретически, конечно, практически параметры всё равно "плывут", уточните пожалуйста, что всё таки изменяются параметры или режимы работы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Не собирал эту схему, но мечтаю : -выполнить на хороших импортных биполярных, -умощнить второй каскад, -по возможности симметрировать... только не утратить первичную красоту и минимализм схемы. Согласитесь - для сабвуфера уже можно использовать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Гор А нафига схема усилителя на транзисторах с трансформатором если можно без ? ИМХО Лучше ух того же Ланзара... 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 (изменено) Это мечта. УНЧ выделяется из ряда других простотой схемы, минимальзмом, хорошей фазовой характеристикой. Выполнив на новой базе, немного улучшив, можно получить выполнение мечты. Это схема по теме- исходную схему (начало темы) заменить этой (улучшеной)- для начала пути было бы неплохо. Изменено 20 декабря, 2014 пользователем Гор 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Это схема по теме- исходную схему (начало темы) заменить этой (улучшеной)- для начала пути было бы неплохо. Из первого поста схема не идеал, но это простая схема с трансформатором в разы будет хуже по искажениям. Схему из первого поста нужно менять на это усилитель 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 К сож. я теоретик - рисую нравящуюся небольшую и её делаю. Но для начинающих - можно схему 81-го года делать на лучщих транзисторах. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 (изменено) С трансформатором-то зачем ? Архаизм это - не нужен трансформатор в УНЧ на транзисторах... Эти схемы c трансформатором родом не из 80x, а из 60x в 80x уже так не делали, даже в конце 70x делали так, схема прилагается Изменено 20 декабря, 2014 пользователем Pont 007 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badun812 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Не собирал эту схему, но мечтаю : Что то напоминает схематику старого усилителя 6У-34 ЛОМО - 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Здесь тоже: 16-тый транзистор заменить на p-n-p/ нижнее плечо выполнить СИММЕТРИЧНО верхнему. Это только простейшие улучшения. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 Вот доведённая до реализации симметричная схема из 39 поста с платой и прочими плюшками, к повторению готова больше схемы granick . 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 20 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2014 напоминает схематику 6У-34 ЛОМО - Кинап всегда делали "дубово", качество на втором месте (да и источник - фонограмма - некачественный был). Григорьева схема имеет спец выполненный трансформатор, поэтому фазовая и частотная хар-ки нормальные получаются. Трансформатор же выполняет функцию согласования нагрузки. Хотел бы снять с него постоянный ток, сделать автотрансформатором. Соответственно применить комплементарную пару на выходе. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badun812 Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 Всем привет, ребята что скажете вот по этим схемам, заслуживают ли они уважения или нет, кто что думает ? - amp_estereo_250w.pdf amp400w_mono.pdf amp500w_st.pdf amp_op_1000w.pdf 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гор Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 Всем привет, ребята что скажете вот по этим схемам, заслуживают ли они уважения или нет, кто что думает ? - Можете смеяться... я мельком просмотрел...(уже гонят на гараж )...: -250Вт - ошибка есть грубая-ДОШЛО -150 Ом НЕ ТУДА ПРИПАЯНО. -500Вт на 2 - если уж качественный, то для музыкального сигнала нужно повысить питающее напряжение. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость . Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 Григорьева схема имеет спец выполненный трансформатор, Трансформатор же выполняет функцию согласования нагрузки. Сакума-сан бы оценил... Дёрните из Весны-205 УНЧ, и заслушайте его качество. Там, кстати, чистопородный германий на выхлопе! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость . Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 Пардоньте - Весны-202 ! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badun812 Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 (изменено) Всем привет, ребята что скажете вот по этим схемам, заслуживают ли они уважения или нет, кто что думает ? - Можете смеяться... я мельком просмотрел...(уже гонят на гараж )...: -250Вт - ошибка есть грубая-ДОШЛО -150 Ом НЕ ТУДА ПРИПАЯНО. -Да нет, всё там правильно припаяно, если смотреть по этим схемам ниже на тот самый резистор - - Та что ГОР, плоховато вы читаете схемы Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Badun812 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
granick Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 (изменено) Badun812 Выскажу отсвоячину по схемам (не буду их копировать в текст) : Первые две в принципе одинаковы, диф. каскад на входе, в первой применён генератор тока, во второй стабилизатор напряжения но обе с электролитами внутри. В первой выходной каскад симметричный, во второй форменное безобразие и ОК и ОЭ. Третья всё тоже самое, только с помощью Q3 и Q4 перенесли напряжение от Q1 и Q2. Четвёртая схема с применением ОУ (да ещё и 741) с низким напряжением питания. По виду построения это где то в районе начала 70-х, схемы смахивают на схемы которые печатались в то время в технических журналах от Г. Крылов (называлось г. от Крылова). Если на современной элементной базе собирать то я бы предложил симметричный вход на комплементарных полевых транзисторах и выход УМ тоже на комплементарных полевых транзисторах но не на истоковых повторителях, а с усилением и включением ОИ, чтобы пары точно не подбирать, т.к. дорого и сложно. ..."я так думаю".... Изменено 21 декабря, 2014 пользователем granick 0 Я не говорю панацеи - я предлагаю варианты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badun812 Опубликовано 21 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2014 (изменено) granick То есть, можно смело утверждать что они работоспособны ? А по поводу схемы 500 вт с ОУ на входе, очень схожа с этими - Ум.rar Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Badun812 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.