Схема Усилителя

[vas320 512]

PEF

ты не прав

Для начала посмотри Радио №1 89 год стр 44

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6.

Студенческое спонсорство

[PEF 11]

Посмотрел. Схема не АЙС если 30 ватах 0,01% то судя по количеству параллельных транзисторов на 300ватах будет в лучшем случае 3% но самое главное выходной каскад в радио 89 (25 лет прошло) сделан с умом по схеме с общим эмиттером и это уже другая схема. Поэтому я остаюсь при своем мнении.

[Adver 220]

[Badun812 124]

Посмотрел. Схема не АЙС если 30 ватах 0,01% то судя по количеству параллельных транзисторов на 300ватах будет в лучшем случае 3%

Так покажите нам "идеальную" схему, и что бы была проста в повторении и качеству звучания, или вы всё меряете количеством выходных транзисторов и красотой схемы ? А что касается о количестве онных- тут уж как ни крути главный критерий в построении таких монстров - мощность и надёжность, а качество- на втором плане, всё зависит от того чего хочет получить человек собирая тот или иной аппарат, если для озвучки больших площадей и помещений, то какие то 3% искажений будут для мощного масштабного звука - пыль.

Edited December 17, 2014 by Badun812

[Adver 220]

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

[Badun812 124]

PEF

По поводу качество звучания - мне например приходилось покопаться и послушать звучание советского клавишного комбика УАУ-03 http://forum.cxem.ne...7

- имеющего точь в точь похожее схемотехническое решение, звучание было на столько чистое прозрачное что переплюнет современные подобные аппараты, вот, сравните схему этого усилка с его -

- Различия не значительны.

-

Edited December 17, 2014 by Badun812

[Adver 220]

[granick 137]

Всем доброй ночи!!!

Badun812

Позвольте подискутировать, и выразить своё мнение из эксплуатации и создания усилителей.

Во первых не уважаю схема УНЧ с операционными усилителями на входе, т.к. питание для операционников отличается от

УМ, если питается от одного источника, то применяют RC цепочки, а немного отличающиеся конденсаторы это дополнительная

не симметрия.

Во вторых схема должна быть от начала до конца симметрична, на входе возможно применять двойной диф. каскад или

любой симметричный вход, на биполярных или полевых транзисторах. На выходе можно применять как биполярные так

и полевые. В нутри схемы не применять электролиты, только по питанию, и стараться добиться симметрии двухполярного

блока питания.

На выходе я применял схему с общим Э, с небольшим усилением, это позволяет не подбирать выходные транзисторы по

параметрам.

В третьих защиту как во второй схеме представленой вами, лучше отключить от средней точки, что - бы воздействовала на

оба транзистора, а не на каждый отдельно.

Собранный по высказанному усилитель работал с отличным качеством и не изменял параметры при питании +/- 5 до +/- 35В,

включался без "громких" переходных процессов.

Это не ради умности или наставления, только дискуссии для.

Ладно, выложу схему, подобраны были только VT1...VT4, остальные из коробочки(на спор), выходные транзисторы были

куплены с рук и в подборе не было возможности.

Edited December 17, 2014 by granick

[Adver 220]

                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

[Badun812 124]

granick

Не спорю, но

- Тогда почему же мощные серийные проф усилители марки QSK имеют именно этот самый ОУ на входе ?QSK.rar.

- И с чего вы взяли что эти схемы -не симметричны ? В чём именно не симметрия ? Поясните.

Edited December 18, 2014 by Badun812

[Pont 007 2015]

На форме есть проверенный и надёжный профессиональный усилитель в классах AB,G, если нужно усилитель для сабвуфера лучше обратить внимание на D класс

[Adver 220]

[J_Ohm 481]

Замечание по поводу схемы в #55:

- Ток покоя выходного каскада выставляется (подбирается) резисторами R11 и R12 через токи дифференциальных каскадов. При этом, в силу большого числа промежуточных звеньев, его стабильность будет низкой.

- Защита работает по току предпоследнего каскада, что не эффективно. К тому же, тем самым, в защиту не включен контроль области безопасной работы.

Судите сами о пригодности схемы для мощного усилителя.

[granick 137]

Badun812

Как я говорил, запитывается ОУ от отдельного БП или через RC цепочку от основного питания, любое отклонение номиналов

конденсаторов в цепи питания ОУ приводит к несимметричности. В результате при включении приходится применять задержку

подключения динамиков. В процессе старения это переходит и в искажения сигнала, не успевает отслеживать симметрию.

Я не против асимметричного усилителя Акулиничева с хорошими параметрами.

В представленной схеме отсутствует "громкое" включение, Разработан он был в 81г. прошлого столетия,

я тогда занимался дискотеками, поэтому детали староваты, при выключении нет искажений сигнала при уменьшении напряжения

питания, а резкое пропадание при +/- 4...4,5В. Проверялось, устанавливается маленькая громкость и выключается питание, замеряем

питание до начала искажений. Ещё смещение и защита совмещены, к.з. на выходе не приводило ни к каким последствиям.

..."я так думаю"...

Edited December 18, 2014 by granick

[Falconist 6582]

Ну вот, очередной холивар начался...

[granick 137]

J_Ohm

Резисторами R11 и R12 регулируется средняя точка, смещение регулируется резисторами R19 и R20, одновременным изменением

(номиналы должны быть одинаковы), получается как динамическое смещение, при большем увеличении к исполнению функции

защиты, к тому же VT11 и VT12 установлены на радиаторе транзисторов VT15 и VT16 (радиатор у них общий).

[J_Ohm 481]

J_Ohm

... смещение регулируется резисторами R19 и R20, одновременным изменением (номиналы должны быть одинаковы), получается как динамическое смещение, при большем увеличении к исполнению функции защиты...

Смещение чего? С теми номиналами, что приведены на схеме, ток покоя выходного каскада будет величиной в несколько ампер, как эти резисторы не подбирай. Естественно, я предположил, что это такая чуднАя защита, а не регулировка тока покоя.

А выходит, - защиты вообще нет... Прелестно.

Просьбочка: не делайте пожалуйста переносы в середине предложений, а то Ваши посты выглядят как стихи безумного поэта.

[Pont 007 2015]

В результате при включении приходится применять задержку

подключения динамиков.

Для мощного усилителя защита АС необходима иначе в случаи выхода из строя выходных транзисторов могут погореть ещё и колонки, а раз есть защита АС в ней и будет реализована задержку подключения динамиков.

[PEF 11]

звучание было на столько чистое прозрачное что переплюнет современные подобные аппараты....

Я думаю, что ни один из нормальных людей даже с супер музыкальным слухом ни отличит один усилитель от другого если искажения этих усилителей менее 0,003%. Если человек использует термены глубже, чище, звонче, прозрачней то это значит что он это сам себе все придумал или он слушал аппаратуру с искажениями и разные гармоники искажений раскладывал на любимые и не любимые.

Я лично давал слушать "знатокам" через одни и те же колонки очень качественные колонки три разных усилителя каждый из которых имел искажения менее 0,003% которые были собраны по разным схемам на разной элементной базе,но ни кто никогда не смог определить какой усилитель работает в данный момент.

Если у усилителя своя специфика звучания это значит он дает значительные искажения слышимые ухом.

[Badun812 124]

Во вторых схема должна быть от начала до конца симметрична

А вы не задумывались о том что очень часто предварительные каскады усиления и т.п подключаемые на вход УМ могут быть - не симметричны, что тогда ?

- Судя по вашему рассуждению, весь звуковой тракт предварительного усиления должен быть- полностью симметричным, от звукоснимающих считывающих устройств и т.д, но, увы, в реальности такое бывает не всегда.

Edited December 18, 2014 by Badun812

[Badun812 124]

Я думаю, что ни один из нормальных людей даже с супер музыкальным слухом ни отличит один усилитель от другого если искажения этих усилителей менее 0,003%.

Ну извините, не все мы тут на форуме с такими "музыкальными" слухами, а если вы у нас такой "супер-нормальный", так покажите нам схематику таких аппаратов реально имеющих магические цифры нелинейных искажений в 0,003% . Edited December 18, 2014 by Badun812

[granick 137]

Badun812

Разговор я вёл про построение схемы УМ, у звукоснимающих и предварительно усиливающих каскадов другая

задача и режимы работы отличается от работы УМ, поэтому и построение отличается. Хотя построение предварительных

каскадов по симметричной схеме на мой взгляд предпочтельней.

[PEF 11]

У меня слух наверно не очень я все что ниже 0,1% уже не различаю. А писал я о том что если ваш усилитель на слух отличается от других это говорит о том, что нелинейные искажения и соответственно гармоники присутствующие в выходном сигнале велики. Качественный усилитель от другого такого же не отличается на слух. Схем искажениями менее 0,01% схем полно.

Я лично собираю любые усилки по своей схеме.

По поводу симметричности схемы за свою 45 летнюю практику слышу в первые. Это по моему какое то новое слово в схемотехнике.

[Badun812 124]

за свою 45 летнюю практику слышу в первые.

Видать с рождения практикуетесь, коль общий стаж 20 лет

- Темните вы что то.

По поводу симметричности схемы за свою 45 летнюю практику слышу в первые. Это по моему какое то новое слово в схемотехнике.

А это что по вашему, выражение описанное на скрине ниже - я что ль придумал ?

- Не стройте из себя умника-специалиста, придирающего к словам.

[Гор 124]

Ланзар - называют схему усилителя мощности:

-симметричный,

-неплохой.

--------------------------

До него усиливать можно чем угодно, лишь бы искажения не вносились (сверх Ланзара).

Предварительный может быть совсем НЕобязательно многоэтажно симметричным - ... но в случае "любителя" - разрешается (люби и ваяй)!

Edited December 19, 2014 by Гор

[PEF 11]

Подозревают в темняже, как правило, те которые темнят сами. Практикуюсь я лет с десяти. Открываю учебник Гусева В.Г. по электронике издательства высшая школа и никаких симметричных усилителей там не нахожу. Может я отстал от жизни, а может это, что то вроде качера бровина. Хотел бы почитать не в бульварной литературе об этом усилителе. Если у вас создается ощущение, что что я умник специалист, то не переживайте так бывает из за недостатка знаний и неуверенности в себе. Со временем пройдет.

[PEF 11]

P.S. Я нашел так называемый ланзар а также симметричный усилитель, но я изучая схемотехнику знавал такие усилители под названием "усилитель с двойным токовым зеркалом". Это из той же области, когда входное сопротивление импедансом называют. Буду привыкать, совершенствоваться никогда не поздно .

[Badun812 124]

не переживайте так бывает из за недостатка знаний и неуверенности в себе. Со временем пройдет.

Не спорю, это сугубо ваше мнение, как говорится - кто себя не похвалит.

- Удачи.

[PEF 11]

Если я вас чем то обидел то приношу искренние извинения. Я не ставил такой задачи. Вам удачи тоже.

[Гор 124]

так называемый ланзар ..."усилитель с двойным токовым зеркалом".

Можно сравнить Ланзар с операционником ВЫПОЛНЕННЫМ НА ДИСКРЕТНЫХ элементах, это сходство заметно