Перейти к содержанию

Операционный Усилитель


user437

Рекомендуемые сообщения

LazyEd, если Вы позиционируете себя как специалист, то как минимум Вам должно быть стыдно задавать подобные вопросы. Причем, с "вумным" видом подменяя вопрос устойчивости ОУпри усилении меньше единицы (когда спад АЧХ достигает 18 Дб/октаву и более)

ris113.gif

его работой на постоянном токе.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Давайте рассмотрим ситуацию:

post-180592-0-56882200-1419345278.jpg

Усилитель подключен к источникам нулевых сигналов, то есть к массе. То, что усиливать нечего, в данном случае не важно.

С точки зрения инвертирующего входа:

Ku(-) = - (1,5/10) = - 0,15 и "усилитель возбуждается"

С точки зрения не инвертирующего входа:

Ku(+) = 1 + 1,5/10 = 1,15 и усилитель стабилен.

Как объяснить рождение из вакуума этого сферического кота Шрёдингера? :)

SpheraCat.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А давайте рассмотрим другой случай, описанный в первом посте... ОУ охвачен ООС, но, ввиду аппаратных ограничений и выбора соответствующей режимной точки он находится в глубокой жопе , назовем это в насыщении... Каким образом тут применима чайницко-букварная теория и как некоторые тут собираются предсказать поведение реального ОУ при выходе из этой ситуации в линейный режим и реакцию всей системы... Попкорн я уже закупил... Требуем, требуем...

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

J_Ohm, ответ на свой вопрос Вы получите, когда заказчик откажется оплачивать выполненную работу из-за повышенной шумности изготовленного аппарата. Со мной такое уже было, что я и описАл. После того, как усиление с 0,5 было изменено на 5 и аппарат стал работать тихо-тихо (как и было задумано, при том же самом ОУ!!!), в кармане захрустели заработанные денюжки. Как и что при этом происходит в ОУ - думайте сами. Мы технических "университетов не заканчивали".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, упомянутый Вами усилитель не является операционным, рассчитан на Кu = 26db и выше, и законно взбрыкнул при включении не по даташиту. На резисторах могли бы сэкономить, обратная связь в микросхеме встроенная.

По Вашему же, выходит, все усилители - операционные, какой ни возьми...

Существуют ОУ и не имеющие одного из входов. Либо неинвертирующего (инверторы), либо инвертирующего (повторители, буферы), но они применяются редко и мы их рассматривать не будем...

Это не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

J_Ohm, Вы хоть сами читали, что написали? С каких это пор TL062 не является ОУ??? Или ляпаете, лишь бы ляпнуть?

Это не так.
Так это, так! Повторяю: если не знаете - лучше промолчите. Хоровиц и Хилл, Т.1, С.445.

post-24063-0-77172400-1419354712.png

post-24063-0-05407100-1419354793_thumb.png

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про LM386, извините если Вы не о нем. Слишком много лишнего текста. Но спасибо уже на том, что "ляпнул" а не "пукнул".

Вы про ОУ с одним входом что скажете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

LM386 при том, что упоминается непосредственно над схемой доставившей проблему. Никто не обязан тратить время на скрупулезное изучение ему ненужного материала.

Буферный усилитель мощности с единичным коэффициентом. На чем бы он ни был построен, это НЕ операционный усилитель.

Изменено пользователем J_Ohm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не обязан тратить время на скрупулезное изучение ему ненужного материала.
Равно как и отвечать. Но ведь отвечать-то потянуло! А раз так - то и изучить предмет, на который пишется ответ, становится просто обязательным. Иначе это банальное злопыхательство. Подпадающее не под "ляпнуть", а под другое (не упомянутое) слово.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже повторять устал: прежде, чем что-то изречь, крайне желательно ознакомиться хотя бы с азами информации по изрекаемому вопросу.

Да хотя бы тот же самый LMV101/102/105/110, о котором уже шла речь в данной теме. Вырезка из даташита.

post-24063-0-77204700-1419358331.png

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пост № 19. Остальные 4 страницы - действительно ни о чем.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже повторять устал: прежде, чем что-то изречь, крайне желательно ознакомиться хотя бы с азами информации по изрекаемому вопросу.

Усложним задачу для уставших: возьмем например MAX4074, наверно конструкторы MAXIM не читали трудов всемирно известного FalconIst

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОУ с одним входом

ОУ в корпусе, имеющем только один контакт, соединенный непосредственно с неинвертирующим(инвертирующим?) входом.

Уважаемый Сергей, я все правильно конкретизировал?

Сори что влез, проверяю себя просто... :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмоции через край, анализа нет, жаль...

Хотелось бы видеть от уважаемых участнегофф дискуссии рассчед глубЕны петли обратной связи для реального ОУ, у которого случился яой вблизи питания, и анализ самого процесса выхода из ЭТОГО для , допустим, любого конкретного взятого ОУ... Тут КМК главное с нагрузкой не перестараться... :)

А уставать не надо, Алексей, какие наши годы, главное оглянуться в толпе и определить кто есть кто... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если минусовой питающий вывод ОУ соединить с общим проводом, то при этом ОУ будет усиливать только положительный сигнал

Это смотря какой операционник.

Для большинства это будет запредельный потенциал и с другим входом не сможет "играть".

Но LM386 вполне работает с нулевым смещением входа.

В совковое время я нашёл единственную 504УН1В (А и Б меньше усиление)- с нулевым смещением входа и МИНУС питания.

(это не ОУ, а к слову). Интересуют меня подобные микросхемы возможностью минимизации схемы. Для МУС это существенно.

Множество других ОУ будут плакать в таком режиме.

---------------------------------------

по вопросу коэффициента усиления каскада на операционнике - можно сделать его и 0.5 и 2 и "даже" 1. Никто не запрещает.

==================

Говорят :), что есть ловкачи, котрые даже инвертируют сигнал операционником. Невероятно :).

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А что тогда стабилизируется? Если нужен "реостат" в смысле "регулируемое сопротивление" то  нужна электронная нагрузка с режимом "постоянное сопротивление" или CR. Элемент нагрузки в любом случае это ИТУН (даже в вашей схеме), надо просто ввести обратную связь с коллектора, т.к. I=U/R, I - ток, задаваемый нагрузочному элементу, U - напряжение на нагрузке, а R - желаемое сопротивление. Что-то типа такого.   Транзистору с отсутствием напряжения на коллекторе ничего не будет, база просто диодом, через который течет ток, определяемый положением движка и управляющим напряжением. Отсутствие напряжения на базе при наличии напряжения на коллекторе не критично до тех пор, пока база притянута к земле через сопротивление (в отечественных даташитах это параметр максимального напряжения коллектор-эмиттер при заданном сопротивлении база-эмиттер). Это сильно критично для старых транзисторов с большим током утечки коллектора, если его не пустить с базы в эмиттер через сопротивление меньшее или равное примерно 0,25/Ik0, транзистор начнёт приоткрываться. Для современных транзисторов сопротивление может быть относительно большим из-за малых утечек. Да, странный вопрос. Если нужно сопротивление, то зачем схема источника тока
    • На лицо полное непонимание принципа работы биполярного транзистора.
    • ..совсем точно, - выключаешь БП, выпаиваешь R1 и на его место впаиваешь резистор сопротивлением 3 кОм.. включаешь БП и вертишь R2 - проверяешь (измеряешь вольтметром или мультиметром) диапазон изменения напряжения на выходе БП..  если не устраивает опять меняешь R1..   более подробно будет сложнее..
    • Так, ну ладно,... забудем про сигнатуры.... И так,... как я вижу Программу. Программа состоит из двух файлов: экзешника и хелпера, а лучше одного экзешника, чтобы не путаться в обилии файлов в директории. Можно выбрать номер кома и его скорость, тип МК, а также другие вспомогательные парметры,..... и ... большая красная кнопка "сгенерировать Бутлодер", при нажатии которой, создается файл Бутлодера, с соответствующим именем. Внутри файла Бутлодера несколько байт выделено для названия МК, которые возможно считать Программой, и которые в дальнейшем определяют модель работы Программы с Бутлодером, чтобы не путать пользоваетля. Сделать относительно короткими пакеты обмена между Программой и Бутлодером, чтобы избежать длительных зависаний. Конечно это увеличит общее время записи, ну мы же никуда не спешим. Добавить команду считывания названия МК из Бутлодера, что кажется мне самым важным. Да, как я организую процесс записи флеш: заполняю буфер несколькими командами, запускаю команду записать страницу. МК принимает данную команду, декодирует и запускает стирание страницы, дожидается окончания процесса стирания страницы (<5 мс, ЦПУ остановлено), запускает запись страницы (<5 мс, ЦПУ остановлено), осуществляет проверку записанных данных на странице(верификация) и посылает ответ ПК с флагом проверки данных.(Это все из дата шита). Запись в еепром производится побайтно в каждой комманде. (ну мы же никуда не спешим). При записи в еепром считываются данные из ячейки, и если они совпадают с теми, что нужно записать, то запись не осуществляется. В противном случае запускаем запись данных в ячейку (<5 мс), ждем окончания записи , осуществляем проверку записанных данных в еепром(верификация) и посылаем ответ ПК с флагом проверки данных. Ну как-то так крупными мазками.     И да, существует два типа Бутлодеров, написанных с применением прирываний, и без прирываний. объем без прерываний как ни странно меньше.
    • Не эта конкретная плата, а AMP2X15 на основе TPA3110D2: Могли бы в своей теме задать вопрос, а не плодить темы.
    • Не хватает. Это же песочница? Да, только бы понять это точнее. Спасибо за идею.
×
×
  • Создать...