ivan.drobysh Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 (изменено) Хочу предложить вашему вниманию схему усилителя НЧ с оконечником Никитина, который уже несколько лет радует меня своим мягким и прозрачным звучанием. Бду рад услышать предложения по дальнейшему усовершенсвованию схемы. Основные технические характеристики усилителя мощности: Номинальная выходная мощность (Вт) — 45 (при Rn = 4 Ом); Полоса пропускаемых частот (кГц) - 0,01...100; Коэффициент гармоник во всем диапазоне частот (%) - 0,001 (коэффициент гармоник в железе без подбора элементов (%) - не более 0,005); Входное сопротивление (кОм) — 10; Номинальное входное напряжение (В ) — 3; Выходное сопротивление (Ом) — не более 0,1; Ток покоя выходного каскада (мА ) — 75...200. Схема БП. Тороидальный трансформатор, мощностью 120 Вт имеет две вторичные обмотки по 36 В. После выпрямительных диодов последовательно установлены электролитические конденсаторы, в месте соединения которых образуется средняя точка (для каждого канала своя) без гальванической связи с общим проводом. К этим точкам подключаются минусовые провода акустических систем левого (AS Rc) и правого (AS Rc) каналов. Подробнее в моей статье на сайте - http://audiohobby.ru...m-nikitina.html Изменено 25 января, 2015 пользователем ivan.drobysh 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 (изменено) Без схемы БП непонятно - как решилась постоянка на выходе, которая при никитинском выхлопе по-умолчанию есть. Изменено 24 января, 2015 пользователем Ulis 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
rasad Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 Хочу предложить вашему вниманию схему усилителя НЧ с оконечником Никитина, который уже несколько лет радует меня своим мягким и прозрачным звучанием. Бду рад услышать предложения по дальнейшему усовершенсвованию схемы. Основные технические характеристики усилителя мощности: Номинальная выходная мощность (Вт) — 45 (при Rn = 4 Ом); Полоса пропускаемых частот (кГц) - 0,01...100; Коэффициент гармоник во всем диапазоне частот (%) - 0,001 (коэффициент гармоник в железе без подбора элементов (%) - не более 0,005); Входное сопротивление (кОм) — 100; Номинальное входное напряжение (В ) — 3; Выходное сопротивление (Ом) — не более 0,1; Ток покоя выходного каскада (мА ) — 200. Подробнее в моей статье на сайте - http://audiohobby.ru...m-nikitina.html На Никитинский он не похож. Там весь фокус в серво.Не похож он и на улучшенный вариант. Реяда на Вегалбе эту тему хорошо прососали лет 10 назад. Ну и ток покоя в 200 против 75. Пирожки жарить собираетесь. Не похож он и на креки 4240 и 4330. Ну и входное напряжение 3 против 0,33 В. Даже у совковых усей такое редко бывало. И выход у вас маловат против соответственно 75 при 34в. Усовершенствуйте... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
ТАП Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 Входное сопротивление (кОм) — 100; Не похоже на эту величину. 0 Чтобы СЛЫШАТЬ, нужно СЛУШАТЬ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 И от какого "Василича" тоже интересно...? 1 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ivan.drobysh Опубликовано 24 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 Мною был использован БП от УМЗЧ Акулиничева, который обеспечивает защиту от постоянного тока через АС. Середину напряжения на выходе выставил путем подбора сопротивлений R4 и R5. Входное сотпротивление действительно меньше 100 ком. А поскольку на вход УМЗЧ подается сигнал от ЦАПа (3 В) я максимально увеличил обратную связь, установив необходимый коэфициент усиления УМЗЧ (подбором R9) (Ky=R9/R6). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 24 января, 2015 Поделиться Опубликовано 24 января, 2015 (изменено) Хорошо бы в начало топика схему БП добавить, лазить и смотреть по ссылке как-то не то. А так получается интересное решение, даже серво тут не нужен. Сравнивали ли Вы усилитель с оригинальным усилителем Никитина с улучшенным выходным каскадом (http://forum.cxem.ne...howtopic=123354)? Изменено 24 января, 2015 пользователем hasluck 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ivan.drobysh Опубликовано 25 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 января, 2015 (изменено) Добавил схему БП в начало топика. Изменено 25 января, 2015 пользователем ivan.drobysh 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 20 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 Предлагаю в УН заменить токовое зеркало Уилсона следящим каскодом. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 14 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2015 (изменено) образуется средняя точка (для каждого канала своя) без гальванической связи с общим проводом. К этим точкам подключаются минусовые провода акустических систем левого (AS Rc) и правого (AS Rc) каналов. Подробнее в моей статье на сайте - http://audiohobby.ru...m-nikitina.html А как дела обстоят с входной землёй? Трансформаторная развязка? Где та часть схемы, которая является опорной точкой поддержания нуля? У Акулиничева в бп были резисторы для организации средней точки. Представьте ситуацию, что плюсовое плечо чуток больше току потребляет, что будет? Средняя точка уплывёт к плюсу... Вижу R4 R5 - лады. Изменено 14 апреля, 2015 пользователем nikolayms 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 (изменено) Собрал себе такой усилитель. Обратился к автору с вопросами и пожеланиями, Васильевич рекомендовал собирать сразу новую версию (http://audiohobby.ru...-vasilicha.html). В ней БП уже без плавающей средней точки. Собирал по схеме ниже, пока запустил один канал. Заработал сразу, понадобилось выставить ток покоя (R23) и 0 на выходе (R7). Постоянка на выходе плавает в пределах 40мВ. Пока не хватает второго канала, но даже с одним каналом впечатления исключительно положительные. Изменено 21 июня, 2015 пользователем hasluck 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cntgfy Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 что-то мне кажется что не будет он стабильбным по выходной постоянке . не видно ни дифференцильных касквадов , ни интегшратора . 0 Еже писахЪ - писахЪ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shurika Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 не видно ни дифференциальных каскадов , ни интегратора Разве это единственное условие стабильности по постоянному току входного транзистора? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 что-то мне кажется что не будет он стабильбным по выходной постоянке . не видно ни дифференцильных касквадов , ни интегшратора . Никаких проблем со стабильностью не заметил. Как пример усилитель Джона Линсли-Худа в версии JLH 2005. У меня постоянка после настройки не уплывает более чем на 60мВ, считаю это вполне нормальным, чтоб отказаться от интегратора. И похоже, это еще вина авторской печатки, слишком плотный монтаж получается (на макете у меня вообще не более 20мВ было), Q1 еще бы вынести куда подальше от ТЗ и будет счастье. Буду еще экспериментировать с усилителем. Но даже сейчас точно могу сказать, что к варианту с диффкаскадом на входе не вернусь, сам проверял и сравнивал, не мой это звук. А интегратор и сюда при желании прилепить можно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shurika Опубликовано 21 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2015 на макете у меня вообще не более 20мВ было Попробуйте R2 завести так, как на схеме - после L1. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SashaX Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) hasluck, г29,28 необходимы? Изменено 22 июня, 2015 пользователем SashaX 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadia F Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 И опять полевики не доставаемые(((( 0 Без музыки жизнь была бы ошибкой. (Фридрих Ницше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) На схеме есть опечатка - обратная связь перед L1 заводится (уточнил у автора). С полевиками не все так плохо, можно поставить биполярный транзистор на вход оконечника за место Q10, за место Q12 перемычка(сток - исток), сам пока ждал с ебея эти транзисторы пробовал за место Q10 - 2n5401 даже в таком варианте звучание понравилось. Что касается R29,28 то тут я думаю полностью будут справедливы рекомендации Алексея Никитина по его усилителю (Усилитель Никитина на N-канальных полевиках), т.к. в этом усилителе как раз используется его улучшенный выходной каскад. "При определённых условиях они улучшает симметрию при ограничении на выходе. А вообще — как защита от КЗ по выходу! Причём, с минимальным влиянием на работу усилителя. Дело в том, что я натолкнулся на это решение случайно. Я решил детально исследовать процессы, происходящие в выходном каскаде при КЗ и поставил эти два резистора просто как токовые датчики, правда по 0,05 Ома. Когда я посмотрел в деталях, что происходит, оказалось, что иногда возникает очень кратковременная перегрузка нижнего транзистора по напряжению на затворе — «игла» напряжения, которая, как выяснилось и приводила к разрушению транзисторов в серийных аппаратах. Похоже, что это было связано с кратковременным самовозбуждением при КЗ. Резисторы полностью убрали возможность возникновения этого эффекта, плюс они принимают на себя основную мощность теплового удара при КЗ. Я довольно скоро выяснил, что при увеличенных до 0,33-0,47 Ом номиналах этих резисторов выходной каскад не сгорает при относительно длительном КЗ. Я сначала ставил 3-х ваттные проволочные, но они выдерживали не больше 2-3 тепловых ударов, потом перегорали. С 6-ваттными "Meggit" импульсная рассеиваемая мощность оказалась достаточна для многих циклов работы в таком режиме. После того, как мы начали ставить эти резисторы в выходной каскад, у нас практически сошли на полный ноль отказы ВК в эксплуатации, которые до этого были хотя и невелики в процентном отношении, но регулярны, в основном как результат КЗ на выходе." Изменено 22 июня, 2015 пользователем hasluck 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 22 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) А чем никитинские, (альтернативные) не угодили IRL540 и IRF9610? Если Q12 выкинуть (делать не улучшенный, а обычный ВК) то на место Q10 отлично встанет BSS92 (BSP92 - то же самое, но в другом корпусе). Изменено 22 июня, 2015 пользователем Ulis 2 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadia F Опубликовано 18 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2015 Кто нибудь еще собирал? 0 Без музыки жизнь была бы ошибкой. (Фридрих Ницше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 29 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2015 (изменено) Немного поменял авторскую печатку вытянул на 2мм и место под емкость в ООС увеличил, чтоб влазили nichikon KZ. V-N_v_my.lay Изменено 29 августа, 2015 пользователем hasluck 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GDV Опубликовано 2 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 Подскажите, пожалуйста, по типам светодиодов LED1 и LED2! И еще - их параметры не будут деградировать от времени? Может лучше поставить что-то другое? Как в улучшенную схему подключить "серво"? Уж очень мне не нравятся электролитические конденсаторы в ООС! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GDV Опубликовано 13 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2016 Еще один вопрос - можно ли использовать во входном каскаде JFET вместо биполярного? Кто-нибудь может подсказать, где задать эти вопросы Автору усилителя? Здесь, видимо, ответов не будет... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hasluck Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 1)Светодиоды можно запросто заменить на стабилитроны, я последней ставил стабилитроны 3.3В-ые + шунтировал емкостью 0.1мкФ. 2)Мне тоже не понравилась емкость, в итоге для себя остановился на гибриде из новой и предыдущей схем, т.е. отставил виртуальную среднюю точку. 3)JFET по входу как раз, то что нужно! Я у себя в экспериментах тоже пришел к этому варианту в схеме виртуальной средней точкой поставил 2sj74 с ними звук вообще сказка (но для версии с fix 0, JFET не проверял, т.е надо смотреть как с ними 0 будет уплывать), PS, автор пока в отъезде, по его приезду опубликуем совместно новую версию уже с JFET. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GDV Опубликовано 17 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 Спасибо за ответ! 1. А не пробовали с TL431, 2.5в достаточно? Напряжения плеч можно выдержать до 0.5% при использовании TL431B, но меня смущает необходимо ли реально иметь высокое быстродействие - светодиоды очень быстрая "штука"(у кого-то я видел в документации емкость в 2пФ), стабилитроны - медленнее( емкость в пару сотен пФ), ну а TL431 - самый "медленный", но и самый точный вариант. Что предпочтительнее? А не люблю работать на "паразитах", все же светодиоды предназначены для другого и деградация хар-к у них может быть очень приличной ( в отличии от той же TL431). Шунтирующая емкость нужна ли ? Не будет через нее ВЧ просачиваться? 2.Это как? Т.е "серво" все же не используется? Очень бы хотелось применить "серво"... Электролит в ООС - сразу смерть звуку. 3.Да вот и самого руки зачесались JFET туда поставить, но мысль про "серво" покоя не дает... С уважением. "Плавающая" средняя точка - это первый вариант? Если Да, то сдается мне, что цепь ООС там все равно будет с "электролитом", если рассматривать все это вместе с источником питания... И качество будет очень сильно зависеть от частотных и токовых св-в этих самых электролитов... В этом плане я предпочитаю импульсные источники питания - там путь замыкания сигнала другой, да еще с очень "быстрыми" деталями, в отличии от стандартного БП на 50Гц, но есть и проблемы по развязке от помех, но они решаемы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.