Jump to content

Recommended Posts

я не спец - за указание промахов - спасибо - при регулировки переменника он заработает как обычный шим - проблем с Т1 не заметил , 1 Ом шунта на мощность особо не повлиял - пробовал уменьшить - дал только отрицательный результат - схема специально заточена под сверловку плат этими двигателями - металл мне сверлить не нужно - и в автоматическом режиме бессмысленно , пробовал убрать Т1 - возможно чтот не учел - не вышло - но это реально - думаю - оптимизировать схему- можно- уже не стал - зацикливаться- времени просто особо нет - да и возможно есть вариант - что предложил - сделать даже лучше - на таймере - здесь выложил - то до чего пока дорос) и работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну осознание ошибок в своей схеме отличный повод поэкспериментировать с версией 2.0. Реально схемка весьма сырая


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, BAFI сказал:

проблем с Т1 не заметил , 1 Ом шунта на мощность особо не повлиял - пробовал уменьшить - дал только отрицательный результат

У Вашего шунта сопротивление в 3 раза выше, чем у якоря мотора. Максимальный момент на валу снижается минимум в 4 раза :). Хотя, если Вас устраивает, то больше нет вопросов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один дроссель для всей системы: многоканальные преобразователи Maxim с технологиями SIMO и nanoPower

Понижающе-повышающие трехканальные импульсные преобразователи MAX17270/71 производства Maxim Integrated за счет применяемых технологий SIMO и nanoPower позволяют организовать многоканальную систему питания для устройств с малым энергопотреблением, при этом значительно экономя место на плате.

Подробнее

я вроде говорил - что не металл - пилю)- и вроде признаю - что доделка этой схемы возможна - по факту - все работает и устраивает - - чтоб убавить сопротивление шунта - нужно пересчитать делитель на ОУ - и убрать транзистор - мне Серега предлагал доработку - не стал - зацикливаться - дальше - даже этих оборотов и мощности за глаза для этого двигателя в этом применении - так - что - есть еще вопросы?) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отверстия в текстолите 3,5 мм (под крепеж) Ваш мотор с регулем берёт? Или дрель достаёте :D? У меня сверла острые, регулятор за 20А выдает без вопросов. Но в текстолите 3,5мм сверло бывает и клинит (на выходе). Алюминий сверлит. Сталь - нет, момента у RS-550 не хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Отладочная плата P-NUCLEO-WB55: возможности и особенности

Отладочный набор P-NUCLEO-WB55 компании STMicroelectronics позволяет оценить возможности и облегчить начало работы с беспроводным микроконтроллером STM32WB55, чему способствует, в том числе, большая коллекция демонстрационных проектов.

Читать статью

берите норм сверла - даже обычными пробовал - норм, - к чему это вообще - что там клинит - не понятно)  момента у 550 вполне хватить - это движок с шуруповерта - я им все пилил - все зависит от заточки сверл-и качества металла сверл, вроде уже говорил , толщина текстолита - не важно - ес у вас не заточены норм сверла - вы хоть дерево пилите )  могу вот подсказать как цепь на бензопиле правильно заточить) - про сверла - могу посоветовать- берите норм - типа тех - что я уже вам показывал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как точить сверла я в курсе, точу сам. Что новые, что точеные, что с нитридом титана, что без, что советские со знаком качества, что китай - один хрен, 3,5мм - мотор 550 не всегда тянет, иногда заклинивает. Полное напряжение я не даю, чтобы не спалить сверло, Кзап 40-50%. Только что перепроверил, ток замерял - 29-30А (!) в stall ушёл (заклинил) при сверлении алюминия 3 мм. Я верю измерениям. То, что мотор с шурика - в курсе, но там он с понижающим редуктором 1/18..1/30 работает, это увеличивает крутящий момент на патроне в десятки раз. Толщина материала тоже влияет, тут Вы неправы - глубокое отверстие в плотной древесине или текстолите способно заклинить любое сверло, надо прочищать его от стружки чаще. 

1 час назад, BAFI сказал:

типа тех - что я уже вам показывал.

это которые 0,8 ? :D Это ж совсем не то же самое, что 3,5мм, да ? Для одних хватает такого крутящего момента, для других надо в 4,5 раза выше.

1 час назад, BAFI сказал:

к чему это вообще

да все к тому же. Момент на сверле рождается из тока, а у Вашего регулятора датчик тока 1Ом. Более 9-10А даже в режиме заклинивания не выйдет :rolleyes: Поэтому, я и акцентировал внимание на сверлах актуального диаметра 3,5 (три с половиной) миллиметра, а не волосках-твердосплавах. 

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

глубокое насколько - в древесине - и какое сверло - заклинит - и в какой древесине) и за чем мне вообще сверлить древесину и металл в автоматическом режиме ?  я чуть позже - сейчас в магаз иду - сложу две - 2мм- платы вместе и на видео 1мм  и 3мм сверлом - покажу работу -как ТУПЫМ сверлом нужно сверлить) - этого будет достаточно? для наглядности - возьму гетинакс - метал брать не буду - могу на профиле м-6 показать фрезер - обычная схема на таймере 555 и 44 полевике - ну как норм?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, BAFI сказал:

за чем мне вообще сверлить древесину и металл в автоматическом режиме ?

Вы сами о ней заговорили зачем-то. На нет и суда нет.

14 минут назад, BAFI сказал:

3мм сверлом - покажу работу -как ТУПЫМ сверлом нужно сверлить

Гетинакс я сверлить своим не пробовал пока, не могу сравнивать. Просьба сделать подряд 5-6 отверстий "навылет" в текстолите, сверлом 3 мм. Не забудьте, плиз, озвучить подаваемое напряжение на мотор и ток через него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

бп слабый - ток не мерял - да и роли не сыграет - будет больше-только плюсом - напряжение 12вольт видео сделал раньше ваших рекомендаций - ес нужно могу сделать 10 отверстий - жесть - не могу закинуть - ограничения по обьему

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

в общем там получается все видео больше 15 мб - я не режиссер ) да и смысла этого не вижу, все есть на видео - выше -ес не пилили гетинакс - скажу пилятся жестче и сверлам приходит капец быстрее - больше его не покупаю - про металл заговорили - вы. и еще раз говорю - я согласен что ее можно намного сделать проще и возможно лучше - я дал вам идею - дерзайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, BAFI сказал:

я дал вам идею

это Вы погорячились :acute: Идея с ПОС по току известна с бог знает каких годов, и кем только не реализована, именно для сверлилок.

14 часов назад, BAFI сказал:

про металл заговорили - вы

"Не сверлю/не пробовал" - так и скажите. Это и будет ответом. Вопрос закрыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vslz электроника существует уже больше ста лет - и ни чего нового особо никто не придумает) ес на то пошло ,реализацию - можешь под себя сморочить) что сказать ? вот это сейчас вообще не понял) буду ли я пилить металл на этом станке? зачем? да и не подходит эта схема для этого и автоматической сверловкой пилить его как-то не комильфо) ес металл никогда не сверлили.

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites
06.11.2019 в 22:29, Арсений Большов сказал:

 будет ли работать ...

 

 

Если надо управлять большими токами(2А и больше) лучше между TL494 и затворами полевиков включить драйвер. Например MC34151PG(2 драйвера нижнего плеча). Включение ест в даташите. Входы  MC34151PG "подтягиваются к + питания резисторами (~ 1КОм), выходы соединяются с затворами полевиков через резисторы ~ 47 Ом. Если токи в пределах 3 А можно без драйвера, но надо уменьшить сопротивления резисторов  R4, R5  до 240  Ом, между выходами TL494 и затворами транзисторов включить  резисторы  ~ 47  Ом. При уменьшении сопротивлений можно и при больших токах не ставить драйвер, но при этом частота преобразователя должна быть не слишком большая, или увеличить защитный интервал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, помогите со схемкой, ищу гибрид регулир Бп с вот такой схемой раскачки -  каскад раскачки взят из этой темы https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=138412&start=80

Исходник приложенной схемы -  на полевиках.

Меня интересуют биполярники в част. 13009, а также намоточные данные ТГР под биполяры. (Содрать управление биполярами с классики бп атх во вторичке ТГР?!!)           ну тут загвоздка для меня  в виде ТГРА - хотелось бы самому рассчитать и намотать.

Направьте в нужное русло, может тема такая есть.

 

Извиняйте, новенький.

 

2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем Вы берете за основу схему на полевиках - чтобы больше работы было ? Берете ИИП на биполярном полумосте соответствующей мощности, и передергиваете оттуда все компоненты начиная от коллекторных цепей TL494, включая транзисторы раскачки, их резисторы смещения, трансформатор раскачки, базовые цепи силовых биполярников. И ничего не считаете. Схема на биполярниках под управлением 494 - см. тут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Vslz потому как на низком выставленном напряжении такая лабуда на базах тр-ров будет, этот каскад раскачки нивелирует это (поправьте если не так)  ну и bd139 и сф18 у меня вызывают больше доверия чем с945   с    1н4148 . На выходе будет стоять схемка динамической нагрузки для лбп. Ну и по Вашей приведенной ссылке нету для меня очень важной вещи а именно намотка Транса раскачки

1.png

Edited by pavel yhy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, кто сегодня добрый, и растолкует или ткнет где почитать, как управляться с 494. Не ясно по каким критериям номиналы для ублажения ус. ошибки. Ранее по осц. смотрел чтоб не будоражилась (3-я лапа). Сейчас осц. не отрабатывает разовые события. Ув. Старичок на своих схемах последовательно ёмкость с резистором. Ёмкость достаточно большая 33н. А ведь уси разведены диодами, значит ёмкость быстро разрядить не просто, я так понимаю для этого всю цепочку шунтируют резистором. Давно видел схему сварочного пана Лисова (могу ошибиться, ассоциируется именно так), так в ней уси включены мостом, упрощаются цепи коррекции. Может кто обладает секретными знаниями, как правильно "узбагоить" уси от возможного возбуждения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципиальной схеме "интерлавки" , что по ссылке BAFI , не используется второй усилитель ошибки (15н-16н ТЛ494) , а заглушен он криво , то есть все входы УО притянуты на минус.

Когда надо , 15н соединить с 13-14 , а 16н на минус.

П.С. Уже лет 8 , эта ошибка с интерлавки , периодически всплывает на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо большое за внимание. Из саундбареля ничего по вопросу не почерпнул. Зато появился доп.вопрос по теме, возможно ли полноценное использование двух усей, т.е. для регулировки. А не так что один типа мастер полноценно управляет процессом а второй откл по темпер и др. Примитивные функции. Ведь один выход на 3-ногу. В смысле для коррекции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, aleksiej сказал:

возможно ли полноценное использование двух усей,

В каком смысле? Петлю ОС замкнуть может только один. Функция ИЛИ.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...