Jump to content

Recommended Posts

Да, да, я вижу, спасибо. Не всегда (в общем то почти ни когда), получается корректная работа уо одновременно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одновременно (одномоментно) они работать не могут. ИЛИ тот ИЛИ тот.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго времени суток! Просмотрел все страницы этой темы форума, - всё хорошо куча всяких схем на TL494. Меня интересовали схемы переделки ATX в лабораторный БП. В своё время переделал и я, по одной из схем. Всё было хорошо, как в выложенных показательных видео передельщиков, т.е. галогенки светились так же, и спирали накалялись, пока не запитал мощный ПН. На токе потребления ПНом (если верить амперметру) БП пошёл в разнос и умер. Сожалею, что не замерил реальный ток токовыми клещами. Дело в том, что я как то хотел сделать показометр тока, чтобы измерять  ток потребления ПНом по аналогичной схеме на операционнике AD8628, в результате он показывал количество осадков, выпавших в Индии. Причина была в мощной импульсной помехе по измерительной цепи, которую не получилось побороть баянами различных конденсаторов, датчики тока типа ACS, такой же "фуфель", только для статической нагрузки. Положительный результат был получен после пиобретения и юзания такого девайса, Этот датчик тока, с шунтом по верхней шине на микрухе INA139 (Е39) работает нормально. В нём, что не есть гут, китайцы не предусмотрели регулировку усиления, впаяли на максимум постоянный резистор на 100 кОм, что соответствует усилению 100, и всё. Делитель на выходе ставить нельзя, регулировка усиления от 1 до 100 подбором резистора между выходом и минусом, соответственно от 1 до 100 кОм. А так всё нормально, напряжения на выходе меняется линейно, пропорционально показаниям токовых клещей. Вся остальная китайская дрочь, с шунтом по нижней шине, тоже только на статической нагрузке показывает точно. Лично я, сделал вывод, что для измерения тока в цепях  с мощной импульсной нагрузкой, нельзя рвать нижнюю шину, даже низкоомным шунтом. Как вы считаете? На основании выше изложенного, хочу переделать ATX с измерением тока по верхней шине, т.е. вместо операционника, поставить INA139. Есть два варианта. Первый с мозгами на ATMega 8 от сюда, второй по второму варианту Голубева, он добился максимальных пульсаций 5 мВ, даже в режиме стабилизации тока, но, как мне кажется, только на статической нагрузке (он сам об этом пишет). Для первого варианта схема готова и плата тоже. Для второго варианта пока не совсем готова. Пока в раздумьях как материализовать защиту по току. Хочу поставить токовый трансформатор в разрыв дорожки, идущей к первичке транса, а что дальше, - ХЗ. Делать "икалку" на 561ТЛ1 не хочу, для этого есть 555 с компаратором и одновибратором. Или просто компаратор с триггерной защёлкой? Что лучше? Изображения печатных плат первого варианта загружены. На них всё, кроме силовой части и дежурки. Если модератор считает, что эта тема не для этой ветки, то пусть даст ссылку на новую.

2020-01-28_224700.jpg

2020-01-28_224835.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Здравствуйте.

Помогите выбрать схему. Нужен регулятор на двигатель печки. Ток около 18-19 ампер. Регулировка, по возможности, в диапазоне 0-100.   Пересмотрел много схем.  

Нужен ли вообще транзистор-инвертор? Что нужно изменить если поставить транзисторы 100N3? Сколь штук нужно/достаточно?558121245_3.jpg.cd3282a44196035b7627b54d1d5e4bb4.jpg551269247_1.jpg.c719276e72cee07a70d7ec74fb63f466.jpg

Шим2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Я когда-то занимался 494 блоком, но для анодных целей. Основа - 99,9% вот такой БП заводского производства. Как посчитать фильтр, чтобы значительно сгладить пульсации, не понял, методом тыка долго и не очень хорошо вышло(  Также выяснилось, что сей БП должен быть ВЕСЬ экранирован, во избежание помех.

Более удачно 2'хполярный вариант вышел, +25 Земля -25, к ОС TL431 подключались +25 и -25.

Подумывал вернуться к опытам, на базе этой схемы(не рассматриваю переделки atx блоков), надолго забросил после забывания :vava:о заряженных конденсаторах. Думал о замене LNK на простой обратноход, на 2'х транзисторах или  на TOP, правда трансформатор для последнего варианта в целях нормальной повторяемости конструкции придется заказывать готовый, просто взять и намотать, как для первого варианта не выходит(

exp.jpg

Опытный вариант трансформатора, с экраном. Боюсь:bomb: проверять пока что^_^

улкфт.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема для проверки 494.

 

схема для проверки 494.gif


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

По доке минимальная частота 494 - около 1 кГц, я проверял, в реале так и есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

фигово. придётся на микроконтроллере делать

 

а если tl494 отдельный генератор залепить

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шелестов, в своё время,  выкладывал в одной из своих книжек вот эту схему, но она была на отечественном аналоге. Так же можно попробовать 7500, у меня она работала в подобном преобразователе.

Попытка обсуждения этой схемы была вот здесь - 

 

 

шелестова.jpg


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Да.  Но при 230В в сети. В основном 40-41В.
    • Ясно. Так штатное питание какое будет, 42 в плечо?
    • Я же по одному каналу запускаю. У меня нет двух ЛБП. Да, я знаю. Просто выставил для теста радиатора.  
    • Как пишешь, так и читаю. Выше написано было: ТП 75 мА на канал. Я не экстрассенс, что для тебя ТП, ток покоя ВК или потребление на ХХ.
    • Опять 25! Какой Ацетон, из магазина Вонючий? Который может разбавленный... А я чистым пробовал, который без запаха, и ведь спрашивал у @m-60 он каким пробовал, тоже говорит из бочки, слева на фото не смылась надпись, но краска потуснела, если бы я дальше поупорствовал, то моим Ацетоном с военного завода она бы смылась, вопрос времени, пришлите мне хоть Санкен, хоть чё, и я Вам за Пару минут любую надпись смою своим Ацетоном!!
    • Смысл есть всегда. Потому что отличия есть и звук действительно разный. Другое дело, что если на первом же соавнении интерес пропал, то дальше слушать уже и нечего. Между тем, один и тот же усилитель при двойном моно против стерео или псевдо звучит абсолютно по-другому.
    • Волномер на аналоге лямбда зонда до 150-и МГц      
×
×
  • Create New...