Импульсное Зарядное Устройство На Sg3525, Проверьте Схему.

[WaRLoC]

День добрый.

Озадачился тут сделать себе зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов. Изучил вопрос в интернетах, по большей части схемы либо совсем примитивные, либо переделка из АТ БП от компьютера на 494-й микросхеме. Ничего не имею против этих схем. Но у меня в наличии в основном микросхемы SG3525, а так же успешный опыт создания на ней DC-DC преобразователя на базе схемы Старичка (спасибо ему). Кроме того есть подходящий импульсный трансформатор, на, примерно, 500 Вт с обмотками 2х33 витка для первички и 2х2 витка для вторички. Еще домотал пару витков для отдельного питания микросхемы.

В общем помониторил схемы просто импульсных БП на SG3525, посмотрел варианты стабилизации по току. По напряжению взял готовый вариант из ПНа. И накидал схему для своего ЗУ. Номиналы не просчитаны, так, накиданы на глазок. Интересует вообще принципиальная работоспособность схемы.

Поэтому большая просьба знатокам посмотреть и оценить - будет ли работать. Так же принимаю советы по улучшению.

Собственно вот схема:

Питание схемы типично. Для пуска стоит резистор R11, как только микросхема стартанет, дальше через вторичную обмотку и стабилизатор. Стабилитрон D5 для ограничения напряжения во время пуска. Думаю тут все правильно. Далее ключи Т8 и Т9 работают на первичную обмотку трасформатора, по ним вопрос: нужен ли тут снаббер? И какое обратное напряжение лучше брать для клучей? Есть IRF740 c 400В - подойдут?

Т.к. в трансе доноре уже присутствовали 2 обмотки по два витка из медной ленты, то использовал двухполупериодный выпрямитель, диоды из компьютерный БП шоттки на 30А и 45В. Конденсаторы и дроссель для фильтрации. Далее идет схема стабилизации по току и напряжению. Резистор R2 выбран номиналом 0.03 Ом, для выхода с ЗУ 20 Ампер выходного тока. Стабилизация по току сделана на транзисторах Т6 и Т7. Подстроечник R3 задает уровень тока после которого Т6 начинает окрываться, пока Т6 закрыт Т7 открыт и тогда работает стандартная схема стабилизации по напряжению от делителя на R7 R8 и регулятора тока R13. Как только падение напряжения на R2 начало открывать Т6, начинает прикрываться Т7 изменяя коэффициент деления делителя R7 R8, и стабилизация начинает работать как на понижение напряжения.

Как-то так... прошу прощения за наверняка не грамотное рисование схемы, не совсем мой род деятельности...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Шиклай]

Катод диода оптрона идёт не на ту землю.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[WaRLoC]

Катод диода оптрона идёт не на ту землю.

ага, сам уже заметил.. спасибо

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[chip-chip]

R7, R8, R13 слишком велики. Ток через светодиод будет очень маленький. Может неработать.

[WaRLoC]

R7, R8, R13 слишком велики. Ток через светодиод будет очень маленький. Может неработать.

Принято

[Геннадий]

Пуш_пул не самый Айс. И снабберы нужны, и ключи не меньше 800В.

[Bogdan91]

тебе нужни 900 вольтовие ключи как минимум. на них в средним около 600-700 вольт + виброси. и при минимальном ширене инпульсов схема будет икать

ай не успел

я ранше думал о варианте 2153+ магнитний усилитель. интересно што вийдет

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Bogdan91

[WaRLoC]

Пуш_пул не самый Айс. И снабберы нужны, и ключи не меньше 800В.

Ну тут я поленился.. пуш_пул мне с ПНа понятен, трансформатор тот же, обвязка микросхемы тоже - минимум переделок для нового девайса. Насколько он тут не айс, какие минусы? Снабберы 300 Ом + 10 нанофарад нормально? Хотя найду ли я киловольтный конденсатор... на 1 нанофарад был вроде...

тебе нужни 900 вольтовие ключи как минимум. на них в средним около 600-700 вольт + виброси. и при минимальном ширене инпульсов схема будет икать

ай не успел

я ранше думал о варианте 2153+ магнитний усилитель. интересно што вийдет

Интересно про что? Про мою схему, или вашу? =)

Нашел у себя ключи 2SK2654 - 900V 8A... Думаю подойдут..

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем WaRLoC

[Bogdan91]

на вашу схему 900 вольтовие. 4-8 ампер зависеть сколько ви хотите с зарядного витянуть. тут на обмотку прилогаеться все 300 вольт а значит и токи меншие.

[WaRLoC]

Ой, давно не писал на форуме - забыл что полное цитирование запрещено, нахватал предупреждений.... Извиняюсь((

В общем я так понимаю особенно принципиальных возражений по схеме нет. Буду реализовывать в железе. Если кому интересно, по результатам могу отчитаться - заработало ли, и если да, как оно в эксплуатации. Правда полностью устройство соберу только после того как от кетайцев приедут цифровые вольтамперметры...

[chip-chip]

Естественно надо отчитаться. Прямо в этой же теме! Удачи!

[WaRLoC]

Накопал схему пуш_пула на 494-й, там вся обвязка со снабберами есть, и интересный момент - стоки отделены от моста конденсатором на 0.47 микрофарада. Не зря думаю, буду думать.

Охохо, начал разбираться со снабберами - в итоге пришел к выводу что не буду я пуш_пул такой делать. Либо полумост, либо для моего случая обычный трансформатор, а микросхемой буду только ток и напряжение регулировать, как, собственно, многие и делают..

[Starichok]

тут дело даже не в снабберах.

сетевой пуш-пулл делают только те, кто хочет наполнить мусорное ведро сгоревшими мосфетами...

[WaRLoC]

Да, я именно к этому выводу и пришел. Просто понимание сего факта началось с попыток понять и посчитать какие снабберы ставить...

Решил пока сделать вариант поскромнее на имс uc3843, коих в любом компБП есть. Я так понимаю что это включение полумостом? Смущает еще что через трансформатор будет идти постоянная составляющая, следовательно в сердечнике нужно делать щель?

[vas320]

Я в догоночку хотел сказать по выходной цепи(может в других конструкциях пригодиться) в посте №1 что я бы убрал конденсатор С5 (ну или переместить в параллель к С15) повыситься КПД

[WaRLoC]

я бы убрал конденсатор С5 (ну или переместить в параллель к С15) повыситься КПД

Вы правы, спасибо так и сделаю...

[Сергей_74]

Решил пока сделать вариант поскромнее на имс uc3843, коих в любом компБП есть. Я так понимаю что это включение полумостом?

откуда в любом комповом бп uc3843? Как раз в основном там tl494 и др. полумостовые контроллеры. uc3843 полумостом не работает, это обратноход или прямоход, вот последнее как раз и встречается иногда в комповых бп.

Если же хотите сделать именно на sg3525, то посмотрите тут http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=110497 , правда схема та до ума не доведена и работать в таком включении не будет.

[mail_robot]

ИМХО - полумост просится....

я бы лучше все таки не на 3843 ставку делал, а взял бы 494 + драйвер 2110 и сотворил бы полумост c самозапуском. Или из того же ATX отковырял пару трансформаторов (сила+раскачка), дополнил полевыми ключами и получил бы отличный БП с гальванической развязкой. Ну и готовые трансы тоже в кассу. Получилось бы просто и надежно. И главное - проверено. Ну и плюсом опять же бюджет такого решения. Который мягко говоря стремится к нулю

Изменено 28 февраля, 2015 пользователем mail_robot

[Сергей_74]

Трансформатор раскачки от бп компа с полевиками работать не будет, его нужно перематывать. Подойдет только СТ от этого бп.

Ну а если уж говорить о TL494 и наборе деталек из компового бп, то самое верное решение сделать по схемам приведеденным в этой теме http://forum.cxem.ne...showtopic=77467, разжевано всё, дальше некуда, есть и готовые отработанные печатки. Бери да делай.

Изменено 28 февраля, 2015 пользователем Сергей_74

[mail_robot]

а почему не будет то? Я натыкался в сети на переделки с фото. И судя по отзывам весьма успешные.

[Сергей_74]

Ну принцип управления биполярами и полевиками разный, вот по тому и не будет. На фото где вы видели трансы перемотанные, иначе никак.

Найдите те ссылки, глянем еще раз.

[mail_robot]

я доказывать ничего не хочу, я просто видел что люди делают

для чего трансформатор то перематывать? У стандартного ATX-овго Vgs чтоли выше допустимого будет? Дык это вроде решается ограничителями. В остальном я там не вижу особых проблем. Или я чего-то еще не знаю?

Изменено 1 марта, 2015 пользователем mail_robot

[Сергей_74]

У стандартного ATX-овго Vgs чтоли выше допустимого будет?

скорее ниже, вот смотрите соотношение витков такого транса

ктр =3,89 только в обратную сторону , для упрвления полевиками обычно делают соотношение 1:1:1, т.е ктр=1

[mail_robot]

хм... надо будет посмотреть повнимательнее осцилки. Мне от чего то врезалось в память, что там амплитуда импульсов больше 10 вольт. Виток положительной ОС от силового трансформатора там точно не в кассу? Там хоть и пара витков, но потенциал неплохой (мягко говоря). Даже с учетом коэффициента трансформации. Чуть приоткрыл ключик, а дальше процесс лавинообразный.

как бы если даже там будет 10 вольт размах, этого должно быть достаточно, чтобы полевик открыть на всю катушку. Не?

[Сергей_74]

если не влом попробуйте, осцилки тут покажите

просто из спортивного интереса, естественно силу не подавайте, просто полевики подвесьте S_G

Изменено 1 марта, 2015 пользователем Сергей_74