FOLKSDOICH Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 Ён может и не самый умный, но опытный очень, Дима. А опыт - сын ошибок трудных... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 @FOLKSDOICH я не оспаривал его опыт, просто он зазнался как и многие модераторы здесь 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Serjmaster Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 (изменено) 5 часов назад, KRAB сказал: Тебе - застабилизировать Извините,что встреваю в вашу"высокоинтеллектуальную" беседу,но Дима задал вполне резонный вопрос по поводу стабилизации анодного напряжения,напряжения накала.Этим вопросом ещё с тех времён заморачивались лампостроители,а тут 21 век на дворе,и добавлением одной(парой-тройкой) деталей в ИИП-всё решается. 5 часов назад, KRAB сказал: параметры в зависимости от стабильности питаний Ну если тебе нравилось смотреть расфокусированное,тусклое(при заниженном сетевом напряжении) изображение на ламповом тв -не вапроц,это на любителя. Изменено 27 сентября, 2020 пользователем Serjmaster 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторовОбязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
sergey bolloev Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 (изменено) 3 часа назад, Дмитрий Вас сказал: просто он зазнался Краб нормальный, просто гиперактивный и не стукач и не беЗпредельщик (за что ему уважуха и респект)... Краба нужно воспринимать таким, какой он есть. По групповым, применение, где питание стабильное (ток), т.е. применимо на примере БП ПК (с расчетом не помогу, не умею) Изменено 27 сентября, 2020 пользователем sergey bolloev 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 по блоку питания вопрос снимаю. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
labeanchik Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 (изменено) Подскажите начинающему, как через UC3843A сделать плавную регулировку по току, от 0 до ... ? Конкретно, меня интересует готовый повышающий преобразователь : yh11068a . Как не пытался - не получилось именно относительно плавная. Изменено 27 сентября, 2020 пользователем labeanchik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владислав2 Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 (изменено) 3 часа назад, Дмитрий Вас сказал: по блоку питания вопрос снимаю. Про дроссель вопрос обсуждался, в частности про электронный дроссель. В сообщении "MCA10.5.64" от 15.02.17г. Заодно это стабилизатор с защитой от 0,5А. Скрытый текст https://forum.cxem.net/index.php?/topic/119143-электронный-дросель/page/4/#comments Транзистор можно и попроще, например, IRF830, IRF740. Это от "lnx". Срабатывание защиты определяет R5, чем меньше номинал - тем при большем токе сработает защита. Вам эта схема больше подойдёт. Для улучшения фильтрации, на средн. вывод рег. R3 и корпус доб. конденсатор 50 мкф. 400V. Изменено 27 сентября, 2020 пользователем Владислав2 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 27 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2020 16 hours ago, Дмитрий Вас said: в ибп планируется два напряжения стабилизированное 6,3в и не стаб. 275в. Сейчас как раз в проекте резонансный БП для лампового преампа. Только вчера заказал платы. Недельки через две может придут. Если всё заведётся - поделюсь проектом. ДГС не использовал, для регулировки анодного использовал электронный дроссель. Для анодных токов вполне сойдёт линейная стабилизация - токи детские. 1 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
delfik Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 (изменено) Здравствуйте. Делаю обратноход на микросхеме активного ККМ L6561/L6562 (https://www.st.com/resource/en/application_note/cd00004041-flyback-converters-with-the-l6561-pfc-controller-stmicroelectronics.pdf). В соседней теме про ККМ описывал проблему высокого броска тока через силовой транзистор при включении схемы и грешил на диоды, но как оказалось это лишь последствия. На данный момент не ясен 1 вопрос - форма тока(красный график на осциле) через силовой транзистор ? Считаю понижающий трансформатор на 30В 5А, выходной делитель у микросхемы также на 30В сделан, и сразу на выход ставлю 3 ультрафаст диода по 1200в (чтоб не паять 10 раз под разные трансформаторы). что первый импульс тока, что последующие под нагрузкой, все ровные пилообразной формы. токоизмерительный шунт 0.23ом. емкость на выходе пленка 1000В 400мкф. Скрытый текст делаю второй трансформатор - по расчетам так чтобы первичная обмотка в обоих была одинаковой и полностью окно заполняла в 1 слой. запаиваю в схему и получаю форму тока через силовой транзистор чуть ли не прямоугольную (трансформатор посчитанный на 800В ставлю на плату с выходным делителем на 30В, этот трансформатор уже не нагружаю и так при включении взвизгивает аж уши режит) . Разница в трансформаторах только в кол-ве витков вторичной обмотки. Феррит N87. зазор 1 мм. Может кто подсказать (сильно тапком не кидаясь)) почему повышающий трансформатор ведет себя так, как будто в нем феррита нет ? С Уважением. Скрытый текст Изменено 28 сентября, 2020 пользователем delfik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zato4nik Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Наверно что-то резонансит, возможно и с ёмкостью диодов. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 12 минут назад, delfik сказал: этот трансформатор уже не нагружаю нагрузочный резистор в любом случае должен быть 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Свистеть может из - за ОС, посмотрите осликом напряжение не светодиоде оптопары, если показывает волну - подбирайте коректируюшую ёмкость тл-ки. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
delfik Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 10 минут назад, Дмитрий Вас сказал: нагрузочный резистор в любом случае должен быть а если необходимо просто выходную емкость зарядить? выходная емкость в начальный момент не может разве "нагрузкой" выступать ? куда то же энергию надо сливать. 5 минут назад, BAFI сказал: Свистеть может из - за ОС, посмотрите осликом напряжение не светодиоде оптопары, если показывает волну - подбирайте коректируюшую ёмкость тл-ки. пробовал уже =( допробовался до того, что последние измерения проводил напрямую, подключив выходной делитель к микросхеме минуя тл-ку, оптопару и прочие элементы, земли пока тоже объединил. стартовать она должна и работать показывая треугольную форму тока, а свист уж дело поправимое =) Думал феррит китайский паленный, но на понижайке же норм себя ведет. Перематывал первичку транса в 4 жилы(ну мало-ли) - та же фигня. Межвиткого кз нет. Провод ПЭТВ-2 новый. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Провод большеват для этой частоты, и я ес правильно понимаю - вы все пытаетесь с него сделать ккм) без сетевого конденсатора? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
delfik Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Только что, BAFI сказал: Провод большеват для этой частоты, и я ес правильно понимаю - вы все пытаетесь с него сделать ккм) без сетевого конденсатора? какой именно провод? Вы про скин эффект? первичку делал что 1.32мм проводом в 1 жилу, что проводом 0.4мм в 4 жилы. вторички разные- на 30В диаметром 0.9мм, на 800В диаметром 0.4мм. ККМ на ней работает, без сетевого конденсатора. Понижайка на 30в 5а при нагрузке в 50вт дает power factor 0.9. Чем ниже входное напряжение тем выше PF, ну соответственно чем выше нагрузка тем выше PF, так что флайбек ккм работает =) работа в Transition Mode, микросхема с помощью zero current detector сама себя тактирует, никаких частото-задающих цепочек, вполне норм. Почему интересно все до сих пор любят UCC ?) ну да ладно. но у меня именно принципиальная ошибка ( и не могу понять в чем)- не работает повышающий флайбек. микросхема не виновата - какая разница чем(и какой микросхемой) открывать силовой ключ? Запускал микруху на частоте перезапуска - открыла затвор - закрыла - через 125мкс снова открыла-закрыла. но пилы тока как небыло так и нет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Дело в том что до 50 ватт ккм и не нужен) нет таких реактивных токов чтоб сгорела проводка, а терь попробуйте флебеком передать мощность 500-1кВ - 400вольт, буст в любом случае выиграет а в режиме ссм и подавно, по МС - я не подскажу с ней дело не имел. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 17 minutes ago, BAFI said: нет таких реактивных токов чтоб сгорела проводка Вообще-то ККМ нужен не для того чтоб не сгорела проводка, а чтоб синусоида не срезалась от зарядки ёмкостей. Реактивные токи тут не причём. Единственное, что их создаёт - это конденсаторы во входном фильтре. А это обычно 0.47 + 0.47 микрофарад 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 28 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2020 Единственное что их создаёт - это сетевая большая банка - ибо заряжается только на *макушках*синусроиды) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 7 hours ago, BAFI said: только на *макушках*синусроиды) По-моему, кое-кто давно не открывал учебник по физике Токи на макушках синусоиды - это самые обычные активные токи. Реактивные токи - это токи, которые не совершают работы. Вот воткните в розетку фарадный конденсатор(если конечно найдёте неполярный 1 фарад на 400 вольт). Ток потечёт конский, а счётчик крутиться не будет, т.к. мощность будет почти нулевая(только нагрев проводки). Кстати, именно по этому у меня при подключении БП через 40-ваттную лампочку, спираль была слегка оранжевой, т.к. было два фильтрующих кондёра по 0.68 мкф. 80 миллиампер было вполне достаточно, чтоб нагреть спираль до красна. 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 я может ошибаюсь) но - из-за макушек потребления и весь касяк - образуется из-за диодов - ккм и делают на четыреста вольт по этой причине - ибо потребление от сети - импульсами 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 1 minute ago, BAFI said: но - из-за макушек потребления и весь касяк Да, кАсяк из-за них, и из-за них ставят ККМ, но это не реактивный ток 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 @Obergan Alexey а что мочит косинус в иип ?)https://meandr.org/archives/26309 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 (изменено) Quote Когда ток не является синусоидальным, а напряжение является, КМ состоит из двух коэффициентов: коэффициента сдвига фаз (между током и напряжением), относящегося к фазовому углу; коэффициента нелинейных искажений, относящегося к форме волны. Вот коэффициент нелинейных искажений и мочит. Именно его ККМ и корректирует, как может. А коэффициент сдвига фаз - это и есть та самая реактивная составляющая, которую вносят X конденсаторы в фильтрах питания, к которой ККМ имеет такое же отношение, как я к балету Ну и конечно же коэффициент сдвига фаз особой роли не играет. Потребляет примерно 70 мА с микрофарада. Т.е. если в доме стоит с десяток ИИП воткнутых в розетку, то даже ампера реактивных токов в сумме не будет, поэтому на этот счёт никто не заморачивается Вообще, если посмотреть на всю цепочку выпрямителей с ККМами, начинают зарождаться мысли, что когда-то человечество должно снова перейти на постоянку Изменено 29 сентября, 2020 пользователем Obergan Alexey 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 (изменено) как раз сдвиг фаз и дает реактивный ток - с чем и борется ккм . а емкости в фильтре - с этими номиналами - особо роли не сыграют - это обычный полосовой фильтр . хотя у меня тоже лампочка - было дело из-за него горела - в полнакала) Изменено 29 сентября, 2020 пользователем BAFI 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 29 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2020 Just now, BAFI said: как раз сдвиг фаз и дает реактивный ток - с чем и борется ккм Ещё раз повторяю. Сдвиг фаз дают фильтрующие конденсаторы, и их влияние на КМ незначительное. А мостовой выпрямитель вкупе с ёмкостью даёт нелинейные искажения, относящиеся к форме волны. Прочитайте ещё раз статью, которую вы мне дали. 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.