Jump to content

Recommended Posts

Свистеть может из - за ОС, посмотрите осликом напряжение не светодиоде оптопары, если показывает волну - подбирайте коректируюшую ёмкость тл-ки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Дмитрий Вас сказал:

нагрузочный резистор в любом случае должен быть

а если необходимо просто выходную емкость зарядить? выходная емкость в начальный момент не может разве "нагрузкой" выступать ? куда то же энергию надо сливать.

5 минут назад, BAFI сказал:

Свистеть может из - за ОС, посмотрите осликом напряжение не светодиоде оптопары, если показывает волну - подбирайте коректируюшую ёмкость тл-ки. 

пробовал уже =(  допробовался до того, что последние измерения  проводил напрямую, подключив выходной делитель к микросхеме минуя тл-ку, оптопару и прочие элементы, земли пока тоже объединил. стартовать она должна и работать показывая треугольную форму тока, а свист уж дело поправимое  =)

Думал феррит китайский паленный, но на понижайке же норм себя ведет. Перематывал первичку транса в 4 жилы(ну мало-ли) - та же фигня. Межвиткого кз нет. Провод ПЭТВ-2 новый. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

Провод большеват для этой частоты, и я ес правильно понимаю - вы все пытаетесь с него сделать ккм) без сетевого конденсатора? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

Только что, BAFI сказал:

Провод большеват для этой частоты, и я ес правильно понимаю - вы все пытаетесь с него сделать ккм) без сетевого конденсатора? 

какой именно провод? Вы про скин эффект? первичку делал что 1.32мм проводом в 1 жилу, что проводом 0.4мм в 4 жилы. вторички разные- на 30В  диаметром 0.9мм, на 800В диаметром 0.4мм. 

ККМ на ней работает, без сетевого конденсатора. Понижайка на 30в 5а при нагрузке в 50вт дает power factor 0.9. Чем ниже входное напряжение тем выше PF, ну соответственно чем выше нагрузка тем выше PF,  так что флайбек ккм работает =) работа в Transition Mode, микросхема с помощью zero current detector сама себя тактирует, никаких частото-задающих цепочек, вполне норм. Почему интересно все до сих пор любят UCC ?) ну да ладно.

но у меня именно принципиальная ошибка ( и  не могу понять в чем)- не работает повышающий флайбек. микросхема не виновата - какая разница чем(и какой микросхемой) открывать силовой ключ? Запускал микруху на частоте перезапуска  - открыла затвор - закрыла - через 125мкс снова открыла-закрыла. но пилы тока как небыло так и нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

Дело в том что до 50 ватт ккм и не нужен) нет таких реактивных токов чтоб сгорела проводка, а терь попробуйте флебеком передать мощность 500-1кВ - 400вольт, буст в любом случае выиграет а в режиме ссм и подавно, по МС - я не подскажу с ней дело не имел. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, BAFI said:

нет таких реактивных токов чтоб сгорела проводка

Вообще-то ККМ нужен не для того чтоб не сгорела проводка, а чтоб синусоида не срезалась от зарядки ёмкостей. Реактивные токи тут не причём. Единственное, что их создаёт - это конденсаторы во входном фильтре. А это обычно 0.47 + 0.47 микрофарад

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное что их создаёт - это сетевая большая банка - ибо заряжается только на *макушках*синусроиды) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, BAFI said:

только на *макушках*синусроиды) 

По-моему, кое-кто давно не открывал учебник по физике :acute:

Токи на макушках синусоиды - это самые обычные активные токи. Реактивные токи - это токи, которые не совершают работы. Вот воткните в розетку фарадный конденсатор(если конечно найдёте  неполярный 1 фарад на 400 вольт). Ток потечёт конский, а счётчик крутиться не будет, т.к. мощность будет почти нулевая(только нагрев проводки).

Кстати, именно по этому у меня при подключении БП через 40-ваттную лампочку, спираль была слегка оранжевой, т.к. было два фильтрующих кондёра по 0.68 мкф. 80 миллиампер было вполне достаточно, чтоб нагреть спираль до красна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я может ошибаюсь) но - из-за макушек потребления и весь касяк - образуется из-за диодов - ккм и делают на четыреста вольт по этой причине - ибо потребление от сети - импульсами image.png.fc17c20b72007927d59208d4112ac633.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, BAFI said:

но - из-за макушек потребления и весь касяк

Да, кАсяк из-за них, и из-за них ставят ККМ, но это не реактивный ток :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Когда ток не является синусоидальным, а напряжение является, КМ состоит из двух коэффициентов:

коэффициента сдвига фаз (между током и на­пряжением), относящегося к фазовому углу;

коэффициента нелинейных искажений, отно­сящегося к форме волны.

Вот коэффициент нелинейных искажений и мочит. Именно его ККМ и корректирует, как может. А коэффициент сдвига фаз - это и есть та самая реактивная составляющая, которую вносят X конденсаторы в фильтрах питания, к которой ККМ имеет такое же отношение, как я к балету :)

Ну и конечно же коэффициент сдвига фаз особой роли не играет. Потребляет примерно 70 мА с микрофарада. Т.е. если в доме стоит с десяток ИИП воткнутых в розетку, то даже ампера реактивных токов в сумме не будет, поэтому на этот счёт никто не заморачивается

Вообще, если посмотреть на всю цепочку выпрямителей с ККМами, начинают зарождаться мысли, что когда-то человечество должно снова перейти на постоянку :)

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

как раз сдвиг фаз и дает реактивный ток - с чем и борется ккм . а емкости в фильтре - с этими номиналами - особо роли не сыграют - это обычный полосовой фильтр . 

хотя у меня тоже лампочка - было дело из-за него горела - в полнакала)

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, BAFI said:

как раз сдвиг фаз и дает реактивный ток - с чем и борется ккм

:wall::wall::wall:

Ещё раз повторяю. Сдвиг фаз дают фильтрующие конденсаторы, и их влияние на КМ незначительное. А мостовой выпрямитель вкупе с ёмкостью даёт нелинейные искажения, относящиеся к форме волны. Прочитайте ещё раз статью, которую вы мне дали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значение КМ теоретически может изменяться от менее чем 1 % до 100%, в зависимости от соот­ношения между активной и реактивной мощностя­ми. При этом КМ может быть опережающим (при емкостном характере нагрузки), или отстающим (при индуктивном характере нагрузки).

Таким образом, задачей корректора КМ явля­ется сведение к нулю сдвига фаз между током и напряжением или, иными словами, нейтрализация емкостной и индуктивной составляющих нагрузки преобразователя напряжения.

https://zen.yandex.ru/media/electromozg/reaktivnaia-moscnost-na-oscup-prostym-iazykom-bez-grafikov-5da5c904bc251465cd7984b4

в иип - есть и индуктивная нагрузка и емкостная)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 @BAFI

Quote

Результатом активной коррекции КМ является следование кривой входного тока ИП входному пи­тающему напряжению. При этом, возможно полу­чить КМ порядка 99,9%. ИП с высоким КМ позво­ляют снизить энергопотребление, а точнее говоря, более рационально использовать внешние энер­горесурсы.

Вообще, в этой статье смешано мягкое с синим :)

Сдвиг фаз - это больше проблема предприятий, где куча электромоторов, представляющих из себя индуктивную нагрузку. И это лечится пассивными ККМ, т.е. емкостями.

А случай с нелинейными искажениями - это как раз домашние ИИП, и лечится всё это дело активными ККМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так поставте двойной фильтр - и будет вам мин - искажения - как в усилителе 0.0001 % ) ток вот сдвиг фаз это не решит , может по разному понимаем - не линейные искажения)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 нелинейные искажения - это и есть то самое пиковое потребление тока в верхушках синусоиды. И к сдвигу фаз это отношения не имеет.

У меня такое ощущение, Бафи, что вы троллите, пытаясь спровоцировать меня на пару ласковых :)

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BAFI сказал:

из-за макушек потребления и весь касяк

25 минут назад, BAFI сказал:

как раз сдвиг фаз и дает реактивный ток

То ты говоришь, что КМ для синусоидального потребления, что бы макушек тока по сотни ампер не было, то есть потребление было без нелинейних искажений, то есть "чистый синус".

То ты говоришь, что КМ ставится параллельно для сдвига фаз, для компенсации реактивного тока, КМ не сдвигает фазу, никак. Он не ставится параллельно двигателю.:D

Определись уже, или синусоидальное потребление, или сдвиг фаз параллельно нагрузке! :) 

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites

в общем - ккм - придумали дураки и он не имеет отношения к реактивному току - ставьте фильтры ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще то уже в самом названии ККМ его функция целиком и полностью изложена - корректор коэффициента мощности. И все, больше он ничего не делает. Какие нахрен сдвиги фаз то? Просто там где ты 50 раз в секунду потреблял по 300ВА будешь десять тысяч раз в секунду потреблять по 0,03ВА

Edited by mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites

PFC (Power Factor Correction, коррекция коэффициента мощности, компенсация реактивной мощности) – атрибут характеристики для импульсных источников питания, обозначающий наличие в них определённой схемы, которая позволяет приблизить показатели полезной и полученной мощности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mail_robot сказал:

корректор коэффициента мощности

есть проект с ККМ или ссылку можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Сделал случайное "открытие"... Оказывается у ГТ310 корпус  не соединён ни с одним выводом. Обычно это имеет место у 4х выводных транзисторов. Таким образом найден чемпион по минимальным размерам среди датчиков температуры на на германиевых транзисторах.  Для его установки достаточно отверстие диаметром 2,7мм, куда он помещается с необходимым усилием.  
    • Что вы хотите? Зачем вы здесь?
    • Короче достался мне тут осциллограф С1-16 который ранее использовали сотни часов. Первый луч работает абсолютно нормально, но вместо второго луча точка. Менял всевозможные настройки 2 луча - все равно точка. Когда замеряю что либо на 1 луче то 2 удлиняется немного. Сам по себе 2 луч работает и меряет.  Только пожалуйста не пишите типа что я пользуюсь барахлом которому 57 лет.  Опыта в ремонте осциллографов почти не имею. Только менял сгоревший переменный резистор один раз. Начинающий радиолюбитель. Все открытые лампы отлично горят. Лампы в металлических корпусах нельзя проверить, горят или нет. Ничего не коротит. Внешних повреждений нет.   Изображение какие то огромные, как сделать меньше - не знаю. Новый тут да и зашел только по теме двух осциллографов
    • Блин... на Вегалабе Вы же сказали, что лучше взять CoilCraft. Но рекомендованные самой TI дроссели этой фирмы великоваты для данного случая -- не влезут в нынешний корпус и плату. Разве что выводы им немного удлиннить да положить на бок - стопками по 2 (всего 4 дросселя нужно). Посмотрел описание этого дросселя - сделан на кольце из распылённого железа. Судя по цвету - марка "-2". Вот и заказал себе аналогичные колечки, только диаметром поменьше. Запутался... И насчёт провода - намотка литцем сделает хуже? Или просто не имеет смысла и всё? Как минимум, литцем мотать должно быть проще, чем моножилой.
    • Вас послушать, так обладателю сего устройства остается только тихо заплакать и молча повеситься на чердаке...
    • Ну не  знаю. может вирус  забрался  в комп, всякое бывает.
    • Такие, чтобы транзистор умещался в конусное отверстие, впервые вижу) Посоперничать в редкости могут разве что игольчатые радиаторы для планарных 142 стабилизаторов.

  • Цифровой микрометр

  • Similar Content

    • By andre40
      Всем привет!
      Делаю свой первый импульсник. Возник такой вопрос - все, наверное, знают программу Старичка для расчёта напряжений, витков и т.д. Там же, в строчке "Выходные характеристики" указывается индуктивность дросселя. Я намотал этот дроссель на одном колечке, половинка пойдёт на минус, другая - на плюс (ИИП будет двухполярным). Сначала намотал, а потом засомневался - так можно? Мой отсутствующий опыт  говорит, что, вроде, не должно быть проблем? Подскажите, пожалуйста, знающие люди.
       

    • By Nem0
      Еще не видел на нашем форуме темы посвященной ИИП на замечательной микре IR2161, про которую мало кто знает, а ведь она намного лучше подходит для создания ИИП, чем всеми любимыя 2153. Микра 2161 имеет встроенную защиту от КЗ (очень эффективную кстати) и софт-старт (который реально отлично работает). На этой ИИП мною сделано уже несколько блоков питания. Статья, печатка, схема моего ИИП на этой микросхеме - http://cxem.net/pitanie/5-338.php

    • By Nem0
      Эта статья посвящена очередному импульсному источнику питания для усилителей мощности звуковой частоты (УМЗЧ), на этот раз, выполненному на базе достаточно популярной микросхемы производства STMicroelectronics - L6599. Микросхема снискала высокую популярность в кругах профессионалов и среди любителей электроники на западе. Эту микросхему с высокой вероятностью, возможно встретить в блоках питания современных телевизоров, компьютерных блоках питания дорогих серий и других блоках питания. На китайских сайтах в продаже не трудно найти готовые импульсные блоки на базе данной микросхемы, в том числе созданные для питания УМЗЧ. Однако, среди радиолюбителей с просторов СНГ, эта микросхема не пользуется популярностью. Вероятно в силу ее относительной новизны и относительной сложности устройства на ее базе. В русскоязычном сегменте интернета, на момент написания данной статьи, автору не удалось найти ни одного материала по теме данной микросхемы и даже ни одной фотографии законченного устройства сделанного на ее базе. Все упоминания о L6599 сводятся к темам форумов, где просят совета по починке какого-либо заводского блока питания на базе данной микросхемы. Зато за пределами Рунета, удалось найти несколько любительских блоков питания для УМЗЧ на ее базе, правда, все они оказались коммерческими проектами. Данная статья призвана заполнить информационный пробел и популяризировать L6599 на просторах Рунета. Статья и устройство, в ней описанное, ориентированы на опытных радиолюбителей. Ввиду этого, мы не будем останавливаться на очевидных моментах, предполагается что читатель, по умолчанию должен обладать определенным, базовым набором знаний по теме. Пожалуй, даже не стоит пытаться, браться за повторение описанного блока питания, не имея достаточного опыта и знаний в области импульсных источников питания - крайне маловероятно, что из этого выйдет что-то хорошее. Тем не менее, данную статью можно порекомендовать к прочтению и новичкам, для повышения общего уровня знаний по теме силовой электроники.
      Полный текст статьи - https://cxem.net/pitanie/5-385.php
       
      Схема:

      (Автор оставляет за собой право вносить изменения в схему, актуальная ее версия находиться в статье на сайте)
       
      Проверенная печатная плата - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_01.lay
      Калькулятор для расчета ИИП и трансформатора - http://cxem.net/pitanie/files/5-385_6599_calc_(by_Nem0)-1.xlsx
×
×
  • Create New...