Jump to content

Recommended Posts

Разделять бесполезно, общая мощность колец не изменится. Кстати, большой вопрос к максимальному току через эти кольца.

Чтобы хоть что-нибудь увидеть на осциллографе, и не попалить опять ключи, подключите их через лампочку (средний отвод транса).

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, harvester сказал:

общая мощность колец не изменится. 

Почему не изменится, отверстие утроится. По Старичку на одном 45/28/12 можно умотать на 550Вт с первичной 4+4 в один слой и частотой 30кГц, плотность тока 5А. Для ПНа потребуется 4 таких транса, вторички по 22 витка последовательно (55В 10А).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это его надо отпаять средний вывод и через лампочку пустить?

41 минуту назад, harvester сказал:

(средний отвод транса).

Это его надо отпаять,средний вывод и через лампочку пустить?А лампочку 21 ват пойдёт?А какие колечки прикупить и где тогда?

Так значит можно так его мощность увеличить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

1 час назад, Иванович сказал:

значит можно так его мощность увеличить?

да, можно.

если бы не было проблемы намотать для пуш-пулла 1+1 виток в первичке, то можно было бы сложить 3 или 4 кольца месте для получения нужной мощности.

но при реальных 4+4 витка лучше сделать 3 или 4 отдельных трансформатора. и их первички лучше всего включать через собственные ключи, чтобы не нагружать единственную пару ключей огромным током.

"баян" ключей при параллельном включении первичек тоже сильно проиграет против отдельных ключей для каждого трансформатора.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

Я имел в виду вот так сложить и каждую обмотку к своей паре ключей.А вторичку на всей куче трансформаторов намотать.Я такую намотку видел и она работала.

изображение_2021-08-01_154444.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

теоретически можно, но замучишься мотать вторичку сразу через 4 кольца.

и на каждой паре колец можно сечение вторичек суммарное сделать в 2 раза больше, чем в одном окне всех 4-х колец.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

Такой вариант сгодится для понижающего преобразователя, когда вторичка очень толстая. Для повышающего удобней "размазать" ключи по большей площади сохранив минимальное расстояние до транса и конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да, лучше трансформаторы со своими ключами разнести на плате, а не спаивать средние точки первички, как на фото.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вот как раз с такой намоткой до кондера и от ключей дорожки можно сократить.А если мотать каждый в отдельности,и разносить их по плате,сколько это места займет и соответственно дороги удлинятся.

Так а как же защиту организовать,для высокого напряжения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Намотка в 1 слои лентой и разделение через провод имеет максимальную связь и меньшую запасенную энергию в Ls, к которой плюсуется длина выводов и петля до конденсатора и ключей. Похожий нв ваш вариант с первичкой 4+4 в 12 жил , который слева, и вариант разводки.

Скрытый текст

P1070568.thumb.JPG.66e8e668fef15715274b54236028905c.JPG

302809734_.png.c8f6714d5a1711d6ba0eeadb51cffb70.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Иванович Нужно всегда пробовать сначала через лампу, по ее накалу будут видны косяки. Лампа в зависимости от мощности ИИП, для сварочника я использовал 60вт. В вашем случае оно все же бахнет, только если у ключей закрытие с открытием плеч пересечется.

Товарищи, а в чем фича распараллеливания колец для увеличения мощности? Кроме увеличения свободного окна для намотки, если бы все умещалось и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 4 сложенных кольца,даже в 3 сложно намотать,да ещё в 12 жил.

Я всё же попробую,как показал на фотке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, harvester сказал:

чем фича распараллеливания колец

Можно уместить первичку с плотностью тока 5А, даже в 1 слой, также и 1/4 часть вторички может уместится в 1 слой, меньше проксимити, лучше охлаждение, лучшее использование феррита по индукции. 

Edited by zato4nik

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Иванович сказал:

Так а как же защиту организовать,для высокого напряжения?

тоже думал..думаю ТТ(трансфор тока) ....и (или) транзисторы мощные..в итоге забил..заказал с али транзисторы с али(на удивление китай завод и не дорого)фото

IMG_20210801_204500.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

самый лучший трансформатор - с обмотками в 1 слой (1 слой первичка и 1 слой вторичка). и по фигу, что площадь дырки-окна мало используется.

и этот факт говорит в пользу отдельной намотки нескольких трансформаторов, а не пытаться запихнуть в дырку кучу меди и получить плохой трансформатор с большой индуктивностью рассеяния.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это должно выглядеть, как несколько самостоятельных силовых модулей на одной плате.

с собственными входными электролитами и с отдельными проводами подвода питания.

а так да, с одним вводом питания и с одним комплектом конденсаторов дороги будут недопустимо длинные к каждому модулю.

тут в теме про преобразователь напряжения есть образцы моих плат - типа концепты плат.

там даже с одним трансформатором я делаю отдельную подводку питания - и плюса и минуса к плечам пуш-пулла.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Иванович сказал:

дороги,короче

Для каждого транса своя обвязка ключами и конденсаторами, посмотрите на картинку выше, ток от + конденсатора на отвод транса это далеко? выводы первички на ключи тоже рядом, и минус конденсатора и истоки близко? близко. Чего ещё? сократить немного можно применив ключи в других корпусах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

это тогда и ШИМ контроллеров не один надо,всех деталей столько,сколько задумал поставить трансформаторов.

Через драйвер,уже получится удлинение  дорожек.

А как же китайцы делают,один шим,один драйвер и в зависимости от мощности ставят столько трансформаторов,на каждый по паре ключей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

драйверы желательно отдельные, а контроллер можно один - токи от контроллера до драйверов очень маленькие и можно длинные дорожки сделать.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проводники управления затворами над минусовым полигоном - никаких наводок. Поизучайте фотки автоусей без крышки, может чего прояснится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там дело не в наводках - в индуктивности длинных проводников. а затворные резисторы не только ток затворов задают, но еще нейтрализуют эту индуктивность, снижая ее добротность.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно рассуждать,не руками делать.Колец закажу потом начну химичить.Ткните каких и где купить,чтоб не набрать не тех.

1 час назад, TIM Meys сказал:

китай завод и не дорого)

Где брал поделись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Иванович 

инвертор кольцо как банка пива тонкое..на 3525..1000 ват без проблем тянет..на 2-х таких.5110..до них ип75нф75...ирф1407..вылетали..да еше ни каких выпремителей на выходе для нагрузки тяжолой@Иванович

5110.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, TIM Meys сказал:

 

Да ты ссылку мне дай.Если я буду сам набирать  в поисковике,выскочит туча китайского фуфла.Чтоб я не нарвался,перейду по ссылке.

Ну и сердечник где брал подскажи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ну вот...  А люди 2 страницы пытались помочь вам приспособить пьезоэлементы к ножовочному полотну. Правильную мысль высказал  уважаемый  Романчек.  Вам сразу нужно было в специальную  тему по перспективным исследованиям и разработкам для будущего.
    • Тема закрыта, прибор продан
    • И не Крым , а Хургаду или Анталию. Что хотели, то и получили.
    • Я хочу сделать мост только из соображений, что ток коммутации по первичке в 2 раза ниже. Количество витков будет больше, но меньшего сечения, соответственно габариты транса одинаковы. Контроллер SG3525 для стабилизации выхода. Ну это ты описал работу АТ-шного блока питания, но там еще стоят 2 транзистора 2SC945(если не ошибаюсь) еще стоит трансформатор. Это называется пропорционально-токовое управление. При правильно рассчитаном трансформаторе до 60W КТ8114 работали без радиаторов.
    • Именно импульс, а далее остается напряжение для удержания. Для биполяров , напряжение и ток удержания в открытом состоянии. Который зависит от нагрузки на транзистор. И им сложнее управлять, чем полевиком. Потому в комповых ИИП есть обмотка обратной связи по току. Для удержания транзисторов в открытом состоянии. А для переключения, используется импульс с ТЛки. Потому там и сделан ТГР как в преобразователе напряжения..Ну работает так.Пуш-пульное управление. И переделать на полевики..правильно переделать.. сложно. И эта связь иногда используется для запуска ИИП..как автогенераторного. (если нет дежурки).Потом переходит на управление с ТЛки.
    • Не важно, куда они скинуться, между собой, Вам или мне. Мне не хочется, чтобы меня вспоминали плохими словами. И даже в шутку так говорит, кто-то может воспринять серьезно и... С чего все началось. Я соврал, я не мимоходом просматривал страницы форумов, как я сказал. Я создал на одном форуме тему о симуляторе мышц, который бы легко изготовить дома. Этот симулятор, по задумке, должен был преставтавлять линейный двигатель (такие, как поезда на магнитной подушке), у которого сердечник гнущийся и такой двигатель мог бы изгибаться, не имея шестеренок, как реальная мышца. Я предложил использовать пучок из тонких медных проволочек и пучок из тонких стальных. 2 из участников того форума сказали, что уже есть готовые разработки симулятора мышц, но на базе пъезоэлементов. Потому что если взять линейный двигатель на магнитах, то магнитное поле ослабевает с увеличением расстояния между магнитами и нужно, пока они приблизятся друг к другу, подавать повышенный ток, что приводит к перегреву обмоток и для них нужно более сильное охлаждение, КПД сильно падает. А с пъезо этого нет. Также на том форуме сказали, что если нужно просто линейное движение с высоким КПД без шестеренок, то идеально подходят пъезоаккураторы. Т.е. это не обязательно касается пилы, которая может застрявать. НО представим, что робот, собранный на этих мышцах их пъезоэлементов, пилит доску, подобно человеку. Зачем создавать такого робота, если проще набрать будерброд из пъезоаккураторов, прилепить пилку и сделать компактный с высоким КПД аппарат? Почему КПД высок, я описал выше. Возможно, что в ротационных двигателей при резонансе КПД выше, но врядли, потому что КПД резонансного двигтеля (т.е. достигающего максимального КПД при максимальных оборотах) возможно только при максимальных, т.е. холостых оборотах. При не холостых, КПД должен падать до 50% и менее, остальное должно уходить в нагрев. Поэтому, для повышения КПД, нужен двигатель, который не берет энергии больше, чем надо для создания момента и передачи энергии пиле. Любой магнитный двигатель можно охладить до сверхнизких температур, и т.к. сопротивление проволок будет = 0, то он не будет требовать постоянной подачи тока, он зарядится, как конденсатор. Но зачем же мудрить эту огромную бобину медной проволоки и зачем охлаждать до сверхнизких, если проще сразу взять конденсаторный двигатель, будь то пъезо или электростатический? Магнитный конденсаторный тоже существует. Приведу пример. Мы можем удерживать иглу в подвешенном состоянии двумя способами. Это постоянно ее примагничивая. Или намагнитив всего раз, а дальше она сама держится. Вот когда она сама держится, за счет запасенной энергии внутри (энергии и вектора движения электронов) - это конденсатор. Согласитесь, что конденсаторный магнитный будет иметь более высокий КПД, чем постоянно работающий. Но у него момент/объем/(напряжение/ток/количество витков) ниже, чем у пъезо. Мне так кажеться. Электроны могут идти в одном векторе в металле только до опеределенного их количества. Магнитное поле создают электроны. Зачем создавать магнитное, если можно делать то же самое электронным? Тем более, что на металлической поверхности может быть сосредоточено огромное количество электронов (а внутри не может быть)? Электронный статический по любому имеет высший КПД, чем электронный магнитный. Потом я предлагаю угадать, какой тип имеет этот двигатель (из видео): Пока что я не знаю, на основании чего он работает. Замкнутый у него сердечник, или нет. Высокий КПД, или нет. Но, скорее всего, высокий, раз это показали профессоры того института. Потворюсь, что мне сказали (а не я сам придумал), что мышцы на базе пъезоэлементов имеют более высокий КПД. Мышцы. Понимаете? Мышцы, которые точно не предназначены для 100Гц сокращений. И я нашел в гугле патенты. да, действительно, мышцы стоят на пъезо. Англ. не знаю, как не подскажу
  • Similar Content

    • By Илья Юрьевич
      Продам блоки питания от ККМ на 24 вольта 2,5 ампер. Партномер PW-060A-01Y240. Штекер тройной. Все рабочие. Продам по цене 300р шт. Нахожусь в Москве в СВАО, Лосиноостровский район, но так же вышлю за Ваш счёт в любой город/страну.
      Фото, схему и детальную инфу прилагаю ниже:
       
       
    • By aleksandr.root
      Доброго времени суток!
      Потихоньку изучаю импульсные блоки питания. На фото две схемы, разница между ними только в двух деталях. Насколько первая схема лучше или хуже второй схемы и почему? На то, что они очень простые и без стабилизации выходного напряжения, не обращайте внимание
       

    • By Мастерская МегаМастер
      Здравствуйте! 
      Вот такой аппарат достался мне. 
      Хочу из него сделать мощный источник питания, с диодным мостом и сглаживающими конденсаторами, с напряжением 36В примерно и для нагрузки в 1500 Вт. 
      Знаю надо будет отмотать немного витков, но тут проблем не вижу, отмотаю. Нужно безопасное напряжение. 
      Есть несколько вопросов? Сколько ватт он будет потреблять на холостом ходу из розетки. 
      Не перегреется ли он во время беспрерывной работы? Или придется установить вентилятор?
      Цель: подключение к нему малогабаритных обогревателей мощностью 50 Вт каждый, примерно до 30 штук,  через терморегулятор с хорошим твердотельным реле, который при достижении заданной температуры отключал бы трасформатор от сети. 
       
       
    • Guest Андрей
      By Guest Андрей
      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как запитать микшерный пульт к авто, если его блок питания 2 по 18в. Спасибо!!
    • By aleksandr.root
      Доброго времени суток!
      Собрал импульсный блок питания, одна из первых моих сборок такого типа. Трансформатор от дежурки АТХ, в основе известная многим схема высоковольтного блокинг-генератора.
      Но, напряжение на выходе получилось около 3,5 Вольт, при подключении двигателя от принтера, просаживается до 2,5 Вольт, это нормально? Хотелось бы напряжение повысить до 5 Вольт и чтобы меньше просаживалось, как это можно сделать без перемотки/замены трансформатора?
       




×
×
  • Create New...