Jump to content

Recommended Posts

по идее - все нормально: на входе прямоугольные импульсы, происходит ударное возбуждение колебательного контура, образованного обмоткой тр-ра и паразитными емкостями

я бы добавил керамику по питанию, а еще добавил бы конденсатор параллельно первичной обмотке, т.е. между стоками мосфетов - емкость нужно подбирать так, чтобы частота резонанса совпала с частотой преобразования (сейчас там паразитные колебания раз в 8 чаще).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал поставить конденсатор между стоками как вы сказали (перебрал все ёмкости которые были под рукой) изменений на осциллограмме никаких не появилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите кто нибуть изза чего сигнал на выходе трансформатора импульсного преобразователя может иметь такую форму

Однозначно из-за чрезмерного упрощения схемы и отсутствия цепочки демпфирования колебаний в первичной цепи. Поставьте параллельно первичной обмотке цепочку из последовательно соединённых конденсатора 1.5nF и резистора 150Ом. Возможно, с номиналами придётся поэкспериментировать (в сторону увеличения ёмкости и уменьшения сопротивления).

Edited by Serg SP

Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

Ставил параллельно первичной обмотке различные конденсаторы и резисторы максимум чего добился это при 286 nF не используя резисторов получился вот такой сигнал

p-4.jpg

но при этом ток потребления на холостом ходу вырос с 0,1 А до 0,7 А. Пытался использовать резисторы различных сопротивлений на 5Вт, не зависимо от сопротивления резисторы грелись очень сильно, при этом сигнал стремился стать прямоугольным (резисторы конечно ставил последовательно с конденсаторами).

Ещё попробовал только что поставить плёночный конденсатор на 1мкФ получилось вот что

i-5.jpg

но при этом ток холостого хода стал аж 3А.

Можно ли что сделать не повышая ток холостого хода.

Edited by Bloody Cherry

Share this post


Link to post
Share on other sites

в снабберах емкость не должна быть слишком большой. возрастание тока - за счет тока через эти конденсаторы.

и с резистором - большая емкость просто подключает резистор к обмотке. резисторы греются, а потребление растет.

я где-то читал, что постоянная времени RC-цепи снаббера должна быть 3 периода этих паразитных колебаний. но у тебя, блин, паразитные колебания очень низкой частоты.

паразитные емкости и индуктивности слишком большие. что-то криво в монтаже и/или в намотке трансформатора. может, длинные силовые проводники.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

при этом сигнал стремился стать прямоугольным (резисторы конечно ставил последовательно с конденсаторами).

А Вы какого сигнала хотите добиться на выходе?


Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто не знаю какой сигнал должен получаться на выходе трансформатора у нормального двухтактного преобразователя, вот его и хочу добиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должен получиться прямоугольник. Кстати, какая частота преобразования? Можно поставить такой демпфер также во вторичке. В любом случае, резисторы в снаббере будут греться.

P.S. Посмотрел Вашу ссылочку, там автор темы мучился, разбирая трансформатор компа, отваривая его. Много раз уже благополучно разбирал такой тр-р с помощью технического фена. Нагреваешь аккуратно и всё легко разбирается без всяких сколов.

Edited by Serg SP

Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частота преобразования 64кГц, значит на выходе трансформатора должен получиться прямоугольник? Да уж мой сигнал далёк от прямоугольника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

доброго времени суток!

появилась необходимость в ИПБ ват на 500 для питания УМЗЧ. помучав немного поиск нашел ЭТО

там все очень соблазнительно написано. но так ли все на самом деле. есть ли тут кто собирал по данной схеме.

интересуют всевозможные подводные камни, сложности, ляпы которые не приведут меня к положительному результату.

оговорюсь. ИБП не собирал. немного имею понятие что это такое.

на т.к. надо когда то начинать то решился повторить данный агрегат.

прошу прокомментировать.

спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

должен работать, я его полностю не собирал, я брал оттуда часть схемы на самой 494ой, остальное у меня было другое, но для усилка лучше не стабилизированный, потому что есть шанс подцепить помехи и небольшие провалы на пиках, в таком случае с етой схемы нужно исключить стабилизацию, у меня лично в усилке блок построен на IR2153, разумеется без стабилизации и все гуд!

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему для усилителя нежелательно стаб?

я поче6муто думал наоборот..

обоснуйте пожалуйста

Share this post


Link to post
Share on other sites

потому что стабилизация обладает определенной инерционностью, и не будет успевать отслеживать быстрые колебания нагрузки.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

так и есть... а у нестабилизированого БП импульсного, рабочий цикл 90-95% и разумеется там уже стабилизации не будет и напряжение если и будет проседать то максимум на 1-2В

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно умощнить блок питания АТХ для ПК до 600 - 700 ВТ. Есть на 300 ВТ (валяется) и стоит в компе на 450 ВТ.

То, что умощнить можно, это я догадываюсь.

ВОПРОС. Переделка значительна или только перемотка транса или трансов ?. ( вопрос пока просто ради интереса).

Share this post


Link to post
Share on other sites

полная замена трансов, тот габарит сердечника не потянет 600-700 Ватт.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принято, а всю остальную схемотехнику тоже придётся сильно корректировать или не очень?

Я импульсники проходил стороной, не моё, но сейчас стоит вопрос или купить или переделать, по мне лучше переделать, заодно и вникну .

Share this post


Link to post
Share on other sites

увеличить входные электролиты - однозначно.

ток базы поднимать, чтобы обеспечить гарантированное насыщение при возросшем токе коллектора.

а вообще, лучше схему видеть, чтобы не гадать.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно умощнить блок питания АТХ для ПК до 600 - 700 ВТ. Есть на 300 ВТ (валяется) и стоит в компе на 450 ВТ.

То, что умощнить можно, это я догадываюсь.

ВОПРОС. Переделка значительна или только перемотка транса или трансов ?. ( вопрос пока просто ради интереса).

зависит от того, насколько добротно был собран исходный блок.

если он те 300 (а скорее 250 ватт) выдавал на пределе своих возможностей, то проще купить новый.

предел возможностей зависит от диодов вч выпрямителя, емкости конденсаторов фильтра, габаритов имп. трансформатора, параметров сетевого выпрямителя и фильтра, в меньшей мере - ключевых транзисторов инвертора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо ребята за ответы, поищу вначале схемку на БП (хорошо бы нашёл), а уж затем полезу вникать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Собрал эту схему на TOP223 по даташиту, только вместо P6KE200 поставил 1,5KE200; а вместо BYV26 - MUR460.

Включаю пока через лампочку.

Проблема в следующем:

1) без нагрузки раздается около 8 щелчков при этом лампочка моргает, потом перестает и на выходе устанавливается расчетное напряжение. Диоды 1,5KE200 и MUR460 горячие.

2) вешаю 60 Ом нагрузки - щелкает и моргает без конца. Напряжения на выходе нет. Диоды горячие.

В чем может быть причина?

Спасибо.

top223-1.jpg

Edited by Uselock

Share this post


Link to post
Share on other sites

может быть изза того что обмотки (первичка или вторичка) наоборот подключены, попробуй перевернуть... на счет горячих диодов ничего сказать пока не могу

Edited by twain_32

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не бабахнет? А есть какой-нибудь простой способ определить фазировку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ronin91
      Добрый день!

      Проектирую систему управления драйверами конвейерной линии. Каждая секция конвейера имеет свой драйвер 24VDC (70Вт - номинальная мощность, 96 пусковая мощность). Драйверы запитываются от блоков питания MeanWell SDR-960-24 (импульсный БП 960Вт, 24VDC). Каждый блок питания запитывает 9-10 драйверов. У драйвера есть входные/выходные сигналы (транзисторные), причем на дискретном выходе драйвера +24VDC, а на дискретном входе -24VDC. Дискретные входы и выходы драйвера имеют гальваническую связь с цепью питания драйвера.

      Система управления строится на базе контроллера с транзисторными входами/выходами. Контроллер, а также входы/выходы запитаны от отдельного блока питания меньшей мощности SDR-240-24 (240Вт, 24VDC).
      Схема во вложении. Все блоки питания, а также контроллер - расположены в шкафу управления. Драйверы стоят вдоль конвейера на расстоянии от 3х до 30 метров от шкафа. Минусы блоков питания объединяются в шкафу управления. Плюсы БП 960 Вт идут к нагрузке (не объединяются). Плюс БП 240 Вт запитывает контроллер и цепи дискретного выхода. Дискретные входы контроллера соединены с минусом БП 240 Вт.

      Вопрос:
      1) Можно ли объединять минусы блоков питания разной мощности? Например, 3 БП 960 Вт и 1 БП 240 Вт или для питания контроллера тоже необходимо задействовать 960Вт блок питания?

      2) У БП есть по 3 группы +-24VDC. Нужно объединять каждый минус БП или достаточно только один из трех минусов объединить?

      3) Получается, что транзисторный выход драйвера берет +24VDC от блока питания 960Вт, далее идет на транзисторный вход контроллера и замыкается на минус блока питания 240Вт и через общий минус возвращается к блоку питания 960Вт. И наоборот, транзисторный выход контроллера берет +24VDC от блока питания 240Вт, далее идет на транзисторный вход драйвера и замыкается на -24VDC БП 960 Вт и через общий минус возвращается к БП 240 Вт.
      Какие недостатки имеются у такого решения?
      Перетоки от одного БП на другой через общий минус негативно не влияет на срок службы блоков питания? 
      Сам не схемотехник поэтому надеюсь на Вашу помощь. Спасибо.

    • By BAFI
      ООпять чудит - этот BAFI)) - скажут не которые - но - давайте разберем суть дела .
      да - можно сказать - что этот трансформатор на этой частоте не айс - но- давайте пойдем дальше - что есть музыкальная синусоида - это частота - слышимая 20Гц-20кГц -у кого как со слухом и изменяюшаяся амплитуда - то-есть громкомкость и она не постоянна - то есть средняя может быть в 100-ом унч = 50 и пики под 100 , я не беру в учет усилители высокого класса а беру только основные используемые практически у всех дома , итого - на этой частоте - хоть и высока - дроссель будет использоватся в комфортной для себя среде - единственное - высокая частота - но это тоже нужно проверить , теперь давайте разберем почему обратноход - изучая тему топологий иип и имея опыт сборки полного унч - давайте сравним - итак.
      полумост 
      прост - но - чтобы поддержать в динамике нужный ток - его придется закладывать на мощность намного превышаюшей мощность унч или усложнять схему ККМ - это конечно хорошо - но - для унч для сарайки) и если хочешь более менее хорошего звучания - эт дороговато) 
      БЖТ
       хороший вариант - без запарки поставил емкости с запасом и в путь) - но- хороший трансформатор и с нужным напряжением и током еще поискать + емкости тоже денег стоят не малых .
      Обратноход 
      почему? давайте вспомним принцип - по сути это тот же слабый бжт) который *заправляет* емкость на выходе и давайте сравним - здесь в статье - аудиокиллер ( на форуме его не встречал - но вроде человек опытный) приводит режимы работы  трансформатора в паре с емкостями https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/powertans/  и приходит к выводу что мощность не обязательно дикая) а достаточно хорошей емкости - на пики синуса - повторяю - я не говорю о УМЗЧ высокого класса . и практически тоже самое нам даст обратноход + высокая частота - заведет помехи намного выше звуковой.
      теперь - если вы со мной согласны пойдем дальше - нам не нужна жесткая ОС по напряжению - оптроны и т.д. - так как это чревато не линейностью и запаздыванием - от суда выход убрать эту зависимость- схема ниже , на самом деле известна -нашел когда задумал- при падении напряжения в дросселе - падает на усилителе ошибки напряжения - что приводит к его переключению .
      А теперь смысл того - почему открыл тему - на этой мощности возрастают выбросы и решить эту проблемму может только пасывный снаббер без потерь - есть активный - но эт дорого) по опыту я смог добится хороших результатов на мощности 150 ватт и пришел к выводу что для этого не нужна большая емкость С5 а все упирается в правильный расчет индуктивности доп обмотки - вот здесь прошу помощи всех - кому интересно - получить не дорогой и надежный иип для умзч , в этом хорошо разбирается Серега - но пока мы не пришли к однозначному выводу и расчету - и инфы по этому поводу очень мало - буду благодарен помощи спецов . жду шунтов для моей многострадальной зарядки) - потому решил выложить идею  - возможно конечно все это придет в конечном счете к тупику - но - не проверяя на практике - все равно нельзя 100% сказать - что это - не работает. имхо . потому готов ради спортивного интереса перевести в мусор пару плат). позже выложу свои сработавшие расчеты и файли примеров реализации с полным описанием работы этой цепочки.

    • Guest Аноним
      By Guest Аноним
      Собрал ЛБП по этой схеме, но без конденсатора C2. Очень сильно греется T2(КТ805АМ), чуть не пробило за секунд 10 работы. Подскажите, в чём дело и как исправить.
    • By leonid zhukov
      привет. на блоке питание дает 7,5 вольт заместо 24 вольт, и за этого не включается принтер. В чем может проблема быть? Схему блока я не могу найти. Заранее спасибо


    • By Трефилов Дмитрий
      Схема блока питания

      Осцилограмма на базах транзисторов Q3 и Q4

      На коллекторе Q8

      На коллекторе Q9

      Кто объяснит почему... Все детали по схеме проверены и исправны... 
  • Сообщения

    • Да нет. Не пропустил. Видел. Должность, понимаете ли, обязывает видеть. Улыбнулся. И, решил не вмешиваться. Всего пол года после публикации моей темы. И, voilà! Триодный двухтакт с катодной ООС, на строчных лампах, раскачиваемый дифкаскадом. Как Вы говорите - Вы сами прекрасно знаете у кого что и с какой степенью точности Вы скопировали.  Поражает степень точности. Особенно, это касается КНИ. И, спектра. Если я правильно понял, именно так надо строить усилители, чтобы не убить звук. Насчёт не собирал - не передёргивайте. Нет у меня такого. Прекрасно помню Ваш Простой В Изготовлении Качественный Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей. Для которого Вы так и не спромоглись сделать человеческие выходные трансформаторы. Наверное, программы не было. Хотя, я старался Вам что то объяснить. Уже тогда. Про оптимизацию, под конкретный усилитель. Вы, даже, какие то открытия для себя сделали. Всё остальное,как говориться - заметьте, не я сказал. Вы бы с таким пылом, хоть на один мой вопрос бы ответили. 
    • Вах!!!  джигит!!! Были советы для минимизации казусов, реакция 0. Известно тебе про ржавые ноги у трубы и её панели ? Думаю нет. Есть ещё много казусов с контактами. И вообще нужно знать что неисправностей всего 2. 1.Нет контакта там, где он должен быть. 2.Есть контакт там, где его не должно быть.
    • Это феррит из полупроводниковых "кинескопных" телевизоров либо мониторов. В них везде феррит примерно  Н3000. Частота определяет марку применённого феррита. ИМХО
    • Извините, не хотел вас обидеть. Просто вы какую то демагогию разводите бесполезную.
    • Вряд ли... сейчас от заинтересованных последует много вопросов, уточнений, переспрашиваний и всё будет то ли правильно, то ли нет... По моему ремонта не выйдет, вернее он окончится ничем...  Можно отдать это человеку, способному разобраться, но цена будет дороже этой щётки...
    • Добрый день! Я хочу попробовать сделать USB hub для клавиатуры и мыши. Как правильно организовать питание этого устройства? Я думаю что если соединить земли всех компьютеров, то разность потенциалов между каждым компьютером может быть слишком высокая и компьютеры выйдут из строя. VDD (+5) конечно будет через диод. Данные хочу передавать не напрямую, а сначала обрабатывать микроконтроллером и только потом отдавать компьютеру. Что бы не было постоянных подключений и отключений устройства. Заранее благодарю за помощь!
×
×
  • Create New...