Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[lazertok]

между половинками положил и стянул.

на ферритах ставят только изоляционный материал, иначе о каком магнитном зазоре может быть речь...

П.С. а где видел -то, что медь ставят???

вот медную пластину под выводы транса в качестве шины и с пропайкой на плату и как отвод тепла,

видел и есть в "моем" ККМ 1800вт - это к слову о конструктиве

Изменено 29 июня, 2013 пользователем lazertok

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[perik]

Electr0nics, смотри осциллом ток в первичке(обязательно включив подопытный свой импульсник через развязывающий трансформатор), вычисляй индуктивность и мощность, проходящую через трансформатор, делай выводы...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lazertok]

В таком случаи можно сразу смотреть по шинам питания УСЯ какая там бяка от импульсника идет,

а также и на общем относительно точки GND - если чуйка осцилла позволит... особенно на ОУ

также можно и "пищалкой посмотреть" см. выше

да!!! и не забываем, что всё это смотреть без источника сигнала и с закороченным входом уся,

если осциллом - то с закрытым входом ( по переменке ) на максимальной чуйке

Изменено 29 июня, 2013 пользователем lazertok

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Electr0nics]

Сейчас проволку заменю текстолитом, подключаю резисторы в нагрузку, усилителя лишнего нету.

Фото, может чем поможет.

[Candid]

Медную проволоку можно не вытаскивать.

Это не ферромагнитный материал!

[Electr0nics]

Ничего особо не изменилось. У меня С1-67, с трудом улавливает обычную пилу разряда/заряда конденсатора на выходе (выход нагружен) и какие то затухающие колебыния как у качера.

[sima8520]

Можно, но лучше не нужно

Если не трудно, объясни, почему Шоттки не применять? Всё время в автопреобразователестроении применял на выходе Шоттки, а тут такая новость от тебя поступает... Тем более, на сколько я знаю, в преобразователях высокие частоты, поэтому то и применяются Шоттки.

[Dimonis]

Серволка бояться - в лес не ходить.

Но действительно , Шоттки сильнее боятся превышения напряжения нежели простые диоды (на р-n переходе) . И если их все таки применять - брать с запасом и быть уверенным что ИИП не даст им "смертельных" выбросов. К примеру в схемах с рекуперацией энергии выбросов ( мост , полумост) работают надежно , а вот в пуш-пуллах ..... без хороших снаберов и кламперов риск велик.

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Dimonis

[Falconist]

sima8520, потому, что Шоттки совершенно не терпят превышения обратного напряжения. Написано в даташите 40 В - уже при 45 В может пробиться. Было у меня такое. "Обычные" суперфасты терпят спокойно, если импульсы кратковременны ("иголки").

Шоттки целесообразно применять при малых выпрямляемых напряжениях и большиз токах, где идет борьба за каждую десятую вольта. При напряжениях более 30...40 В падение напряжения на них начинает приближаться к таковому у "обычных" диодов.

[Electr0nics]

Мысли будут?

[Seriyvolk]

Если не трудно, объясни...

Вот, как всегда, пока увидел - за меня всё объяснили

[Stik]

Скажите пожалуйста здесь ошибка в схеме или так и должно быть? Ёмкости С7, С8.

На аналогичной схеме они совсем другие:

[finn32]

Должно.

http://radiohlam.ru/teory/snubber.htm

Изменено 30 июня, 2013 пользователем finn32

[Zeddmor]

Доброго времени! Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. Уважаемый Starichok,подскажите пожалуйста,почему расчетные данные выводимые "лайт версией" и "екселент" различаются? В частности разница наблюдается в разности мощности потерь,габаритной мощности,остальное отличается незначительно.

расчет.rar

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Zeddmor

[Electr0nics]

На выходе под небольшой нагрузкой.

И частота у меня получилась 38кГц, вместо обещанных 132кГц.

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Electr0nics

[к561]

Electr0nics странно. аналогичный мой только на топ 223 запустился у меня сходу и выдал 89,5%. топ250 заменить аналогичной но с другой коробки можно?

[Starichok]

Zeddmor, разные исходные данные - разные результаты расчетов.

[Electr0nics]

Изменено 30 июня, 2013 пользователем Electr0nics

[Zeddmor]

Zeddmor, разные исходные данные - разные результаты расчетов.

так вроде все исходные данные одинаковые... Остальные то данные практически не отличаются,только мощность потерь и габаритная мощность сильно разнятся.

[Starichok]

отличаются.

главное отличие - тип контроллера.

часть данных в лайте скрыто от пользователя, и взяты усредненные значения.

почему я всем и советую пользоваться Экселентом - все данные доступны пользователю, соответственно, расчет получается точнее.

но есть и различие в расчете мощности потерь в сердечнике. в лайте мощность считается всегда без стабилизации, а в Экселенте - при рабочей индукции.

габаритная мощность в обеих программах считается одинаково.

мною было проверено еще при разработке программ, и строгом равенстве всех данных результаты одинаковые.

[Zeddmor]

спасибо за разъяснения Starichok

[Electr0nics]

Выходит трансформатор неправильно намотан?

[к561]

может быть и так. А Фазировка правильная?

Изменено 1 июля, 2013 пользователем к561

[Electr0nics]

Всё мотал в одну сторону.

[sima8520]

не в намотке дело, а в том, какой конец провода ты куда вставил. проверь ещё раз! на схеме начало обмоток обозначается точкой

Не знаю где я нашел это фото, но в свое время оно меня много раз спасало