Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[zato4nik]

Если промахнуться с LC - допустим больше индуктивность и меньше емкость , то увеличится сопротивление резонансного контура и источник не выдаст расчетную мощность. Думаю что неплохим критерием настройки будет минимум потерь в ключах при максимальной мощности , приближение осциллограмм к симуляторному виду .

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[VDIJ]

Спасибо, вроде немного прояснилось . Основные вопросы появятся после сборки опытного образца.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[VDIJ]

напряжение прямоугольное

Чего то не въезжаю о прямоугольном резонансе в LC контуре.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

к контуру полумост (или полный мост) прикладывает именно прямоугольное напряжение. а уже внутри контура оно становится сисуноидальным...

[VDIJ]

а уже внутри контура оно становится сисуноидальным...

Т.е. на вторичной обмотке резонансника форма сигнала должна быть синусоидальной? Изменено 27 мая, 2015 пользователем VDIJ

[zato4nik]

Форма тока и напряжения в трансформаторе не меняется , на выходе напряжение тоже прямоугольное. Ток пв первичной цепи и во вторичной похож на синусоиду.

[VDIJ]

Ммда, пошибавшись по инету не нашел (пока не нашел) ни одной реализованной до конца конструкции резонансника для УНЧ, все какие то попытки не доведенные до ума. Похоже без спецконтроллера для резонансника это пустая трата времени, придется мечту - идею отодвинуть на неопределенное время. Пока надо подучить теорию.

[zato4nik]

Собрать можно на 2153 , лучше на 21531 , меньше ДТ. Основное достоинство вышепредложенной схемы - параметрическая защита от КЗ ( перегруза) реализованная на доп. дросселе и 2 диодах , ну и конденсаторы выходные заряжаются без вылета ключей. Спец. контроллеры для резонансников позволяют сделать стабилизацию выходного напряжения , например IRS27951(2) , но там регулировка осуществляется изменением частоты , и как такой дэвайс будет подпевать в такт музыке ? А если стабилизация не нужна , то подойдет любой генератор с любым драйвером , хоть бутсреп , хоть оптика или ТГР , даже ДТ можно сформировать в затворах , ведь ток нарастает по синусоиде .

[VDIJ]

А если стабилизация не нужна , то подойдет любой генератор с любым драйвером , хоть бутсреп , хоть оптика или ТГР

Да, в принципе можно потихоньку начинать, для начала думаю применить ,,идеальный,, комповский трансформатор + дроссель, нашел кой какую информацию о настройке, ,,живьем,, все осознается быстрее. ЛАТР и разделительный трансформатор уже приготовил, спаять генератор не составит много труда и времени.

[pincet]

Ничего вылавливать особенно не надо

Можно попытаться засинхронизировать переключение в нуле тока. Самолично не пробовал, но попытку одобрил бы. Отлов нуля штука перспективная.

перспективняк1.zip

[zato4nik]

Еще последовательно С8 резистор добавить Ом 300 , тогда еще краше . Зазор такой или больше в разъемных сердечниках уже есть , а вот подбор емкости средней точки наверно придется делать.

А для чего городушки на 3 ноге ?

Изменено 28 мая, 2015 пользователем zato4nik

[Молчун]

Не надо изобретать лисапет, ибо на нём уже давно катаються на седёлке, кстати.

Ужо лет 5 тому взад, сварганил зарядку 600Вт с адаптивным ограничением выходного тока при превышении заданного (расчётного) по топологии предложенной thickman (форум В.Володина).

В "прицепе" мои начальные прикидки моделирования пока я постигал топологию (чо почём, куда, зачем и почему).

Как и грил автор - топология "не убиенная", моща, выделяющаяся на клацарях - мизер.

Резонанс_расчёт_SwCad.rar

[zato4nik]

Дык я так понимаю , что автор " не убиенной " топологии продолжает её совершенствовать и иногда посещает вегалаб и на тут.

[aka kasyan]

Доброй ночи. Решил повторить схему

На сколько знаю предложена Старичком и вот пара вопросов

Имеется ли к ней пп? если да, прошу закинуть ссыль или саму плату.

Схему планирую на 1500 ватт, низковольтная часть будет питаться от отдельного ИИП 12В 2А, поскольку схему скачал давно, никаких других данных не имею, хотя с намоткой ТТ и основного транса не должно быть проблем, сердечник - кольцо от эпкос 47х27х16 (марка вроде N87)

Вопрос 2 - как ведет себя схема в целом ? интересует в частности защита.

11 вывод драйвера точно должен висеть в воздухе ?

Думаю на этом все. Всем заранее спасибо.

[Молчун]

Решил повторить схему... Имеется ли к ней пп?

Прежде чем думать о ПП вы бы проанализировали работоспособность схемы, ибо оная - гуано.

Не думаю, что схема с такими ляпами предложена Старичком.

[Starichok]

да, Миша, это моя схема.

и что же ты в ней называешь ляпами?

конкретно под эту схему у меня нет платы.

[pincet]

А для чего городушки на 3 ноге ?

Городушка нужна для синхронизации генератора микросхемы с переходом через нуль тока в резонансном контуре. Для переключения строго в нуле, несмотря на различные дестабилизирующие факторы и без оглядки на номиналы времязадающей цепи R6C5, в разумных пределах конечно.

Особого шика можно добиться с коротким или адаптивным дед-таймом, если заставить схему синхронизации срабатывать чуть раньше перехода через нуль тока, с тем, чтобы коммутация ключей осуществлялась с небольшим остаточным током в контуре. Дотошный наблюдатель, возможно, обратил внимание на казалось бы нелогичный зазор в транформаторе тока толщиною в 30 микрон. При использовании адаптатора деда зазор можно увеличить, вопреки логике.

Еще последовательно С8 резистор добавить Ом 300 , тогда еще краше .

Еще краше, это если на вторичную сторону присупонить такую несложную примочку. Она хорошо работает не только в симуляторе, в объективной реальности с укороченным дедом – тоже. Возвратные резисторы R7,R9 обеспечивают оптимальный режим перемагничивания дросселей насыщения L6,L7, а конденсатор С6 способствует перемагничиванию на легкой нагрузке. Это не снаббер!, снаббер тут не нужен вовсе. Наверное,сложно это для понимания и вряд ли кто будет повторять подобное, поэтому названиеследующей модельки слегка ипохондричное:

[aka kasyan]

Starichok спс. разведу. На интервалке была схожая схема, дополню к вашей систему плавного пуска. А была схема проверена в деле? Мне только интересует защита, на сколько она будет точно работать при кз на выходе.

Интерваловская схема

Тут понятно на счет вывода 15 тл494,

вы бы проанализировали работоспособность схемы, ибо оная - гуано.

Простые вещи тоже могут быть рабочими если чисто теоретически, то все вроде норм. В интерваловской схеме думаю слишком мудреная обвязка тт, тут все намного проще, но вот насколько хорошее решение, ответить сможет только автор. Интерваловскую делал, только полный мост на 2кВт, работало должным образом (разумеется после некоторых изменений в схеме)

В схеме Старичка в принципе все то же, но тут с обвязкой тл хотябы не должно быть проблем. Я бы только на затворы ключей стабилитроны подцепил на всякий случай и 11 вывод драйвера с землей замкнул. А вот на счет тт и защиты в целом ничего сказать не могу.

[281278]

только имей ввиду обвязка 494 Старичка работать будет, а эта интерлавская НЕТ и именно по причине обвязки 15 и 16 ноги. (вабще я в шоке когда теоретики перестанут коверкать обвязку ОУ в494, и плодится этот ляп как саранча). я собирал по такой схеме, но самый огромный косяк что после выключения приходится ждать секунд 20-25 чтоб тирик защиты "отпустился" и то я чтото добавлял резистор какой то помойму а то вабще минуты 2 ждать нужнобыло. защита отрабатывает без замечаний ну если переделать конечно этож с интерлавки схема , к стати у Старичка она исполнена правильно, я правда 2 волны выпрямляю. Схему не перечерчивал наверное но печаткой могу кинуться, на них я всегда все изменения которые происходят в процессе доводки вношу чтоб в будущем голову не ломать. советую больше доверять Старичку в плане тандема 494+2113 он с тандемом на ты, ябы даже сказал что тандем его на Вы называет. Да забыл ПП у меня работает до 1кВт. больше мне не надо было, основа взята с интерлавки. по хорошему поставить бы параметрический стабилизатор питания для запуска вот только боюсь после сработки защиты он будет сильно греться, и емкостя на выходе очень большие поставить нельзя (есть такие маньяки которые в ИИП 30000мкФ ставят) в связи с не возможностью сделать долгий софстарт. хотя ты собирался ставить отдельный БП12В.

Изменено 29 мая, 2015 пользователем 281278

[Falconist]

...эта интерлавская НЕТ и именно по причине обвязки 15 и 16 ноги.

Поддержу. Подавать на оба входа одинаковый потенциал - одна из самых больших дуростей людей, не представляющих себе, как работает ОУ. Дело в том, что в процессе изготовления ОУ невозможно предугадать полярность напряжения смещения каждого из входов (примерно так же, как в какое состояние установится выход триггера при включении).

Поэтому при отсутствии ООС выход ОУ может принять как высоко- так и низкоуровневое состояние. Иными словами, в половине случаев (примерно) интерлавковская (и ей подобные по обвязке) схема работать будет, а в половине - нет. При том, что сама микросхема будет совершенно исправной.

[aka kasyan]

Спасибо , обвязку тл разумеется нужно будет менять (у интерваловской) когда делал на этой основе полный мост учел это вначале. Значит будем делать по схеме старичка с родной защитой. Плавный пуск.... может не стоит мучиться и поставить термистор ампер на 10 по входу ?

Уважаемый 281278 был бы рад печатке.

[281278]

1,5 кВт на термисторе выглядит архи не надёжно да и что будет при кратковременном отключении ЭС, и диодный мост собираетесь ампер на 100 ставить. В ПП снаббер вторички припаян с обратной стороны и нагрузочные выходные резисторы, да и вам всёравно под свои трансформатор и детали переделывать. Раз на 2 кВт собирали и здесь разберётесь. одну из ног 2113 которые на схеме висят в воздухе я соединил на землю уже не помню по какой причине но помню в даташите ковырялся долго, и литы по 200 вольт стоят.

452345324.lay

Изменено 29 мая, 2015 пользователем 281278

[aka kasyan]

За печать отдельное спасибо, это доработанная интерваловская схема, хорошо потрудились, респект. Вопросов по печати нет, только пара уточнений ТТ как понял 2 по 30 вторичка?. Такое решение моста обусловлено тем, что мощных не было под рукой ? ( просто в запасе есть парочка KBPC на 30 Ампер) и еще может у вас сохранилась фотка готового бп, интересно бы взглянуть.

на счет 2кВт http://forum.cxem.ne...pic=141462 тут обсуждали , если доработать указанные моменты, то довольно неубиваемая схема получается, говорят можно и 4кВт стянуть.

[mihelson]

Оригинальная печать А ТТ не лучше воткнуть со стороны кондеров? И резисторы между G-D ключей наверное не помешают. Артур, можешь взять на заметку

[Григорий Т.]

И резисторы между G-D ключей наверное не помешают.

Помешают.