Jump to content

Recommended Posts

он не причем - за это не отвечает. мне С7 нужно попробовать  увеличить - позже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, BAFI сказал:

. мне С7 нужно попробовать  увеличить - позже.

А кстати она у вас ШИМит или старт-стопит?

Иногда нужно на 3 ногу с R17 подать частоту с выхода микры  или пилу с генератора

Share this post


Link to post
Share on other sites

да она перезапускается при малой нагрузке - это норм -но- нагрузку просит порядка 100 мА) или даже чуть больше , у меня не было подходяшего шунта - я добавил напряжения с опорного - за частоту среза не подумал - ее нужно уменьшить - скорее всего поможет.немного неверно написал - до нормального режима работы - нужно порядка 100мА.

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Вобщето нагрузочный резистор обязателен в иип. И как раз таки на 0,1А.

Вобщето нагрузочный резистор обязателен в иип. И как раз таки на 0,1А. Не понятно что тогда вас смущает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

боюсь два ватта в воздух эт слишком - до этого вообще просил 4 - поднял емкость - чуть помогло - да не ,можно попробовать довести до оптима,имхо

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как снизить потери при включении силового ключа: простая схема управления скоростью нарастания

Снижение потерь на переключения в силовых электронных системах, например, в приводах, зачастую противоречит требованиям ЭМС и ограничивается таким параметром как скорость нарастания напряжения. Простой способ решения, предлагаемый Infineon – параллельное использование двух традиционных драйверов.

Читать статью

Вопрос наверно в эту тему-так как начинающий  радиолюбитель -решил собрать  бп  и зарядное -- самое простое конечно это тут http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_4.html так как заранее заказал как раз под зиму на али TL494 ,полевики и IR2151-2153.Но КТ825 что-то очень дорогое и старое решил все делать на полевых  вот нашел схему 

Собрал на печатке настроив только на ток 1-7 ампер поставил переменник  и R=0.01 .Все работает-но вот свист и стрещет дросселя достал-R6 переменик 200 к и настройка частоты.Самый лучший результат получился при 100к -испытывал от линейника 24 вольта-при токе 5а нагрузка--- полевик очень мало греется и трещит прямо малость при регулировке от 0 и до 1.5 ампера потом тишина.Калькулятор при таких c и r  дал 11 кгц.Ну очень мало  везде советуют поднимать частоту 50-70 вплоть до 100кгц.Дроссель   просто дали так как их много -не перематывал провод диаметром 1.2 мм намотан.Вот прошу совета знатоков-оставить так и собирать импульсник на зо вольт.И пока не понял как под спойлер прятать-счас разберусь-пока так только

C360_2019-12-23-02-49-42-451.thumb.jpg.cb9dd8a107d88fcc7da99fbff5835ed9.jpg

 

zar_imp1.gif

 

image.png

Edited by wrwd88

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, wrwd88 сказал:

при регулировке от 0 и до 1.5 ампера потом тишина.Калькулятор при таких c и r  дал 11 кгц.Ну очень мало  везде советуют поднимать частоту 50-70 вплоть до 100кгц

Между входами (ноги 2,15) усилителей ошибки и их выходами (нога 3) должны присутствовать RC -цепи определенного номинала. Эти цепочки (компенсационные) отвечают за адекватную реакцию TL494 на изменение нагрузки. Без них ШИМ не получится, а будет трещотка или стартстопер, что и вышло.

Мало 11 кГц? С такой раскачкой больше просто противопоказано. Натягивать без толку, ключ перегреете. Макетировать импульсную схему на таких длинных "соплях" тоже ошибочно.

Дроссель не должен быть котом в мешке. Берите программу DrosselRing от Старичка, пару-тройку желтых колечек от компьютерного ИИП (D=27мм) и считайте.

По обоим вопросам - см. тему "494 схемы на TL494", там есть пример цепей раскачки и ООС.

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, wrwd88 сказал:

 полевики и IR2151-2153.

Вам сказочно повезло,забудьте креатив инета, ставьте магнитный усилитель после молотилки на ирке,транзистора типа 945 итд хватит для тока 20 А

транзистор с током 0,1А  спокойно управляет током в10А ,схема в любом старом  комп бп 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, FOLKSDOICH сказал:

Дроссель то точно не трансформатор?

Начинал познание схем на TL494 вот тут http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_3.html-ш образный от туда решил взять,зазор около 0.8.Есть еще большой броневой -там еще попробую.Убитых комп блоков питания пока нету-буду  искать желтые кольца.Вот еще схема похожая только данных по трансу нету https://elwo.ru/publ/skhemy_blokov_pitanija/impulsnyj_blok_stabilizirovannogo_pitanija_s_zashhitoj/7-1-0-1060

Edited by wrwd88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех, и с Наступающим!
Такой вопрос, купил феррит "ЕТД" для намотки трансформатора для иип ,дома обнаружил что на центральном керне зазор 1мм получается ,это нормально?
Я раньше не имел дело с Ш-образными ферритами ,все на кольцах мотал.

DSC_0963.JPG

Edited by sashka

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Серж Вамп сказал:

какой иип будет

 

L6599 ,резонансник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это сердечник для обратноходов.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Или делать "протез", но лучше обменять на сердечник без зазора.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

прямоходы, обратноходы, косые полумосты с зазором,.... полумосты, мосты - без, ...

резонатники всё больше последние

прямоходы бывают с активным затвором тоже КПД  под золото

какая мощность планируете, или какой размер купленного феррита....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я раз стачивал, но очень геморно это,делал протез,хз,но мне и это не нравится,положи на полку,потом сделаешь .

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Witewut сказал:

 

какая мощность планируете, или какой размер купленного феррита....

Мощность 300-350 планировал, сердечник етд34 с чип и дипа, дело в том что я пробовал его уже наматывать и индуктивность почти совпадает с расчетами несмотря на зазор, но раз положено без зазора, положу на полочку

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sashka сказал:

Не пойдет да? Без зазора нужно искать?

 

Для LLC как раз и нужен с зазором, прикиньте в программе Старичка или в экселевском расчете из статьи в соседней теме.

Edited by zato4nik

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, zato4nik сказал:

Для LLC как раз и нужен с зазором

Да,  но с зазором вроде как равным по всем трем плоскостями феррита, а в моем случае только средний керн с зазором,  можно конечно попробовать подключить ,авось не бабахнет))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Зазор в среднем керне - это правильный вариант, меньше рассеивается магнитное поле. Зазор по всем кернам равен сумме среднего и бокового , т.е зазор в 0,5 под всеми кернам равен зазору в 1мм в среднем керне. Проверить правильность зазора можно индуктометром.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Собрал ПН, на выходе полное напряжение. подстроечник на регулировку не реагирует. Отпаял всё от 1-й и 2-й ноги оптрона, на выходе всё то же полное напряжение. РС817 и ТЛ494 менял. Куда копать? мож кто заметит опытным глазом какой косяк...

 

Безымянный_пн.jpg

ПН для авто.jpg

IMG_3426.jpg

IMG_3454.jpg

Edited by Sergej

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Копать" систему стабилизации. На схеме не вижу формирователя опорного напряжения по вторичной стороне.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By BAFI
      Создать тему меня сподвигнул тупик начинающих радиогубителей) так как как сам в свое время столкнулся с проблемамой сборки иип и как все начинающие - насмотревшись ЮТУБ ) - а там нам показали что его собрать просто IR2153!!! и показали как мотать трансформатор - усе сейчас собиру - ептить) в итоге не разобрашись - а оно и не нужно - все же просто) с основным принципом работы и тонкостях иип - получаем ) - да как так то !!! кто более менее понял проблему или по сути ни кого не обвиняя - захотел разобратся - почему ? - знает - основная его проблемма - софтстарт - на выходе стоят конденсаторы фильтра которые в разряженном состоянии представляют собой КЗ - от суда и все проблеммы - не уделил внимание защите  - не уделил внимание дросселю фильта )  по этой причине не советую начинающим связыватся с 8-и ножным мостром) 
      итак IR2156  - у нее на борту есть все для сборки для начинаюших и не только - софтстарт и простота ) долго описывать не буду - все о ней известно уже давно - я постарался максимально оптимизировать схему - по цене) и использовать в основном запчасти с комповского иип - проще найти - схема и фото 


      признаюсь - потратил не один вечер чтоб довести до оптимальной работы 
      самозапит - я делал иип под свои нужды - для умзч - потому такое питание - вы по проге Старичка настроите трансформатор под свои - сам замозапит - это 4 витка проводом 0.3 - мотаем в самую паследнюю очередь .и темпиратура - у меня нет особо чем нагрузить такое питание - повесил тупо лампу на 220 вольт)

      постарался все отбалансировать - потому нагрева практически нет на мошности в 40 ватт . затворные резисторы - я не проставил в схеме - у меня паленые транзисторы - стоят 22 Ома - у вас буду другие - как настроить - подскажу , и моя Очень плохая печать) 
      запуск - берете 12 вольт бп - заводите питание на МС - проверяете частоту - после - ставите на сетевые конденсаторы и от него к МС - на выходе иип должно появится малое напряжение - если есть - это уже практически 80% работоспособности - после через лампочку в сеть - и усе
      2156.lay6
    • By KerryZ
      Очень нужна помощь  с этим блоком питания, для чего он, где можно о нем какую-либо информацию узнать?

    • By Ronin91
      Добрый день!

      Проектирую систему управления драйверами конвейерной линии. Каждая секция конвейера имеет свой драйвер 24VDC (70Вт - номинальная мощность, 96 пусковая мощность). Драйверы запитываются от блоков питания MeanWell SDR-960-24 (импульсный БП 960Вт, 24VDC). Каждый блок питания запитывает 9-10 драйверов. У драйвера есть входные/выходные сигналы (транзисторные), причем на дискретном выходе драйвера +24VDC, а на дискретном входе -24VDC. Дискретные входы и выходы драйвера имеют гальваническую связь с цепью питания драйвера.

      Система управления строится на базе контроллера с транзисторными входами/выходами. Контроллер, а также входы/выходы запитаны от отдельного блока питания меньшей мощности SDR-240-24 (240Вт, 24VDC).
      Схема во вложении. Все блоки питания, а также контроллер - расположены в шкафу управления. Драйверы стоят вдоль конвейера на расстоянии от 3х до 30 метров от шкафа. Минусы блоков питания объединяются в шкафу управления. Плюсы БП 960 Вт идут к нагрузке (не объединяются). Плюс БП 240 Вт запитывает контроллер и цепи дискретного выхода. Дискретные входы контроллера соединены с минусом БП 240 Вт.

      Вопрос:
      1) Можно ли объединять минусы блоков питания разной мощности? Например, 3 БП 960 Вт и 1 БП 240 Вт или для питания контроллера тоже необходимо задействовать 960Вт блок питания?

      2) У БП есть по 3 группы +-24VDC. Нужно объединять каждый минус БП или достаточно только один из трех минусов объединить?

      3) Получается, что транзисторный выход драйвера берет +24VDC от блока питания 960Вт, далее идет на транзисторный вход контроллера и замыкается на минус блока питания 240Вт и через общий минус возвращается к блоку питания 960Вт. И наоборот, транзисторный выход контроллера берет +24VDC от блока питания 240Вт, далее идет на транзисторный вход драйвера и замыкается на -24VDC БП 960 Вт и через общий минус возвращается к БП 240 Вт.
      Какие недостатки имеются у такого решения?
      Перетоки от одного БП на другой через общий минус негативно не влияет на срок службы блоков питания? 
      Сам не схемотехник поэтому надеюсь на Вашу помощь. Спасибо.

    • By BAFI
      ООпять чудит - этот BAFI)) - скажут не которые - но - давайте разберем суть дела .
      да - можно сказать - что этот трансформатор на этой частоте не айс - но- давайте пойдем дальше - что есть музыкальная синусоида - это частота - слышимая 20Гц-20кГц -у кого как со слухом и изменяюшаяся амплитуда - то-есть громкомкость и она не постоянна - то есть средняя может быть в 100-ом унч = 50 и пики под 100 , я не беру в учет усилители высокого класса а беру только основные используемые практически у всех дома , итого - на этой частоте - хоть и высока - дроссель будет использоватся в комфортной для себя среде - единственное - высокая частота - но это тоже нужно проверить , теперь давайте разберем почему обратноход - изучая тему топологий иип и имея опыт сборки полного унч - давайте сравним - итак.
      полумост 
      прост - но - чтобы поддержать в динамике нужный ток - его придется закладывать на мощность намного превышаюшей мощность унч или усложнять схему ККМ - это конечно хорошо - но - для унч для сарайки) и если хочешь более менее хорошего звучания - эт дороговато) 
      БЖТ
       хороший вариант - без запарки поставил емкости с запасом и в путь) - но- хороший трансформатор и с нужным напряжением и током еще поискать + емкости тоже денег стоят не малых .
      Обратноход 
      почему? давайте вспомним принцип - по сути это тот же слабый бжт) который *заправляет* емкость на выходе и давайте сравним - здесь в статье - аудиокиллер ( на форуме его не встречал - но вроде человек опытный) приводит режимы работы  трансформатора в паре с емкостями https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/powertans/  и приходит к выводу что мощность не обязательно дикая) а достаточно хорошей емкости - на пики синуса - повторяю - я не говорю о УМЗЧ высокого класса . и практически тоже самое нам даст обратноход + высокая частота - заведет помехи намного выше звуковой.
      теперь - если вы со мной согласны пойдем дальше - нам не нужна жесткая ОС по напряжению - оптроны и т.д. - так как это чревато не линейностью и запаздыванием - от суда выход убрать эту зависимость- схема ниже , на самом деле известна -нашел когда задумал- при падении напряжения в дросселе - падает на усилителе ошибки напряжения - что приводит к его переключению .
      А теперь смысл того - почему открыл тему - на этой мощности возрастают выбросы и решить эту проблемму может только пасывный снаббер без потерь - есть активный - но эт дорого) по опыту я смог добится хороших результатов на мощности 150 ватт и пришел к выводу что для этого не нужна большая емкость С5 а все упирается в правильный расчет индуктивности доп обмотки - вот здесь прошу помощи всех - кому интересно - получить не дорогой и надежный иип для умзч , в этом хорошо разбирается Серега - но пока мы не пришли к однозначному выводу и расчету - и инфы по этому поводу очень мало - буду благодарен помощи спецов . жду шунтов для моей многострадальной зарядки) - потому решил выложить идею  - возможно конечно все это придет в конечном счете к тупику - но - не проверяя на практике - все равно нельзя 100% сказать - что это - не работает. имхо . потому готов ради спортивного интереса перевести в мусор пару плат). позже выложу свои сработавшие расчеты и файли примеров реализации с полным описанием работы этой цепочки.

    • Guest Аноним
      By Guest Аноним
      Собрал ЛБП по этой схеме, но без конденсатора C2. Очень сильно греется T2(КТ805АМ), чуть не пробило за секунд 10 работы. Подскажите, в чём дело и как исправить.
  • Сообщения

    • При этом входная емкость каскада выше, не вижу ничего нормального.
    • Нормально там всё с резистором (Р1). Только Р12 надо на шину минуса. И Р1 на выход. Ну можно в УН ещё защиту поставить, как я делал - красный СД+36 Ом Б-Э УН.  Я ж смотрю на схему, по которой собрано - ОМ натуральная.
    • По онлайн расчету, что ты предложил использовать, получается центральный 83см. Противовесы 85,4 см. Я такие и делал. Потом центральный урезал при подгонке ксв до 76 см. КСВ стал 1.1. Передатчик с али на RD 15 . По дальности в прямой видимости даже без деревьев,всего 4км.Дальше уже с шипением.Ток потребления 2,8 А. Сразу понял,что то не то. Рядом (в трёх метрах) стоит g-антенна. Подключил к ней индикатор поля, стрелка отклонилась на 3 деления. Подключил индикатор к корпусу передатчика, стрелка отклонилась на 1,5 деления. Сделал вывод половина мощи ушла в оплётку. Я думаю может длиной кабеля не расчитал он примерно 14 метров.Вечером поиграюсь с частотами, составлю диаграмму ксв. Передатчик вот такой.
    • Не знаю, как кому, но маркировка ламп ,, ихних,, какой-то краской, осыпающейся ещё до применения, у меня вызывает отвращение. Наши, даже 50-х годов -- супер ! 
    • Весь смысл диф. усилителя-в компенсации погрешностей. Нужны две одинаковые термопары с электронной коррекцией; одна создает опорное напряжение. находится в условиях окружающей среды; вторая-измерительная. Собрать схему, я думаю, Вы сможете самостоятельно.
    • Искренно  скажу, после просмотра своего УНЧ на анализаторе,  я по другому  начал смотреть на него, -- как бы изнутри,  вот и хочу освоить в совершенстве. Это, как рентген, снаружи-- здоров, а внутри ... .  Очень распространённая оценка многих на форумах -- ,,играет,, очень хорошо, зачем делать измерения по Шмелёву.  А ведь это не просто кино, это -- необходимость в 99% сделать регулировку. Ну, а Василичь повторяет Шушурина( теперь- господин LAMM), который говорил,  что знает, как звучат его УНЧ, глядя на приборы.
    • Не больше 1к. Или пересчитывайте резисторы. Для 1к они нужны уже 43 Ом. Но и без замены резисторов, я думаю, прокатит.
×
×
  • Create New...