Jump to content

Recommended Posts

4 минуты назад, zato4nik сказал:

Каким образом можно увеличивать паузу между импульсами,

в приведенной мной схемой регулирование происходит изменением сопротивления задающей RC цепочки

Share this post


Link to post
Share on other sites

С - фиксирован, уменьшается R, частота повышается, но пауза не меняется, в ДШ есть картинка , на которой нарисовано переключение плеч в зависимости от напряжения пилы на Ст.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите эта формула верна для расчета ТТ  I(max) = N*Uпор/Rs (N-кол-во витков,U- пороговое напряжение,R - резистор) ? ес да - то 200(витков) *1.2(вольт порог) /100(Ом для примера) = 2.4 А - то есть это напряжение будет на выходе  при 2.4А - верно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

12 часов назад, BAFI сказал:

рассчитать трансформатор тока

 

Расчёт ТТ.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

1 час назад, Дмитрий Вас сказал:

@zato4nik ну все так и?

Стабилизации не будет, как и ШИ- регулирования, делайте LLC, как по схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

32323084_.GIF.ede57372033188bb1ee3122229ebfad3.GIF

Если кто не в курсе - то это Старичок.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, zato4nik сказал:

Стабилизации не будет

будет меняться частота, Майоров подобное делал только с опторезистором

Share this post


Link to post
Share on other sites

вам зачем стаб на ирке - вы для чего делаете ? пробуйте собрать обратноход - и дешевле , с иркой ток ес софт приделать - и то ес дома валяются ) , в остальном зачем зацикливаться на ней .имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто было любопытно, может кто на форуме делал по приведенной мной схемой. обратноход что то мне не зашел, слишком расточительно по отношению к ферриту. на полумосте можно выжать больше, 

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно) ну тогда сразу МОСТ мочить на ней - киловатт как здрасти ) вам ,для каких целей вообще - собираете ?

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

мост дороже обходится, да и таких мощностей не нужно. самые ходовые ватт 150. нужно два, один для паяльной станции, другой для моторчика. оба на 120вт

Share this post


Link to post
Share on other sites

тогда проще собрать один лбп на контролере - выше в теме выкладывали очень простой и с хорошей мощностью на тл494 , на ирке вы сейчас не проверив - загубите пару плат) в итоге стаба как такового не добьетесь и потеряете время и деньги , пробуйте собрать на контролере- это та же ирка ) ток есть стаб - но нет высоковольтного выхода - схема чуть сложнее - но надежней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лабораторника у меня два, один так сказать аналоговый (на обычном сетевом трансе), другой на 494 из бп компа. сейчас стабилизация не нужна, пойдут и так. вы про какой контроллер? микроконтроллер? я на at90pwm3b сейчас собираю частотник, открыл тему, но сейчас проблема с программой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно , ладненько. в программируемых не разбираюсь).

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Дмитрий Вас сказал:

просто было любопытно, может кто на форуме делал по приведенной мной схемой

Много кто делал, только на других микросхемах. Суть одинакова - ЧИ регулирование. Главное резонансный контур посчитать , а для этого есть программа Старичка. Каким способом менять частоту дело второе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите - а какое подключение тт лучше ?

тт.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Экономия меди, но двойное падение на диодах

2 и 3 однозначные, меди больше, падение на диодах меньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Candid  ставят еще к ним подстроечник - я так понимаю широкого диапазона регулировки он не даст ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучшая защита - это нападение )) зачем - не понимаю)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BAFI сказал:

подскажите - а какое подключение тт лучше ?

тт.JPG

Третье , но нагрузочный резистор R3 лучше перенеси непосредственно на вторичку , параллельно вторичке , до диодов выпрямителя.

Узел весьма щепетилен по своему назначению , пусть при нагреве R3 у тебя поплывёт его ТКС , но это впринципе вполне поправимо , а в случае обвязки номер 3 , ток через диоды , так же изменит их ВАХ. Диоды там слабенькие , а порой 1-2 Ватт сопротивление (R3 по схеме) греется довольно активно и диоды что прокачивают в него ток , так же будут нагреваться. Исключи ток через диоды выпрямителя  = уже минус одна "нестабильность" от температуры. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по регулировке - подскажите ? выше спрашивал

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
25 минут назад, Falanger сказал:

Исключи ток через диоды выпрямителя  = уже минус одна "нестабильность" от температуры. 

скорее, наоборот - плюс одна нестабильность. ;) 

Понимаю, звучит абсурдно, но это следует из принципа действия ТТ. Ток через диоды, если нагрузка после диодов, от их Vf не зависит вообще, будь то Шоттки или ультрафасты и даже два ультрафаста последовательно :). Если падение на диодах увеличится, увеличится выходное напряжение вторичной обмотки ТТ, потери в сердечнике, но ток через нагрузочный резистор и диоды остается неизменным. Падение на данном резисторе так же будет зависеть лишь от тока в первичке. А вот если нагрузка будет на самой вторичке, тогда останется постоянной амплитуда сигнала на вторичке ТТ, а выходное напряжение после выпрямителя ТТ будет ниже на Vf или 2*Vf, плюс зависимость Vf от температуры, тока, и так далее.

Ток вторички ТТ зависит от Ктр и тока в цепи первичной обмотки ТТ, и больше ни от чего :).  Ток первички ТТ не зависит от наличия/отсутствия на вторичной обмотке выпрямителя и резистора. Но если их не будет, ХХ ТТ (холостой ход трансформатора тока :crazy:) - будет пожар железа и ТТ кирдык.

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vslz  а если тт нагружен только диодами - проблемы будут ? извиняюсь - может и глупости спрашиваю ) с этим не связывался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Vslz сказал:

Но если их не будет, ХХ ТТ (холостой ход трансформатора тока :crazy:) - будет пожар железа и ТТ кирдык.

Поясните,  т.е. если на выходе тт нет ни резистора, ничего, то произойдёт что то страшное:o?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...