Jump to content

Recommended Posts

1 минуту назад, bulat943 сказал:

В какой программе можно пересчитать трансформатор?

в проге старичка конечно, весь мир по ней считает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кажется я придумал куда я применю этот ИБП-в самодельном повербанке 4 аккумулятора 18650,заряжается от зарядного сотового около суток-ток мал,а здесь легко можно получить 5 вольт/3 ампера,вот и думаю перемотать

Вторички 12 вольт,неужели нельзя просто пропорционально напряжению уменьшить количество витков не прибегая к программам?

То есть размотать,посчитать витки,и намотать в 2,5 раза витков меньше,диаметр провода увеличить-так прокатит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, bulat943 сказал:

То есть размотать,посчитать витки,и намотать в 2,5 раза витков меньше,диаметр провода увеличить-так прокатит?

пробуй должно все получиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Posted (edited)

Спасибо!Позже попробую,пока надо проверить как было,лишь бы не шандарахнуло-надо включать (читал что надо через лампу,так и сделаю)

 

DSCN1092 01.jpg

Включил через лампу,небольшой свист (еле-еле слышно),здесь пишут что надо небольшую нагрузку,опробую

И при испытаниях эту лампу убирать и паять сетевой провод напрямую?

Edited by bulat943

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел откуда идет писк-по этой  схеме это C3,к нему особые требования есть?

Поставил 10 нФ/630 В

И перемотал трансформатор,в обвязке TL431 пересчитал резисторы R15 и R16

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Это мой первый импульсный блок питания который я спаял

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Греется резистор R8 при токе 1 ампер и более-аж вонять начинает,как это исправить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bulat943  А ты вообще корректировал RC цепь по осциллографу??

Цепочка R8C3. Если ты умудрялся увеличить зачем-то C3 в пять раз, То и R8 соответственно в пять раз должен больше греться. Этот резистор и служит для рассеивания выброса в виде тепла. Цепочка подбирается так, что бы гасить выброс. При сильном увеличении будет гаситься и полезная энергия. Что у тебя и происходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ничего не умудрялся,это умудрились те,кто разрабатывал эту плату-я оттуда выпаял все детали,сначала составив схему,развел плату и впаял детали как они стояли,схему которую я привел похожа,но номиналы именно этих резистора и конденсатора не совпадают-у меня 68 ком и 10 нФ 

 

motoandrey14 а как скорректировать эту цепь? осциллограф есть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 минут назад, bulat943 сказал:

номиналы именно этих резистора и конденсатора не совпадают-у меня 68 ком и 10 нФ 

Конечно, так как это совершенно разные схемы клампера, и включены элементы по-разному. На твоей схеме последовательно, а 68 кОм как бы для параллельного включения (служит для разрядки конденсатора C3).

Может, чего перепутал? В даташите два резистора на 68 кОм параллельно по 2 Вт каждый. И параллельно конденсатор на 4.7 нФ.

TOP258 RCD клампер.png

В даташите, кстати, есть хорошее описание.

Что там у тебя конкретно и как включено, смотри сам. Расчёт RCD можно в интернете найти, я где-то видел подробное описание настройки RCD с осциллограммами.

 

 

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Будьте добры, проконсультируйте пожалуйста по некоторым вопросам. Собрал преобразователь по этой схеме https://vip-cxema.org/index.php/home/bloki-pitaniya/60-preobrazovatel-dlya-gauss-pushki и посмотрел что твориться на затворе полевика во время работы:

pic_8_8.bmp

 

1)Пугают выбросы на затворе транзистора при закрытии ключа, которые в пике достигают 22.5В. В даташнике на irf3205 указано макс. напряжение затвора +-20В. Боюсь что могу убить полевик. Достаточно ли будет просто поставить стабилитрон вольт на 15 в цепь между затвором и истоком? Для чего в этой схеме стоит снаббер? Ведь преобразователь не работает на ХХ и вся энергия выбросов с трансформатора идет в накопительную ёмкость.

2)Какие снабберные цепочки являются наиболее эффективными:

а)RC-последовательные

б)RCD-когда RC включены параллельно, а диод последовательно с ними.

3)Снаббер лучше использовать в первичной обмотке с которой работает транзистор, во вторичке или в обоих? Если последний вариант то почему?

4)Правильно ли я понимаю, что выбросы нужно "душить" отдельно как в цепи затвора, так и в цепи стока т.к. можно считать что это 2 разных колебательных контура и если погасить выбросы на одном из них (например на затворе), то на втором они остануться?

5)Можно ли доверять расчетам данной программы https://radiokot.ru/articles/80/ ? И да, там используется только последовательно соединенная цепочка RC без диода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, alex martin сказал:

выбросы на затворе транзистора 

Микросхема питается от 12 В и в принципе на выводе 6 больше быть не может. Тот "звон" на фронтах, что вы видите - это скорее всего даёт щуп вашего осциллографа. Стабилитрон там точно ни к чему, а вот резистор пару килоом с затвора на исток не помешает, - когда схема выключена, потенциал затвора будет "привязан" к корпусу. С точки зрения защиты от статики так спокойнее. :)

1 час назад, alex martin сказал:

Для чего в этой схеме стоит снаббер?

Диод открывается-закрывается не мгновенно. Вот на это время и нужен снаббер. Хотя бы для того, чтобы тот же диод выбросами не пробился.

1 час назад, alex martin сказал:

Какие снабберные цепочки являются наиболее эффективными

В сети про это статей море. Но по-моему, в этой схеме оптимизация снаббера - это "ловля блох".

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, alex martin сказал:

что твориться

Что творится в твоей голове, когда ты формат BMP заливаешь? Конвертировать нельзя было?  

1 час назад, alex martin сказал:

Пугают выбросы на затворе транзистора

Боюсь, что подключив сейчас щуп осциллографа на ИСТОК, тебя будет ждать сюрприз...

Измерения проводились относительно истока? Длина проводников, между 5м выводом микросхемы и истоком транзистора хоть не превышает сантиметр-два? Фото собранной конструкции где? Есть подозрение, что у тебя даже ёмкость отсутствует на истоке транзистора. То есть сделал абы как! Импульсная техника такого не прощает! 

1 час назад, alex martin сказал:

Для чего в этой схеме стоит снаббер?

Как и в любом другом обратноходе стоит. А куда энергия индуктивности рассеяния будет деваться?

1 час назад, alex martin сказал:

Какие снабберные цепочки являются наиболее эффективными

Которые меньше расходуют энергию. Можно сделать как RC цепь эффективной, так и RCD, всё зависит от того, какими параметрами обладает трансформатор и сколько нужно рассеивать мощности для подавления амплитуды выброса.

RCD часто эффективнее, так как работает оптимальнее.

1 час назад, alex martin сказал:

Снаббер лучше использовать в первичной обмотке с которой работает транзистор, во вторичке или в обоих? Если последний вариант то почему?

Первичке наплевать на снаббер. На первичке (или на полевик) ставится, что бы полевик не сдох от перенапряжения.

И вторичке пофиг. RC цепь ставится параллельно диоду, что бы он не сдох от перенапряжения (актуально, если шоттки стоит низковольтный).

1 час назад, alex martin сказал:

Можно ли доверять расчетам данной программы

Используй программу для расчёта обратноходового преобразователя. Тем данным можно доверять. Там есть Расчёт RCD клампера.

 

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 минут назад, Lexter сказал:

это скорее всего даёт щуп вашего осциллографа

Для более корректного проведения измерений делитель на щупе лучше выключать или наоборот ставить максимально возможный, что бы исключить искажение сигнала?

35 минут назад, motoandrey14 сказал:

А куда энергия индуктивности рассеяния будет деваться?

Поглащаться электролитами со вторичной обмотки трансформатора, нет?

 

35 минут назад, motoandrey14 сказал:

На первичке (или на полевик) ставится, что бы полевик не сдох от перенапряжения.

И вторичке пофиг. RC цепь ставится параллельно диоду, что бы он не сдох от перенапряжения (актуально, если шоттки стоит низковольтный).

Вот тут пожалуйста и разъясните. Что бы не убить случайно транзистор, снабберную цепочку лучше ставить по первичке или вторичке? И можно ли \ насколько эффективнее будет поставить вместо снаббера - супрессор на соответствующее напряжение и мощность?

35 минут назад, motoandrey14 сказал:

Измерения проводились относительно истока? Длина проводников, между 5м выводом микросхемы и истоком транзистора хоть не превышает сантиметр-два? Фото собранной конструкции где?

Измерения производились относительно минусового провода, который конечно имеет некоторую длинну до блока питания (кстати он тоже импульсный, модель cps-3205). На прилагаемых снимках все расписано.

PS: При разомкнутом истоке на затворе нет никаких выбросов.

Скрытый текст

20200410_011234.jpg.3afbfdb8ab5dad6a857294b8cb1a193d.jpg20200410_011248.jpg.e1bd6caab00801a4a1e36c7ccd9b4985.jpg20200410_011056.jpg.18c2f9731a4be1d24b66f86995f7da69.jpg20200410_011130.jpg.0fc633d2fcd16df30c6dcf85ddd8f782.jpg

 

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, alex martin сказал:

делитель на щупе ... чтобы исключить искажение сигнала?

Это не "искажения", а "звон", - колебательный процесс на паразитных ёмкостях и индуктивностях. Провод "замли" к крокодилу - индуктивность, надетый на щуп зажим - дополнительные индуктивность и ёмкость.

Более-менее "чисто" наблюдать импульсные сигналы можно используя для соединения с "землёй" насадку-иголку, одеваемую на конец щупа:

 

1742754585_.png.3cd0f06e087e772d6bb8f389d08237f9.png22370791_.png.c14ac6aea24510b01cc57a4ef307260b.png1834554248_.png.9738dbba6f57d02917a560b95edaa316.png

 

Если в комплекте вашего щупа такой насадки нет, её несложно сделать.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, alex martin сказал:

Поглащаться .... со вторичной обмотки трансформатора, нет?

Если измерительный прибор покажет индуктивность рассеяния первички равную нулю, тогда я просто скажу, что выброса не будет. А так...

Накопленная энергия в индуктивности рассеяния в первичной обмотки никак не сможет перейти во вторичку, так как индуктивность рассеяния будет даже когда вторичка закорочена.

Собственно, именно закоротив вторичку ты индуктивность рассеяния и сможешь измерить прибором.

2 часа назад, alex martin сказал:

И можно ли \ насколько эффективнее будет поставить вместо снаббера - супрессор на соответствующее напряжение и мощность?

Тебе второй раз пишу, в зависимости от выброса запасённой энергии в индуктивности рассеяния трансформатора, и то, какую величину этой энергии ты собрался преобразовывать в тепло и зависит эффективность гашения выброса.

Ты программу скачал? Рассчитал? Мощность тепловую видел? И ты собрался эту мощность рассеивать на супрессоре?

2 часа назад, alex martin сказал:

Для более корректного проведения измерений делитель на щупе лучше

Для более корректного измерения нужно, хотя бы, правильно измерять.

Дело не в делителе, дело в том, что ты какой-то кусок ОГРОМНОГО (кусок провода - это индуктивность) по которому течёт импульсный ток в десятки ампер (!) и наводится напряжение в пару десятков вольт, добавил в цепь измерения.

2 часа назад, alex martin сказал:

Что бы не убить случайно транзистор, снабберную цепочку лучше ставить по первичке или вторичке?

Ещё раз напишу: что бы не убить полевик, ограничитель напряжения ставится на полевик. Не ужели это не логично? Ну, а там, где полевик, там первичка. В ином случае, снабберную цепочку ты можешь хоть в люстру на потолке встроить, хоть параллельно конденсатору, хоть вторичке... тогда полевик умрёт от выброса энергии индуктивности рассеяния первичной обмотки (жирным, что бы дошло)

2 часа назад, alex martin сказал:

На прилагаемых снимках все расписано.

На прилагаемых снимках:

(я пересмотрел фото, на снимках вижу шунт(но, тогда где реальная схема с задействованным 3-м выводом микросхемы?), и маааленький кондёрчик, так что пункт 1 частично неверен, просто ёмкость надо больше, а минус осциллографа именно к нему и цеплять)

1) Отсутствует силовой электролитический конденсатор на минимум 4700 мкФ, минус которого должен быть припаян к истоку полевого транзистора. Ты умудрился плюс подать на трансформатор, и от трансформатора подавать питание. Как у тебя ещё не сгорела микросхема, не понятно. Надо плюс подать на конденсатор большой ёмкости, а уже от конденсатора подключать трансформатор и микросхему (её желательно через фильтр - резистор 4.7-10 Ом и небольшой дополнительный конденсатор, на фото он у тебя вроде присутствует).

2) Минусовой щуп (крокодил) осциллографа должен подключаться к минусу силового конденсатора. Который припаян на истоке транзистора. Иное недопустимо и покажет погоду на марсе, но никак не импульс на затворе.

2 часа назад, alex martin сказал:

При разомкнутом истоке на затворе нет никаких выбросов.

Так ведь и тока нету на проводе "который конечно имеет длину".

Но... отключать исток? Кто тебя этому учил?

А по человечески просто отключить трансформатор никак нельзя было?  Вот тогда был бы реальный импульс на затворе.

Edited by motoandrey14

Share this post


Link to post
Share on other sites
08.04.2020 в 23:15, motoandrey14 сказал:

В даташите два резистора на 68 кОм параллельно по 2 Вт каждый. И параллельно конденсатор на 4.7 нФ.

Вот спасибо!держит 2,5 ампера 5 вольт без проблем,начинает немного греться трансформатор,но не сильно-палец держит (при выключенном питании проверял)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Друзья, каюсь - не знал, виной моего звона на затворе были длинные провода, а земляной вывод щупа ослика я вешал НЕ в плотную к выводу стока транзистора а сантиметров на 10 дальше - отсюда и наводки на щуп.

Сейчас столкнулся с другой проблемой:

Преобразователь на UC3845, частота работы генератора 15кГц, коэф. заполнения импульса 48%. В момент запуска преобразователя постоянный ток в цепи питания IRF3205 достигает 5А, но как только напряжение на выходных электролитах вторичной обмотки (а это 350В по 3300 мкф х 4 штуки в параллель) достигает значения приблизительно в 100В, то ток идущий ч-з транзистор в течении не более чем 1 сек. падает до 2А и держится на этом уровне пока не сработает обратная связь по напряжению ч-з второй вывод микросхемы (его кстати тоже отключал - не помогло). Я сначала грешил на обратную связь по току, но после того как посадил вывод 3 на землю ситуация не изменилась. Так же, по моему мнению, этому виной не может быть резисторный шунт в цепи стока транзистора, т.к. в момент запуска преобразователя, судя по амперметру ЛБП ч-з него и соответственно ч-з транзистор проходят токи в 5А. Частота и длительность импульсов фиксирована на протяжении всего рабочего цикл преобразователя. 

почему ток не линейно меняется а как по щелчку тумблера имеющему 2 положения 5 ампер и 2 ампера.

 

В начале цикла заряда ёмкость имеет минимальное сопротивление и с увеличением напряжения на нём должно линейно рости и его внутреннее сопротивление, верно же?

у меня изначально в качестве нагрузки были подключены 4 электролита. ток заряда в начале включения = 5А, потом при достижении на выходных электролитах подключенных ко вторичке напряжения примерно в 100В, ток падал до 2А. Я решил оставить только 1 конденсатор подключенным, но результаты замеров остались неизменными. И вот что ещё интересно: Наблюдая работу преобразователя, я смотрел длительность и частоту импульсов на затворе транзистора - эти величины остаются неизменными на протяжении всей работы ИИП. Но когда я посмотрел что твориться на стоке-истоке то увидел что длительность импульса постепенно снижается, при этом ток на ЛБП остается неизменным 2А. Как такое может быть?

 

Резюмируя: Управляющие импульсы на затворе полевика не меняют своей величины в процессе работы, а на сток-истоке импульс уменьшается.

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас третий вывод на земле - ес как по схеме то ток у вас уже никак не будет регулироватся - все будет зависеть от ОУ по напряжению - отсуда по мере заряда кондеров ток и будет падать - эта схема не учитывает ток .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
28 минут назад, BAFI сказал:

если у вас третий вывод на земле - ес как по схеме то ток у вас уже никак не будет регулироватся - все будет зависеть от ОУ по напряжению - отсуда по мере заряда кондеров ток и будет падать - эта схема не учитывает ток .

Я отключал  2-ой вывод микросхемы но ничего не изменилось. Повторюсь: Длительность и частота сигнала идущего на затвор НЕ меняется в процессе заряда ёмкостей (смотрел осликом затвор) (2 и 3 выводы микросхемы сидят на земле, соответственно нет обратной связи по току и напряжению), НО уменьшается длительность импульса между стоком и истоком транзистора.

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас четко по схеме собрана и питаете 12 вольт - с какого вы хотите чтоб чтот менялось ? - от нагрузки дроселя и будет меняться - только на стоке  - шим у вас на всю работает - 50 % это макс 3845 - регулировку вы вообще отключили - ток изначально не регулируется - вот и все ,   вы делаете высоковольтный преобразователь и без защиты - как-то не комильфо - но это мое имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, BAFI сказал:

если у вас четко по схеме собрана и питаете 12 вольт - с какого вы хотите чтоб чтот менялось ? - от нагрузки дроселя и будет меняться - только на стоке  - шим у вас на всю работает - 50 % это макс 3845 - регулировку вы вообще отключили - ток изначально не регулируется - вот и все ,   вы делаете высоковольтный преобразователь и без защиты - как-то не комильфо - но это мое имхо.

Дроссель не стоит т.к. UC385 и силовое напряжение питания транизистора запитаны от разных источников питания. У них общая только земля. Регулировку тока и ограничения напряжения я временно отключил для того, что бы микросхема коммутировала затвор транзистора максимально возможным коэф. заполнения 50% и соответственно ИИП работал на своей максимальной мощности, которая не ограничена обратными связями по току и напряжению. Я хочу поднять мощность ИИП установив позже еще 1-2 ключика в параллель (тему возможной нехватки мощности UC3845 для коммутации большого числа транзисторов с большой ёмкостью затвора пока не трогаем, это сейчас не актуально). 

Извините, но ещё раз акцентирую свое внимание на то, что в момент запуска по силовой линии питания транзистора идут токи в 5 и более ампер (в данном случае у моего БП макс. возможный ток 5А) и в первые секунды работы преобразователя я вижу что ток ничем (кроме возможностей БП который питает транзистор) не ограничен. Но как только напряжение на выходных ёмкостях достигает значения примерно в 100В то ток на транзисторе (судя по индикатору БП) практически мгновенно (в течении 1 секунды) падает до 2А (и продолжает стабильно держаться на этом уровне), а длительность импульса между стоком-истоком уменьшается. Почему так происходит? Ведь форма импульсов на затворе транзистора никак не меняется в процессе работы, а это 15кГц с 50% заполнения. Почему коэф. заполнения в цепи сток-исток уменьшается в процессе зарядки ёмкости?

Извините, возможно я тупой в своих рассуждениях или просто не понимаю характер данного явления. Пожалуйста, помогите мне разобраться.

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

уберите емкость на выходе и станет понятно почему) - вообще не будет нагрузки , вам нужно теорию по обратноходу почитать - принцип работы , тогда станет ясно почему , и как понять дроссель не стоит ?:blink: смысла того что вы отключаете ОС по напряжению - нет , по току и не было в этой схеме.

кстати 2А чет многовато для хх - чтот не то , или нагрузили его чем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
38 минут назад, BAFI сказал:

уберите емкость на выходе и станет понятно почему) - вообще не будет нагрузки , вам нужно теорию по обратноходу почитать - принцип работы , тогда станет ясно почему , и как понять дроссель не стоит ?:blink: смысла того что вы отключаете ОС по напряжению - нет , по току и не было в этой схеме.

кстати 2А чет многовато для хх - чтот не то , или нагрузили его чем ?

Так ведь обратноходовые преобразователи не желательно включать без нагрузки? Выбросами может транзистор пробить, разве нет?

Дроссель не установлен в схему. Силовое питание на транзистор идет напрямую с блока питания. А UC3845 запитана от другого источника питания. Общие только земли.

Про ХХ я ничего не говорил. На выходе в параллель стоят 4 кондера на 350В 3300 мкф каждый. Вот вам и нагрузка.

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

хороший же ток утечки у этих конденсаторов) ,то что вы называете трансформатором - им не является , если по норм схеме собран - без нагрузки он и не запустится , вы учли начало и конец обмоток дросселя ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, BAFI сказал:

хороший же ток утечки у этих конденсаторов) ,то что вы называете трансформатором - им не является , если по норм схеме собран - без нагрузки он и не запустится , вы учли начало и конец обмоток дросселя ?

Причем тут ток утечки? Идет заряд ёмкости конденсаторов до номинального напряжения. По достижению онного преобразователь отключается (я сейчас имею ввиду схему, когда 2ой вывод микросхемы задействован). Нет никакой значительной утечки в Амперах! 

Скажем по достижению 200В на кондерах я физически отключаю один из прводов идущих к кондеру и минут ч-з 10 замеряю на нем напряжение - не помню точных цифр, но ток утечки за это время "просаживает" напряжение на емкости очень не значительно.

 

15 минут назад, BAFI сказал:

трансформатором - им не является

Как? Есть первичная и вторичная обмотки. Есть ферритовый сердечник. Что тогда называется трансформатором?

 

Edited by alex martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • В общем-то оказалось всё правильно. Подцепил осциллограф к линейному выходу, намерил 2.4 вольта RMS, что даже рядом не валяется с 16dBu. После чтения различных англоязычных форумов, выяснилось, что 16dBu получается на балансном выходе, а на обычном те же 2.4 вольта. Так что вроде все параметры в пределах нормы. P.S. @Alex-007, про обещание замерить влияние диодов на искажения помню. Сделаю на следующих выходных. Щас просто на работе зашиваюсь. А завтра хоть и выходной день по немецкому календарю, но по плану мерить магнат P.P.S. Кстати интересные результаты замеров у этой звуковухи саму на себя. По спекрталабу 4-я гармоника на правом канале децибел на 5 ниже, чем на левом. И общий КНИ на правом ниже. Сначала не придал этому значения, но когда начал гуглить по теме напряжения линейного выхода, наткнулся на одном форуме на картинку подобных замеров и там был точно такой же прикол на 4-й гармонике.
    • Сейчас только посмотрел на AliExpress: "1,8 дюймовый TFT полноцветный ЖК-дисплей модуль 4 IO модуль последовательного интерфейса SPI 128x160 ST7735S" -  цена  187 р. + 97 р. доставка.  Мне кажется - это нормально, а 1,8" для проекта - вполне достаточно. Но не будем решать за автора - последнее слово  все-таки за ним.   - 
    • Видео о том как протестуют в США, отличается тем, что снято от первого лица. С другой стороны кто-то скажет зато у нас такие погромы не возможны. 
    • У меня есть какие-то смд транзисторы с граничной частотой 3 или 4 гигагерца, но для таких целей это пожалуй перебор. Если плату выложите, то я пожалуй повторю её.
    • Дык это, речь то идет не о полном усилителе, который У101, а о предварительном, УП001.
  • Similar Content

    • By Алексей Байбарисов
      Занимаюсь экспертизой импульсных источников питания. Готов ответить на ваши вопросы, а также разобраться, если тема окажется для меня неизученной.
    • By anvar yusupov
      как регулировать напряжение помогите пожалуйста
    • By su8088
      Всем здравствуйте! Есть дохлый усилитель Technics, теперь-то руки дошли до ремонта...  Прозвон MTesterом показал 3 сгоревших транзистора в выходных каскадах: 2 в одном и канале и 1 в другом. Трансформатор и диодный мост исправны, на входе моста ~35,7в, на выходе: 5,8/-83в вместо +/-51в (на схеме во вложении подписал). Выпаял конденсатор фильтра 15 000х56в (там, где было -83в), разрядил, MTester показал: 13 940мкФ, ESR-0.27Ом, Vloss-3.3%. Замеры напряжений без конденсатора: 42/-32в, подсоединил его обратно: 41/-41в
      Как считаете, что могло произойти, как лечить и лечить ли, если питание теперь симметричное. Планирую до покупки новых транзисторов собрать живые, как раз на один канал хватит
      Technics su-8088_k УМ.pdf
    • By Эдуард Суровый
      Почему блок питания уходит в защиту, когда я играю в игры, которые нагружают видеокарту?
      На проверку ставил точно такой же, все отлично работало.
      Видеокарта GTX750.
    • By gnom 30
      Здравствуйте  подскажите  по поводу блока питания. Монитор  viewsonic va 2431wma , сгорел блок питания плата 715G2824-7-5. Нашел только плату 715G2824-4-5,  подойдет ли она?


×
×
  • Create New...