Borodach Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Borodach, а ещё лучше, приводить ссылку на источник. Потому как описано языком начинающего радиолюбителя из дома пионеров. Но это больше не ко мне, а к ТС. Он считает, наверное, что это излишне ... Вот она - http://radiopages.ru/power/non_feed.html 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 А кто сказал, что мертва? Вам только указали на недостатки. Вот она - http://radiopages.ru...r/non_feed.html Я так и предполагал, что статья убогого аудиофила. Я считаю, что LM317 добавляет «лишней скорости звуку», искажая тем самым истинное звучание фонограммы. Закрытое прослушивание показало, что стабилизаторы без ОС удаляют из звука весь мусор, который привносит LM317. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
mvkarp Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Они просто не додумались соединить стабилизатор со схемой позолоченными проводами. Тогда бы и услышали истинно чистый звук. Начинающие, наверное. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Borodach Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Да, всё из этой "оперы" ... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 В принципе, тему можно и удалить, ибо ничего "положительного" я в ней не вижу, а вы ... ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SaMaHa Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 А что, так много схем LM317 + полевой транзистор? ИМХО, есть темы куда глупее и ничего, живут себе. 0 Лучшее, конечно, впереди! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Если человека назвали "уважаемый", а он расценил это как хамство, ... ...Убого, уважаемый. Это разве не оно? В принципе, тему можно и удалить, ибо ничего "положительного" я в ней не вижу, а вы ... ? Думаю, пусть остается. Все же автору дали ответы и критические замечания по поводу схемы. Может, чуть позже он их примет к сведению. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 На самом деле, все ответы уже были на том сайте, где он взял схему ... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sniperum Опубликовано 4 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 На самом деле, все ответы уже были на том сайте, где он взял схему ... О как! Может тайну откроем на каком? И что, именно такая там схема была? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 4 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Sniperum, ваша схема, это ухудшенный вариант схемы из поста #11, которая видимо и была прототипом. Её двумя движениями можно превратить в нормальный стабилизатор. Вашу нельзя. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sniperum Опубликовано 4 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2015 Sniperum, ваша схема, это ухудшенный вариант схемы из поста #11, которая видимо и была прототипом. Её двумя движениями можно превратить в нормальный стабилизатор. Вашу нельзя. Это не моя схема, она сборная. Вот эти были соединены. Согласен, возможно не удачно, затем и сюда написал. Но видимо не судьба чего-то путного от вас добиться. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 5 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2015 Sniperum, в первой схеме поста выше есть обратная связь с выхода стабилизатора к схеме сравнения. За счет обратных связей и получается стабилизатор. Он отслеживает напряжение на выходе, сравнивает его с образцовым, вырабатывает сигнал ошибки а затем компенсирует изменение напряжения на выходе. В приведенной схеме обратная связь реализуется за счет резисторов R8, R9, подключенных параллельно выходу. С точки их соединения между собой часть выходного напряжения подается на управляющий электрод микросхемы DA1 (вывод 1). DA1 и является элементом сравнения и выработки сигнала ошибки. Пусть напряжение на выходе увеличилось. (Все измерения ведем от общего провода). Тогда повышается напряжение на управляющем выводе микросхемы. За счет своих внутренних устройств микросхема снижает напряжение на своем выводе 3, что приводит к снижению напряжения на затворах полевиков. Как следствие, полевики прикрывают свои каналы, снижая тем самым напряжение на выходе стабилизатора. Узел на VT5, R6, R7 позволяет ограничить максимальный ток стабилизатора. Вы же в своей схеме скрестили двух монстров. Но скрестили неверно. Поэтому и получили так себе схемку, а не стабилизатор, и кучу критики. Смысла добавлять в первую схему поста выше вторую схему смысла не вижу. Это просто перебор с Вашей стороны. В отдельности они будут работать нормально. Если в первой схеме между R8 и R9 подключить крайние выводы потенциометра, а его средний вывод - к управляющему (вывод 1) DA1, то получите регулируемый стабилизатор напряжения. Кумекайте. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey-Ufa Опубликовано 5 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2015 Добавлю, что в исходной схеме присутствует вольтодобавка для управления транзисторами, что позволяет комфортно работать стабилизатору при малых падениях напряжения на транзисторах. Вы же ее посчитали излишней и поэтому такой "стабилизатор" не будет нормально работать при падении напряжения на транзисторах менее 5-6 вольт, что полностью исключает все преимущества использования полевиков. При таком глубоком регулировании выходного напряжения совершенно необходимо регулировать не только выходное, но и входное напряжение стабилизатора. Лучше всего с помощью отпаек на трансформаторе. Если вас лично 0,5 киловатта рассеиваемой мощности не смущают, то надо все таки поинтересоваться мнением самих транзисторов по этому поводу. Даже при идеальном согласовании токов между транзисторами они будут работать на пределе максимально допустимой мощности даже не при самом тяжелом режиме. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 5 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2015 Это не моя схема, она сборная. Схема того, кто собрал. Хотите добиться чего-то путного, собирайте оригинал. Сборщик из вас, пока, никакой. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arthur13 Опубликовано 30 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2015 Всем привет!) А может кто посоветовать какой нибудь стабилизатор, я вот иип собрал на ир2153, все работает. хочу теперь с вторички получить 2 фиксированных напряжения и 12\5\0\-5\-12 и одно регулируемое. вот прочитал тут и понял что нихрена у меня не получиться потому что для регулируемого как раз рассматривал на лм317 плюс биполяр для усиления тока.... как бы 1.5 А маловато будет) чего то я совсем не могу понять как это все работает))) ну стабилизация напряжения имею а виду) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drevnii Опубликовано 30 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2015 (изменено) 1.5 А маловато будет А сколько Ампер будет достаточно? Изменено 30 сентября, 2015 пользователем Drevnii 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.