Jump to content
Sniperum

Мощный Стабилизатор Напряжения На Lm317 + Irfz40

Recommended Posts

Доброго всем дня. Представлю на суд знатоков регулируемый стабилизатор для разных нужд, в том числе и для гальванопластики. Хотел бы узнать "степень живучести" этой схемы. "Мультисим" как-то не довелось освоить, поэтому прошу помочь.

post-164813-0-21398400-1425450292_thumb.jpg

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

используйте DC-DC преобразователи, если это возможно.

При максимальном токе вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хоть бы мосфеты заменили, а то на 45 ватт стоят, на IRFPS3810 или хотябы IRFP064.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой выигрыш полевиков в этой схеме, по сравнению с биполярными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вдобавок при разбросе управляющих напряжений полевиков какой-то из них будет отдыхать, какой-то париться за других. :(

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хоть бы мосфеты заменили,

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А.

вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Отвод тепла не проблема - тема не о том.

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

1. И в этой схеме тоже? Выходит затвор ни на что не влияет?

nl8yV.jpg

2. Не суть - указано ведь без нагрузки.

3.Представляю. Повторю - охлаждение не проблема.

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

1. Ограничение тока через VR1

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Ограничение тока через VR1

А какой там ток может быть неограниченный?

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой там ток может быть неограниченный?

Мне вот кажется, что VR1 в данном контексте элемент сугубо регулировочный и мощность должен рассеивать минимально возможную, для этого и R1.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Запомню, спасибо.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Вопрос - зачем они там тогда нужны?

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Попробуй мысль чётче сформулировать.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

для этого и R1.

R1 ему до лампочки.

зачем они там тогда нужны?

Это нужно у вас спросить, схема ведь ваша? Могу предположить, что для защиты затвора от превышения напряжения на нём относительно истока, в случае какой нибудь аварии.

И вообще, вам уже сказали, что это хоть и регулируемый, но не стабилизатор. Если помягче - плохой стабилизатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. Конструктивной критики не вижу, один допрос и тыканье по "красным кнопкам". R1 не совсем до лампочки. Когда сверху "навес" состоял из 4-х КТ825Г, он не давал VR1 "закипеть". VR1 была еле тёплая, хотя функцию регулирования напряжения выполняла на все сто.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что надо было выложить схему с описанием ... :)

post-6444-0-88880900-1425487356_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. " - их есть у меня. В достатке. :)

Sniperum, приведите схему, где Вы КТ825 использовали. Видится мне, они не по такому принципу были включены, как в данной схеме полевики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал, где у вас помидоры, но воздержусь. :)

Где вы тут увидели что-то неконструктивное? Хоть на один пост укажите?

КТ825 управляются током, в отличие от полевиков. Так что ток через 317 будет около 6 мА. ВСЕГДА!

Edited by Григорий Т.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borodach, а ещё лучше, приводить ссылку на источник. Потому как описано языком начинающего радиолюбителя из дома пионеров.

mvkarp, а вот это уже "не конструктивная" критика. :)

Но даже на этот случай, в микросхеме есть ограничитель тока и защита от превышения температуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Это что, конструктив? Убого, уважаемый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне вспомнились отечественные ЕН12. Они тоже были защищены от всего. Но реально боялись всего. :( Это где-то в 90-м году было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то была просьба оценить работоспособность схемы, вы устроили допрос с пристрастием. Если схема "мертва" - так и скажите, чё стебаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что, конструктив? ...

Это пятиминутка смеху и первый неконструктив в теме.

...Убого, уважаемый.

А это - банальное хамство.

Схема живучая. До поры до времени.

Стабилизатором она не называется, т.к. не стабилизирует, а пытается повторить на выходе напряжение на выходе микросхемы. Но это ей не удается.

Edited by mvkarp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Юный пионер
      Схема простого  ЛБП на  LM317, обеспечивающая регулировку выходного напряжения от 0 до 15 В и стабилизацию выходного тока от 0 до 1 А.
      Краткое описание работы схемы:
      Для стабилизации и ограничения выходного тока, в стандартную схему добавлены: токовый резистор ( шунт ), два стабилизатора напряжения на +- 2,5 В на TL431, ОУ и транзистор.
      От стабилизаторов питается ОУ, который сравнивает  напряжение, задаваемое переменным резистором ТОК с падением на шунте и в случае превышения открывает транзистор в цепи управляющего вывода  LM317 .
      Также напряжение - 2,5 В используется, чтобы опустить потенциал управляющего вывода LM317 на 1,25 В, чем обеспечивается регулировка выходного напряжения от 0 В.
      Ещё  добавлено реле для подачи напряжения на выходные клеммы, которое включается тумблером S1.
      Схема смакетирована " в железе " и подтвердила ожидаемые характеристики. 
      Чтобы устанавливать ток ограничения на уровне единиц мА, необходимо использовать ОУ с малым смещением нуля, или добавить схему балансировки.

    • By sergei1094
      Взял с интернета самую простую схему включения, из одного постоянного на 260 Ом и одного подстроечного резистора на 4.6К. При замере напряжения оно всегда стоит максимальное. Почему? Выкручивая переменник в наименьшую сторону, по мультиметру вижу падение на 1.5В. А затем и вовсе переменник начинает дымить..уже два спалил. Что я делаю не так? Ставил и конденсаторы и без них, даже от кроны питался, итог тот же. Стабилизаторы новые, свежие, только с магазина. Проверял на всех трёх (столько я купил).

    • By klimanak
      Здравствуйте. Собрираю двухполярный лабораторный блок питания на lm317/lm337. Схема приложена.
      Собрал отрицательную часть на lm337 и решил ее проверить. Обнаружел слишком большую просадку по напряжению под нагрузкой,  примерно 0.1 вольта на 1А нагрузки.
      Решил проверить осциллогрфом. Чтобы исключить влияние темп. хар. переменного  резистора заменил его постоянным для выходного напряжения 7,56 В. Без нагрузки на выходе напряжение пульсаций 100гц 5мв (фото приложено)
      При нагрузке в 20 Ом амплитуда пульсаций составила 40 мВ. При нагрузке 10 Ом  80 мв (ток ~0.75А). Похоже что просадку создают именно они. При этом размах пульсаций на входе фильтра 1.2 В (Все фото приложены). Получается что пульсации ослабли всего в 15 раз, что на мой взгляд явно меньше чем должна эта микросхема. Пробовал убирать положительные источники на диодах, результат тот же. Возможно дело в монтаже, так как lm337 удалена от платы сантиметров на 15 (фото монтажа прикладываю).
      Прав ли я или большего ожидать от этой микросхемы бесполезно?
      Как можно боротся с этим (рассматриваю вариант с дросселями во входном фильтре )?
      Зарание спасибо за ответ.






    • Guest Денис
      By Guest Денис
      Здравствуйте прошу помощи. Хочу собрать стабилизатор тока для светодиода на lm317. Параметры диода 3 Вт.  3.0 3.4 вольта. 600 700 мА. Сделал расчет резистора получилось 1.93 ОМА.  Вопрос. Если подключить светодиод по такой схеме то мне не важно будет какое напряжение на выходе? Никакой резистор не нужен будет? Заранее спасибо 

    • By ЗЛОЙ КОТ
      Доброго времени суток!
      Я решил собрать регулируемый блок питания с регулировкой напряжения и тока. За основу решил взять LM317. Схема регулировки состоит из 2-х частей: регулировки по напряжению и по току.
      Вот схема регулировки напряжения:

      При R1=240 ом и входном напряжении 24 вольта R2 составляет 5 ком (R2-переменный резистор).
      Вот схема регулировки тока:

      0.8<R1<120 (ом). Максимальный ток LM317 составляет 1.5 А. Этот ток для меня слишком мал. Поэтому я решил включить между блоком питания и нагрузкой транзистор а на его базу подать напряжение отсюда:

      Вот вся схема:

      Мой вопрос: можно ли подключать транзистор без всяких ограничительный резисторов и можно ли применить компьютерный БП в качестве источника тока?
       
       
      От БП компьютера берется двухполярное питание (+12В и -12В (не 0В)).
  • Сообщения

    • пришли запчасти наконец) - собрал иип для домашнего софтбокса-глаза мозолить достал) - поставил другой трансформатор- жадность- послабже - с али - проницаемость 2500 - пришлось играть с частотой и обмотками - вроде получилось - выше 55 градусов под нагрузкой - трансформатор не греется - запустился без проблем - частота 63 кГц. можно заниматься 3525)
    • Нашел схему распиновки гнезда, всё в норме. Пайка надёжная, оба канала замкнуты по схеме. Видимо проблема с процессором. Или попробовать перепрошить.
    • Всё зависит от измеряемого диапазона. Для 20-200 достаточно одного стерео микрофона а для 20-20000 групповому излучателю нужен групповой микрофон т.е каждому ширику свой. И опять же, измеряя АС в КдП имеем результирующую афчх ас+кдп. Если требуются параметры только ас, то проводить измерения следует вне кдп т.к паспортные данные всех промышленых ас и головок сняты в бэк, т.е без влияния пх кдп. Эдак можно приписать заслуги подъёма нч кдп любой доске с динамиками... ...и обвинять любую ас с линейной афчх в чрезмерном бубнении/гудении. И таки метод "движущегося микрофона" тут не катит т.к надо перемещать микрофон в пределах габаритов щита +30/45/60° шире. А делать это как должно делаться физически невозможно.
    • Три часа ночи. Муж с женой спят. Вдруг звонок в дверь. Муж, матерясь, идет открывать. На пороге стоит мужик, очевидно поддатый: - Друг, пойдем со мной, тут рядом, поможешь меня толкануть. - Ты, мужик, охренел, что ли? Три часа ночи. Иди кого-нибудь другого проси. Муж ложится опять в постель. Жена спрашивает, кто приходил. - Да, какой-то козел застрял, просил его толкнуть. Я его послал. - Ты просто зверюга какой-то. Помнишь, как у нас мотор заглох, да под дождем, и нас какой-то парень целый час толкал? Ты что, человека выручить не можешь? Муж, опять матерясь, вылезает из постели, одевается. Выходит во двор в полной темноте. Кричит: - Мужик! Ты где? Из темноты: - Здесь я! Иди сюда! - Да где здесь? - Ну здесь, на качелях!
    • год назад все было хорошо, ничего не менялось. Если бы все было так просто. Ни у меня, ни у знакомых, ни у единственного мастера в округе нет осциллографа. А вот по поводу "высокоомных наушников" есть идея обычными с потенциометром попробовать @Sstvov @Romanchek82 @oleg_s Трансформатор не гудит, я его эпоксидкой заливал и надежно  прикрутил к корпусу. И при подключении 9v от повербанка трансформатор работает и питает три TDA-шки, основная нагрузка остается на нем, а гула нет. Для людей связанных  с Эзотери́змом эта тема не подходит! Здесь желающие помочь, или угадать в чем же причина, применяя свой опыт или знания. Не тратьте здесь, свое драгоценное время уважаемый Старожил. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Проблема, то ведь в 9v. Вернее в помехах на них. про это свидетельствует  запитка от повербанка и выпайка 1й TDAшки (уменьшение нагрузки по линии 26v) при большей нагрузке нужны большие емкости электролитов. Или не такая логика?
    • Спасибо! Если индуктивность приёмной получается 5,51 мГн отматывать до 5,3 или оставить как есть? Передающая получилась чётких 760мкГн, а приёмная не совпала с расчётами. Это значения уже вставленных в корпус обмоток, так что поправка на искривление уже учтена.
    • По мотивам Зуева платы проданы, остальное есть.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...