Jump to content
Sniperum

Мощный Стабилизатор Напряжения На Lm317 + Irfz40

Recommended Posts

Доброго всем дня. Представлю на суд знатоков регулируемый стабилизатор для разных нужд, в том числе и для гальванопластики. Хотел бы узнать "степень живучести" этой схемы. "Мультисим" как-то не довелось освоить, поэтому прошу помочь.

post-164813-0-21398400-1425450292_thumb.jpg

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

используйте DC-DC преобразователи, если это возможно.

При максимальном токе вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Вы хоть бы мосфеты заменили, а то на 45 ватт стоят, на IRFPS3810 или хотябы IRFP064.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

Вебинар «Практическое использование TrustZone в STM32L5»(10.12.2020)

Приглашаем на вебинар, посвященный экосистеме безопасности и возможностях, которые появились у разработчиков благодаря новой технологии TrustZone в микроконтроллерах STM32L5. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой выигрыш полевиков в этой схеме, по сравнению с биполярными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вдобавок при разбросе управляющих напряжений полевиков какой-то из них будет отдыхать, какой-то париться за других. :(

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хоть бы мосфеты заменили,

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А.

вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Отвод тепла не проблема - тема не о том.

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

1. И в этой схеме тоже? Выходит затвор ни на что не влияет?

nl8yV.jpg

2. Не суть - указано ведь без нагрузки.

3.Представляю. Повторю - охлаждение не проблема.

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

1. Ограничение тока через VR1

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Ограничение тока через VR1

А какой там ток может быть неограниченный?

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой там ток может быть неограниченный?

Мне вот кажется, что VR1 в данном контексте элемент сугубо регулировочный и мощность должен рассеивать минимально возможную, для этого и R1.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Запомню, спасибо.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Вопрос - зачем они там тогда нужны?

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Попробуй мысль чётче сформулировать.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

для этого и R1.

R1 ему до лампочки.

зачем они там тогда нужны?

Это нужно у вас спросить, схема ведь ваша? Могу предположить, что для защиты затвора от превышения напряжения на нём относительно истока, в случае какой нибудь аварии.

И вообще, вам уже сказали, что это хоть и регулируемый, но не стабилизатор. Если помягче - плохой стабилизатор.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. Конструктивной критики не вижу, один допрос и тыканье по "красным кнопкам". R1 не совсем до лампочки. Когда сверху "навес" состоял из 4-х КТ825Г, он не давал VR1 "закипеть". VR1 была еле тёплая, хотя функцию регулирования напряжения выполняла на все сто.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что надо было выложить схему с описанием ... :)

post-6444-0-88880900-1425487356_thumb.gif


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. " - их есть у меня. В достатке. :)

Sniperum, приведите схему, где Вы КТ825 использовали. Видится мне, они не по такому принципу были включены, как в данной схеме полевики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал, где у вас помидоры, но воздержусь. :)

Где вы тут увидели что-то неконструктивное? Хоть на один пост укажите?

КТ825 управляются током, в отличие от полевиков. Так что ток через 317 будет около 6 мА. ВСЕГДА!

Edited by Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borodach, а ещё лучше, приводить ссылку на источник. Потому как описано языком начинающего радиолюбителя из дома пионеров.

mvkarp, а вот это уже "не конструктивная" критика. :)

Но даже на этот случай, в микросхеме есть ограничитель тока и защита от превышения температуры.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Это что, конструктив? Убого, уважаемый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне вспомнились отечественные ЕН12. Они тоже были защищены от всего. Но реально боялись всего. :( Это где-то в 90-м году было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то была просьба оценить работоспособность схемы, вы устроили допрос с пристрастием. Если схема "мертва" - так и скажите, чё стебаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это что, конструктив? ...

Это пятиминутка смеху и первый неконструктив в теме.

...Убого, уважаемый.

А это - банальное хамство.

Схема живучая. До поры до времени.

Стабилизатором она не называется, т.к. не стабилизирует, а пытается повторить на выходе напряжение на выходе микросхемы. Но это ей не удается.

Edited by mvkarp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Оба метода хороши. Жаль раньше недодумался. Мы пользовались для этого наконечниками, типа ншви-ХХХ Но не могу сказвть что это прям удобно удобно. А вот додуматься до чего то лучшего не получилось.  Спасибо за советы.
    • Ладно, замнём. Моя твоя не понимай... Категорически не утверждал, но ты зацепился. Я лишь по опыту сказал, что здесь нет смысла ТП накручивать. И всё. В этой конкретной реализации. И уж картинки в симе показал, с АЧХ... А ты не веришь. Ты сейчас тут напираешь на то, что чем больше, тем лучше. Хоть и говорил часто точно так же (в Никитине+, например и я не спорил с тобой), что нет смысла накручивать, по звуку лучше не станет. Не пойму тебя. Ты уж, давай, определись... А то, что каждый накрутить может себе ТП, какой хочет - вообще не обсуждается. Там СС5551 - ЭКБ. Поэтому впаять 2705 и подобные нет проблем. Даже ТО-126 можно всунуть, но смысл? Если не накрутить ТП УН, конечно. Но тоже смысла нет. Лучше не будет. А 300-500мВт и ТО-92 MOD выдержат.
    • О!!! Знакомые всё лица, только под очередной личиной. С уважением, Сергей.
    • @andrusha152 Кстати в главном цикле значения переменных отлавливаются хорошо. Как раз таки из таймера и не выводит изменения переменных. И на хрена вообще создавать гемор с таймерами если есть задержки. Которые кстати и не мешают вовсе работе. Как минимум в моей программе.
    • Распаковка оборудавания и проверка скорости.  Внимание: чертов дзэн! Может на долго зятянуть.
    • Если это зарядное успешно заряжает один такой аккумулятор, то и 4 параллельно включенные штуки оно тоже зарядит, только процесс займёт пропорционально бОльшее время. И если в ЗУ нет встроенного ограничения времени зарядки. В крайнем случае, если всё сгорит к чертям, можно почитать инструкции к ЗУ и аккумуляторам.
    • Так, вот только сейчас смог вернуться к данному девайсу. Что сделал пока. Еще раз прозвонил и проверил провода к 74HC595 ни обрывов ни кз и не перепутаны (пины ардуины к ногам регистра) Если я правильно понял я попробовал так: void UpdateChannelState(const byte _bb) {   digitalWrite(pinLatch, LOW);   delay(10);   shiftOut(pinData, pinClock, MSBFIRST, _bb);   delay(10);   digitalWrite(pinLatch, HIGH); } Результата не дало. Так же сначала первое реле срабатывает, потом к нему подключается второе, и затем по два реле сразу срабатывают, Но два раза полностью все тухнут и включаются четко. (Код скеча выше с измененным UpdateChannelState). Сейчас нарисую схему питания более подробно,  и отвечу @motoandrey14

  • Набор двухсторонних макетных плат, 4 шт.

  • Similar Content

    • Guest Tetris21
      By Guest Tetris21
      Добрый день, хотелось бы выяснить как и какой потенциометр использовать лучше в этой схеме поскольку я так и не понял следует ли использовать большой мощный потенциометр на 0,22 ома или подключить обычный параллельно ШУНТУ на 0,22 ома, может последовательно? Эту схемочку я взял из видео Касьяна про простые регуляторы тока, там он показывал как и БОЛЬШОЙ потик так и впаяный в плату небольшой рядом с пяти-ватным шунтом ( как они соединены - не понятно). Заранее спасибо!

    • By tishkanexx
      Привет, делаю БП на lm317. Питаю от транса 9в 1а. Заметил что при повышении нагрузки до 559мА на осциллограмме появляются провалы. При понижении до 519мА все идеально ровно (на 5в до 1а все ровно). Для цап нужно 130мА и 8В, так что это не критично. Но как новичку интересно, что это за провалы и вообще подробнее о них. Спасибо.

    • By Юный пионер
      Схема простого  ЛБП на  LM317, обеспечивающая регулировку выходного напряжения от 0 до 15 В и стабилизацию выходного тока от 0 до 1 А.
      Краткое описание работы схемы:
      Для стабилизации и ограничения выходного тока, в стандартную схему добавлены: токовый резистор ( шунт ), два стабилизатора напряжения на +- 2,5 В на TL431, ОУ и транзистор.
      От стабилизаторов питается ОУ, который сравнивает  напряжение, задаваемое переменным резистором ТОК с падением на шунте и в случае превышения открывает транзистор в цепи управляющего вывода  LM317 .
      Также напряжение - 2,5 В используется, чтобы опустить потенциал управляющего вывода LM317 на 1,25 В, чем обеспечивается регулировка выходного напряжения от 0 В.
      Ещё  добавлено реле для подачи напряжения на выходные клеммы, которое включается тумблером S1.
      Схема смакетирована " в железе " и подтвердила ожидаемые характеристики. 
      Чтобы устанавливать ток ограничения на уровне единиц мА, необходимо использовать ОУ с малым смещением нуля, или добавить схему балансировки.

    • By sergei1094
      Взял с интернета самую простую схему включения, из одного постоянного на 260 Ом и одного подстроечного резистора на 4.6К. При замере напряжения оно всегда стоит максимальное. Почему? Выкручивая переменник в наименьшую сторону, по мультиметру вижу падение на 1.5В. А затем и вовсе переменник начинает дымить..уже два спалил. Что я делаю не так? Ставил и конденсаторы и без них, даже от кроны питался, итог тот же. Стабилизаторы новые, свежие, только с магазина. Проверял на всех трёх (столько я купил).

    • By klimanak
      Здравствуйте. Собрираю двухполярный лабораторный блок питания на lm317/lm337. Схема приложена.
      Собрал отрицательную часть на lm337 и решил ее проверить. Обнаружел слишком большую просадку по напряжению под нагрузкой,  примерно 0.1 вольта на 1А нагрузки.
      Решил проверить осциллогрфом. Чтобы исключить влияние темп. хар. переменного  резистора заменил его постоянным для выходного напряжения 7,56 В. Без нагрузки на выходе напряжение пульсаций 100гц 5мв (фото приложено)
      При нагрузке в 20 Ом амплитуда пульсаций составила 40 мВ. При нагрузке 10 Ом  80 мв (ток ~0.75А). Похоже что просадку создают именно они. При этом размах пульсаций на входе фильтра 1.2 В (Все фото приложены). Получается что пульсации ослабли всего в 15 раз, что на мой взгляд явно меньше чем должна эта микросхема. Пробовал убирать положительные источники на диодах, результат тот же. Возможно дело в монтаже, так как lm337 удалена от платы сантиметров на 15 (фото монтажа прикладываю).
      Прав ли я или большего ожидать от этой микросхемы бесполезно?
      Как можно боротся с этим (рассматриваю вариант с дросселями во входном фильтре )?
      Зарание спасибо за ответ.






×
×
  • Create New...