Jump to content

Recommended Posts

При параллельном соединении проводников сопротивление их уменьшается. Значит если параллельно емкости подсоединить резистор, то ток в цепи увеличится, следовательно напряжение на R2 должно увеличиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При параллельном ...

это значит что и Сережа с физикой и логикой тоже не дружит....

Мое образование дает такой ответ:

К1 = on ... Uo = 7.2V

K1 = off ... Uo = 8.3V

А ваше?

это результат расчетов... у вас первым пунктом идет предполагаемый ответ и его обоснование , где он?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

это результат расчетов... у вас первым пунктом идет предполагаемый ответ и его обоснование , где он?

Ну, здравый смысл говорит, например:

Подключение R1 уменьшает сопротивление верхнего плеча делителя. В связи с этим уменьшается полное сопротивление делителя и увеличивается протекающий через R2 ток. Что увеличивает падающее на нем напряжение.

Понятно, что комплексные сопротивления не взаимодействуют по правилам простой арифметики.

Но в данном случае результат вообще получается противоположным логике.

:crazy: Занятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

Пока что не видно ни результата, ни логики, а лишь безосновательные утверждения


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практическое использование TrustZone в STM32L5»(10.12.2020)

Приглашаем на вебинар, посвященный экосистеме безопасности и возможностях, которые появились у разработчиков благодаря новой технологии TrustZone в микроконтроллерах STM32L5. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

Но в данном случае результат вообще получается противоположным логике.

:crazy: Занятно.

непробиваемый:) под правильным ответом на первый вопрос подразумевается вывод формулы/функции зависимости выходного напряжения от реактивного сопротивления емкости и номиналов активных сопротивлений, и последующем рассмотрении поведения функции при стремлении реактивного сопротивления емкости к нулю и бесконечности, а также нахождении экстремумов функции... и ни какого отношения это не имеет к вашим умозаключениям.... и с логикой тогда все в полном порядке...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

непробиваемый :) под правильным ответом на первый вопрос подразумевается вывод формулы/функции зависимости выходного напряжения от реактивного сопротивления емкости и номиналов активных сопротивлений, и последующем рассмотрении поведения функции при стремлении реактивного сопротивления емкости к нулю и бесконечности, а также нахождении экстремумов функции... и ни какого отношения это не имеет к вашим умозаключениям.... и с логикой тогда все в полном порядке...

А где это я просил ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? :)

Просто весеннее обостр.. настроение. Хотелось публику развлечь...

P. S. Формулу вставить пока не знаю как, рисовать мышью тяжело.

Edited by J_Ohm

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где это я просил ПРАВИЛЬНЫЙ ответ? :)

Просто весеннее обостр.. настроение.

горе от ума... русская классика бессмертна...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Дух божий нашёл тончайшую отдушину в этом чуде анализа, уроде из мира идей, двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием, которую мы называем мнимым корнем из отрицательной единицы» (с) Лейбниц


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, экстремум функции тут вылезает не от реактивного сопротивления емкости - знак производной сохраняется во всем его диапазоне, а от активного сопротивления R1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полный импеданс емкости очень даже комплексный :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

а эта задача если не учитывать реактивность решается неправильно, я уже уже и графики выложил... Все равно не догоняете? :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сопротивление емкости не комплексное число.

в школу за парту :diablo:

ris_220.gif

http://nwpi-fsap.nar...sko/rezist.html :rtfm:

Самому не мешало бы подучиться и не наводить тень на плетень. В данной задаче указаны конкретные условия: конденсатор имеет емкость С = 4,7 мкФ. Остальное все ваше больное воображение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

первым вопросом задачи было обоснование , а вторым расчет , если нет понятия между этими терминами , повторю еще раз: в школу за парту...

ЗЫ: еще раз позволишь себе высказывания о воображении , получишь вечный бан...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, ну вы что?

Возьмите вместо резисторов лампы на 220v 30-40 W и можете спорить на деньги с целой бригадой электриков. :spiteful:

P.S. Впрочем, сначала убедитесь сами.

Edited by J_Ohm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мы ниче... Кроме Сергея Николаевича вроде ж никто не спорит :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серьёзно? выложишь из учебника физики за 8 класс пример подобной задачки? :)


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень хочется увидеть решение с использованием учебника за 8-й класс с учетом тепловых процессов. :crazy:

И не помешают (так, для сравнения) результаты реальных опытов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • есть формула, без любого значения для неё - никуда.
    • Вот это есть максимальное напряжение - без него никуда.    Я всё понимаю - но я сейчас не об этом.
    • выставлю то напряжение, до которого должен будет заряжаться конденсатор, тогда, например, при заряде стабильным током, можно будет получить время (тогда отношение времени заряда к паузе (во время паузы - разряд до нуля), будет определять ток который будет прямо пропорционален ёмкости, который можно измерить миллиамперметром, я встречал схемы измерителей ёмкости и индуктивности построенных на таком принципе). дельты - это не сомножители, а значки, их нельзя сократить.
    • Послушай Ёмкость - это количество заряда к напряжению.    Вверху есть формула - там для дураков написано.  Дельты сокращаем.  И получается чистый заряд на напряжение.   Это строгая формула.   А без сокращения более простая.  Там не написано дельта 1 и дельта 2 ,  это абсолютно одинаковые дельты.  Их написали чтобы более широко проилюстрировать процесс.    А можно и без них.   Просто формулу сделали более развёрнутую.   Вот и всё.
    • Это глупость, ты смешиваешь в кучу ЗАРЯД  конденсатора и его ЁМКОСТЬ, а это разные вещи. Если налить в ведро 5 литров воды, то ёмкость ведра так и останется 10 литров, а "заряд" в нём будет 5.
    • Выставишь пороговое - то есть макс.(я правильно понял)? Правильнее сказать что разные величины порогового напряжения при одном алгоритме измерения будут по разному влиять на результат.    Мы это уже и математически доказали и по всякому.    Ну что ты споришь?
    • нет не будет, ёмкость будет получатся одна и та же   выставив пороговое напряжение для компаратора, если буду задаваться напряжением, или длительностью (время) импульса заряда, если буду задаваться временем.

  • Аккумулятор 18650 с высокой токоотдачей Liitokala HG2, емкость 3000мАч

  • Similar Content

    • By Сергей Горковенко
      Помогите пожалуйста ответить на вопрос. Каково назначение каждого блокировочного элемента в схеме?
      Вопрос.docx
    • By Дима Калкей
      В общем суть моей задумки заключается в следующем. Я мне нужно часто связываться с человеком с другой страны у него нет интернета зато у его друга есть интернет я бы хотел у его друга сделать что-то типо шлюза, к примеру я звоню по скайпу скайп автоматически поднимает трубку и происходит набор номера по местной симкарте при этом все это должно быть связано так чтоб я мог с ним общаться 
    • By alex2431
      Требуется схемотехнически (не принципиально, где) реализовать подсчёт e^x, где х – число 6 бит с плавающей точкой без знака.
      Схема может быть не интерактивной (просто по ГОСТу) или в Multisim, например.

      e^x раскладывается в ряд Маклорена, нужны первые 3 члена: 1 + (x^2 / 2) + (x^3 / 6)
      То есть:
      имеется шестибитное число x без знака с плавающей точкой возвести его во 2-ую и 3-ю степень поделить 2-ю степень на 2!=2 поделить 3-ю степень на 3!=6 сложить полученное В итоге получится сумма ряда 3-х членов: 1 + x + x^2/2! + x^3/3!
    • By СЮТ
      Привет, форумчане! Хочу попросить совета у акул радиоэлектроники. Вообщем, мне нужно ввести генератор(максимально стабильный генератор с LC контуром)  в такое положение, чтобы генерации не было, но при малейшем стороннем влиянии с частотой LC контура начиналась генерация. Может кто подскажет схему, и то как лучше её в это состояние ввести, буду очень благодарен. Пока из схем что мне понравились есть:


    • By FlowerPower17
      Помогите решить задачу по схемотенхике. 
×
×
  • Create New...