Зарядка На Тиристоре

[palet]

"Даже при 18..20В действующего напряжения на вторичной обмотке трансформатора можно и от однополупериодного выпрямителя зарядить аккумулятор."

Да, можно. А разве с этим кто-то спорил?

" 50% угла ток почти не меняется, а потом за 20% резко прыгает затем опять почти не меняется."

В железе этот шедевр так и работает: регулировка нелинейная во всём диапазоне, скачками.

По-прежнему не вижу ни одного аргумента в пользу этого шаманства.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем palet

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость Хохол]

PEF

“подобрать постоянный резистор чтоб регулировки не выходили за края диапазона.”

Его нельзя подобрать, или сокращается диапазон регулировки по фазе, или начинается с некоторого положения резистора на максимуме ток 0.

“Если построить зависимость тока от угла поворота резистора группы А вашего варианта там просто ужас: 50% угла ток почти не меняется, а потом за 20% резко прыгает затем опять почти не меняется.”

Но ведь характеристика при управлении тиристора энергией конденсатора ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ + падение тока до 0.

Указывайте какую схему и с какими номиналами анализируете (я не одну из них не составлял), кроме того, чем меньшее напряжение отпирания выставлять для триггера, для схемы с низкоомными резисторами, тем линейнее будет отношение, сдвиг фазы к углу поворота резистора группы А, хотя зачем Вам так важна линейность?

Нелинейность тока от угла поворота резистора обусловлена нагрузкой (напряжением аккумулятора) и напряжением источника, для линейной зависимости следует использовать схему со стабилизацией тока.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[palet]

"Но ведь характеристика при управлении тиристора энергией конденсатора ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ "

Guest_Хохол,

не такая же

в классической схеме со стабилитроном регулировка почти линейная

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем palet

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[PEF]

Я не могу сказать что со стабилитроном регулировка совсем идеальная, но по крайней мере сам угол более менее регулируется линейно, в первую очередь по причине наличия стабилитрона.

[Гость Хохол]

palet

Какую схему Вы называете классической (укажите учебное заведение или учебник)

Что Вам мешает использовать стабилитрон в схеме с низкоомными резисторами - отличие лишь в номиналах (не соотношения, напряжение делителя одинаково).

Так вот и с, и без стабилитрона зависимости ток/угол оборота резистора и фаза/угол оборота резистора, не линейны и нелинейность тем больше(фаза/угол оборота резистора), чем больше соотношение - питающее напряжение/напряжение порога триггера, а стабилитрон не делает зависимость линейной, а делает стабильной

[Гость Хохол]

правка

" не линейны и нелинейность тем больше" на " не линейны и нелинейность тем меньше"

[Гость Хохол]

Ещё раз - ПРИ ОДИНАКОВЫХ СХЕМАХ И НОМИНАЛАХ В ФАЗОСДВИГАЮЩЕЙ ЦЕПОЧКЕ - ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАВИСИМОСТИ УГОЛ ОБОРОТА РЕЗИСТОРА/ФАЗА для схем с управлением тиристора энергией конденсатора или током через низкоомный резистор - ОДИНАКОВЫ. Только для схемы с управлением тиристора энергией конденсатора, диапазон регулировки меньше, так как пользователь вынужден делать запас чтоб ток с большого значения сам не перескочил на ток равный нулю.

Ну чо ламерьё (palet и PEF) - Вам ясно?

[PEF]

Не одинаковы даже очень не одинаковы. И диапазон не меньше. Вы свои утверждения можете написать хоть буквами во весь экран истина от этого не измениться. Ваши утверждения это бла бла и только. Готовы свои утверждения доказать на цифрах или буквы еще больше напишите.

[czkv]

Скачет тока потому что R1 должен быть 6,8кОм или же по причине некачественного резистора а также номинал С1 значительно отличается от 1мкФ. Ещё б в схеме из поста#1 посоветовал бы поменять VT1,2 на КТ814, 815 соответственно( были случаи пробоя). R5 510 R6470 Ом и ничего не греется и все отлично и плавно регулируется( см. по лампе накала) зачем спорить до хрипоты не понятно.

[Гость Хохол]

PEF

Если схемы на 100 % идентичны, то как по Вашему могут отличаться характеристики (выбор номинала низкоомных резисторов при неименности их соотношения делает характеристики идентичными).

Что Вы собрались считать - давайте посчитаем, не стесняйтесь в расчётах, считать я умею

[Гость Хохол]

PEF

Выходит что единственный аргумент который Вы приводите - это то что одна нелинейная зависимость как то отличается от другой и поэтому одна схема лучше другой, во первых это не аргумент так как одна не линейная характеристика тока от угла оборота указателя ничем не лучше другой, тем более что я утверждаю что они даже и не отличаются.

Я Вам помогу и скажу о плюсах той схемки (управлении тиристора энергией конденсатора) – это возможность применить резисторы меньшей мощности и соответственно меньшие габариты платы, меньше нагрев на плате и меньшие потери на управлении на пару Ватт и соответственно на эту мощность можно увеличить ток заряда .

А у другой схемки (управление с низкоомным резистором) кроме Выше описанного (Пост #48) ещё возможность использовать конденсатор меньшей ёмкости (уменьшение габаритов печатки) и широкий диапазон его выбора в зависимости от имеющихся переменников, возможность безболезненного снижения порогового напряжения триггера (изменение соотношения низкоомных резисторов), большие возможности при модификации схемы и наделения её дополнительными функции.

Жду когда Вы терь по отношению к себе выскажите, то, что Вы высказывали на счёт составителя схемки

[Mals]

А зачем тогда ставить R5 510 Ом 2Вт и R6 470 Ом 1 Вт, если можно наверно поставить побольше номиналы и поменьше мощностью? Пока поставил 1k и 750 Ом (2Вт и 1 Вт соответственно, других не оказалось под рукой), вроде норм работает.

Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Mals

[Гость Хохол]

Mals

А чего бы ему не работать? Вы просто изменили принцип управления тиристором, с управления током резистора на управление зарядом конденсатора, отличия в работе (использовании) между ними описаны в посте #48.

[Гость Хохол]

Mals

Увеличьте ещё R2 (Вы жаловались что он греется ) на 1 КОм и зделайте счастливым PEF_а

[palet]

Mals

раньше у Вас была плата управления с подогревом, теперь Вы себя лишили этого бонуса

[Mals]

Ну да, а какой обогреватель был Осталось отключение по напряжению прикрутить.

[PEF]

Guest_Хохол подведем итоги анализа двух схем фазовых регуляторов для зарядки аккумуляторов. Схема с делителем из низкоомных резисторов имеет 4 существенных недостатка:

1. 1. Плохая линейность

2. 2. Греются резисторы делителя

3. 3. Имеет емкость большего номинала

4. 4. Не имеет токоограничеваюшего резистора в эмиттерной цепи NPN транзистора, что приводит к запредельным импульсным режимам работа БЭ перехода. Такие режимы могут привести к быстрому пробою этого перехода.

На основании этих фактов я еще раз говорю, что разработчик этой схемы нулевой специалист и схема дрянь.

Все остальные разговоры на эту тему без конкретных фактов -пустая болтовня.

[Гость Хохол]

Я не составитель той схемы и не её защитник, а обсуждал лишь ПРИНЦИПЫ управления, достоинства и недостатки.

И никто Вам не запрещает добавить резистор, которого Вам так не хватает и применить другие транзисторы.

Ну, а Ваш рисунок, что он означает? и каким боком линии соотносятся с напряжением на вторичной обмотке трансформатора, конкретным экземпляром (разброс параметров от экземпляра) тиристора и изменением его параметров от температуры? и К КАКИМ СХЕМАМ. КАКИЕ ПАРАМЕТРЫ (модели?)(программы симуляторы?)(ручной расчёт?) используете для полупроводниковых элементов?

А насчёт составителя, дык - то преимущество (Пост #48) оно всё перевешивает , а то что Вы без учёта низкого питающего напряжения и нелинейной нагрузки (аккумулятор) категорично заявили о целесообразности применения только управления тиристором зарядом конденсатора (туто Вам не 220 Вольт с линейной нагрузкой) – говорит скорее о Вашем нулевом уровне, ну а не принятие в Ваши оценки того факта который описан в посте #48 вызывает удивление

[Hambaker]

Короче,перестаём писать херню,поскольку схема на аналоге однопереходного транзистора ВСЕГДА будет работать на разряд конденсатора. Как только напряжение на конденсаторе превысит напряжение на вашем дебильном делителе, то первый транзистор,открывшись,откроет второй и схема будет иметь вид динистора,пока конденсатор не разрядится и транзисторы не вернутся в исходное состояние. А про "ток открытия делителем"-полный бред,который по тупости, мусолите 4 страницы. А гость Хохол вас тупо троллит.