Jump to content
aitras

V7A. Комплект Заводских Плат. Обновлено 10.04.15

Recommended Posts

klaid1971, при чем тут эти классы А и Б? Вы хоть поняли где они в этой схеме должны стоять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начитался книжек? ну.... не без этого, судя что ты вообще не в ту степь погнал, с чтением у тебя проблема.... мы про болты, а ты о гвоздях.... реально разные области применения! (почему такая слепая ненависть к полевикам?)

встречаются персонажи, тут один все стенал, что введение стаба Натали в схему питания ГСТ убило идею этого усилка,,,, ну не бред! это только улучшило качество питания этого узла, и многие проблемы с которыми надо бороться отдельно были решены одним этим внедрением.

Вот кстати он минус и поставил....так что никаких наговоров.

Edited by ROOT100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Натали в схему питания ГСТ убило идею этого усилка,,,, ну не бред! это только улучшило качество питания этого узла, и многие проблемы с которыми надо бороться отдельно были решены одним этим внедрением.

Стало бы не хуже, тут полностью согласен, но вот какие проблемы с которыми надо бороться отдельно, решал бы навороченный стабилизатор ? Решал бы проблему земли ? Нет, не решал, а это один из самых главных источников помех в УНЧ. Даже при использование параметрического стабилизатора в Натали на ОУ и так чисто, тем более всё чаще делают питание всего УН вместе с ОУ и его стабилизатором отдельно от ВК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Это даже спором не назовёшь, так ни о чем, я имею свои убеждения в не эффективности "земляных пауков" ( не путать с бесполезностью! спроектировать правильно "паука" в домашних условиях просто не реально! все рисунки носят СЛУЧАЙНЫЙ графический образ! ну и чем измерить отличие одного рисунка от другого? а если они одинаковые!, просто один потолще , а другой потоньше,,,,, какой лучше? и в каких условиях?) А еще есть случаи когда с этими "пауками" фонит больше чем без них, и это не редкость надо отметить!

а решения которые следуют за "грязным питанием" ты сам обозначил, разделение питания ВК , RC фильтры и тд.

моё мнение проще поставить стаб уровня Натали, и не заморачиваться по выше перечисленной проблеме.

стаб Натали - это примитивное, но полезное устройство....о какой навороченности идет речь? даже отдельного питания не требует.

Хоть на транзилях, хоть на ОУ всё одно - это простейшее устройство!

в своих конструкциях использую верхний слой "заливки" как силовую землю, важным фактором здесь является определить точку соединения с "сигнальной землей" на что уходит существенная часть времени в проектировании ПП (носит экспериментальный характер)

все ПП трассирую сам....можете ознакомиться на этом сайте, если есть желание.

Edited by ROOT100

Share this post


Link to post
Share on other sites
моё мнение проще поставить стаб уровня Натали,

На заводских платах Натали, параметрический стабилизатор самый простейший, что то другое делают единицы если речь идёт о Натали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Речь идет про Спиридоновский стаб, правда схема у меня адаптирована под биполярник в ключе, и номиналы сопрух надо поменять кое где, а то работать не будет так как задумывался.....

схема находится на первой странице этой ветки, номиналы изменить надо, писал об этом несколько раз в разных ветках. с полевиками как в этой схеме тоже надо менять сопрухи!!! они там тоже не правильно указанны.

сейчас пришел к выводу, что лучшая схема стаба это Паньковская схема с ОУ... что ни говори, минимум дискрета и макс-ум результата.

Edited by ROOT100

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно пожалуйста схему Паньковского стаба с ОУ?

Очень интересно

Edited by Linkers

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот схема, единственное что на мой взгляд лишнее это второй ОУ в предвариловке... а само по себе организация питания и ГСТ эталонного уровня.

post-185992-0-99192100-1449071169.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть, глупость предложу, но если применить opa2604 (9 V ~ 48 V), то можно запитать стабилизатор от одной обмотки с ВК. Также интересная схема приведена здесь: http://edu.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/YAT/TELECOMM/ELEKTRONIKA/METOD/STAFEEV/frame/2_4.htm - если использовать составной транзистор на дискрете, сглаживающий конденсатор можно подключить к базе и сделать меньшей емкости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало. +-24В всего.

48В это при питании однополярным напряжением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет и не планируется) На днях хотел вообще удалить тему, но пока все же оставил. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой же сложный усилитель  , параметры впечатляют .Но разводка печатной платы все убьет. Шум !

Share this post


Link to post
Share on other sites

а, понял. я тут просто за альтиум взялся, несколько лет не рисовал ничего, думал может попробовать ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Фанти Блокс
      Есть два усилителя том-1201(буду разделять их по цветам, темный и светлый), сам я в усилителях да и радиосхематике очень слаб, поэтому прошу помощи у спецов. В общем по рассказам бывшего хозяина один из них работал, пока не сгорело что то в области питания(темный), теперь он не реагирует на включение. Второй же(светлый) при включении в сеть зажигает лампочку, но у него есть самодельные элемены в цепи, которые очень сильно(до красна) нагреваются, я в силу нехватки знаний могу только показать на фото где они. Так вот, вопрос в том как разобраться что с этими "лапочками" и можно ли реанимировать хоть 1 из 2. Из приборов есть мультиметр, паяльник и фен. Фото выложу пачкой. А там, если найдется профи, кто влзьмется помогать - буду докидывать что скажет.










    • By gasonger0
      Столкнулся с проблемой: звук на  левом канале тише, чем на правом. Методом проб определил, что на левом канале напряжение приблизительно рано 4.60В, а на правом - около 8В. Думаю, попахивает заменой конденсаторов, но сам разобраться до конца не могу. Посоветуйте, что могу сделать.
       
    • By pribor458
      Куплю изделия:
       
      Реле-регуляторы ЭРРТ-01
      Счетчики бета-гамма излучений БЕТА-5
      Циркуляторы коаксиальные ФЦКВ3-8А
      Фотодиоды кремниевые ФД-288А
       
      Магнетроны:
      МИ-176
      МИ-334
       
      Конденсаторы вакуумные КП1-6 (45кВ, 15-250пФ)
      Лампы генераторные ГУ-23А
      Усилители МИУ-41
       
       
      Россия, Москва:
      Конт. тел. +7-495-260-12-54
      Украина, Львов:
      Конт. тел. +38-050-410-57-87
      pribor458@gmail.com

    • By user0
      В приведенной схеме в симуляторе появляется искажение типа ступенька на выходе (желтый канал), при этом на выходе ОУ её нет (синий канал). Является ли это "багом" симуляции? Ведь ООС должна установить такое напр. на базах, что на выходе будет в K раз больше. С другой стороны, ОУ имеет напр. смещения и это может приводить к большой ступеньки при большом коэф. усиления (но в симуляторе её нет, в синем канале).

    • By pro_100_NIK
      Имеется усилитель Бриг-001 84 года выпуска, вторая ревизия, на микросхемах в УМ. Итак проблема состоит в том что в момент включения реле блокировочное (далее РБ) срабатывает вместе с подачей напряжения, из-за чего в колонках в первые секунды происходит громкий гул, который должен отсекаться РБ первые 2-4 секунды. Во всём усилителе наблюдается такое что компонент по схеме не соответствует компоненту на плате, но это скорее всего из-за того что схемы 2 ревизии не нашёл поэтому смотрел по Барку аналогичному году выпуска. На плате РБ вместо диодов кд512а стоят д104 грешу на диоды. VT1, VT3, VT4 (КТ645б) я заменил на 2N5551, VT2 заменил на BC546. Все конденсаторы поменяны, С4, С5 стоят неполярные, С1 увеличил до 220мкф.

      Brig_2ya_revizia.djvu
×
×
  • Create New...