Перейти к содержанию

Переделка Усилителя С Кремния На Германий


TY-214

Рекомендуемые сообщения

Всегда найдётся схема с лучшими параметрами на любых типах усилительных приборов. Что в этом толку?

Если бы германий был так уникален и малошумен , то усилители делались бы на этих структурах.

Величина ступеньки не показатель, сейчас чуть не любая микруха ( на кремниевых структурах) с минимум обвязки , даёт очень неплохие характеристики в этом плане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При этом деликатно умалчивается, что у германия в 2-3 раза меньшее падение напряжения на переходах транзисторов, что позволяет значительно уменьшить искажения типа ступенька.

Ага, в усилите класса В. Только, кто сегодня такие строит?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А вот и нет - подобрать пару по кремнию проблематично, а по германию.....на уровне "может быть в другой жизни".

Бредоносное навеяние сверх приимущества лампового звука мягко сменяется ещё более маразматичной байкой о геманиевом превосходстве. Лохотрон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

у германия в 2-3 раза меньшее падение напряжения на переходах транзисторов, что позволяет значительно уменьшить искажения типа ступенька. ...можно ожидать, что германий будет неплохо играть.

Это верно, поэтому:

-на германии нужно делать низковольтные УНЧ (от 1 вольта, слух аппараты...)

-германиевые транзисторы прекрасно идут как термодатчики для спасения кремниевых,

-повторитель после микросхемы,

-детектор АМ (в дет приёмнике и с питанием коллектора).

-------------------------------------

Кремний же "орёт" на всех углах, во всех машинках.... мобилах, компах, управляет высоковольтными двигателями.... в военке....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

в 70-х не помню из какого журнала собрал схему на МПшках.

экономичный приёмник прямого усиления для дачи.

работал по моему от 1.5В и не плохо. динамик 1ГД40. корпус дерево - "НЕВСКИЙ".

сами понимаете тут-же потерял к нему интерес. а недавно жена его где-то откопала.

включил - НИ одной станции! взял FM-УКВ блочёк от старого "ПАНАСА" с варьнером и

питание 6В. звук обалденный!!!

захотелось собрать ещё парочку для стерео. только МПшки давно в мусоре.

а на автора полагаю не за что наезжать. ведь бум с ламповыми УМ ещё продолжается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бум с ламповыми выгоден владельцам складов с лампами, ненужными реально.

О низковольтных УНЧ я говорил, но заграница отошла от совкового "стандарта" 4 Ом динамиков и делает экономичные УНЧ на любые напряжения питания.

ПРИМЕЧАНИЕ: в совке получалась странная ситуация:

-старые германиевые приёмники экономно расходовали батареи, а новые кремниевые - неэкономно. Причина была в трансформаторном согласовании старых приёмников и БЕЗтрансформаторные "новые" с 4 омными динамичками.

Для транзисторного усилителя выгодно работать при высоком напряжении питания на высокоомную (по расчёту) нагрузку. Это обеспечит меньшие искажения, меньшие токовые нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для транзисторного усилителя выгодно работать при высоком напряжении питания на высокоомную (по расчёту) нагрузку. Это обеспечит меньшие искажения, меньшие токовые нагрузки

При одинаковой выходной мощности токовые нагрузки одинаковые. Экономичный усилитель малой мощности лучше делать в D классе (на той же pam8403) , ну а если нужно качество (например, усилитель для наушников) то можно и в А сделать.

P.S Трансформаторы в усилителях на транзисторах это отстой.

но заграница отошла от совкового "стандарта" 4 Ом динамиков и делает экономичные УНЧ на любые напряжения питания

Да, кучи сейчас динамиков делают на 4 Ом, но 4 Ома и экономичность ну ни как между собой не связаны.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы немного удивляете.

Трансформаторные приёмники ВЭФ и прочее были германиевыми.

При переходе на бестрансформаторную схему возникла ниша с выбором больше 4 Ом динамичков, поэтому расход батареек увеличился.

В лямпортных теликах динамики больше 4-ёх Ом,- там учитывают параметры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При переходе на бестрансформаторную схему возникла ниша с выбором больше 4 Ом динамичков, поэтому расход батареек увеличился.

Подводимая мощность к динамику возросала вот и расход энергии и увеличился. В даташите, той же pam8403 это все прекрасно отражено, приведена выходная мощность на 8 Ом и 4 Ома.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я Вам гутарю про Фому...

Как всем известно трансформатор - согласователь нагрузки, поэтому при питании от 10 или 100 вольт усилка мощностью 1 или 100 Вт можно трансформатором согласовать с колонкой любого сопротивления - расход питания и нагрев транзисторов будут оптимальными.

------------------

ВЭФ играл на батарейках всё лето совковое, потому что согласование было усилка с динамиком.

------------------

ЯРОма же говорит... что громкость - причина расхода мощности и иных причин нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

трансформатором согласовать с колонкой любого сопротивления

Зачем вообще что то согласовывать если можно сделать усилитель на транзисторах работающий на любую нагрузку ? Трансформаторы в транзисторных усилителях не нужны, ну разве только если делать трансляционную линию.

Насчет мощности потребляемой от источника вообще как ни крути выйдет одно и тоже P = I *U.

В идеальном трансформаторе энергия первичной цепи превращается полностью в энергию магнитного поля, а затем – в энергию вторичной обмотки. P1= I1*U1 = P2 = I2*U2.

что громкость - причина расхода мощности и иных причин нет.

Громкость и мощность между собой ни имеют прямой связи, есть еще очень важный параметр, такой как чуствительность динамика.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваша цитата:-----

В идеальном трансформаторе энергия первичной цепи превращается полностью в энергию магнитного поля, а затем – в энергию вторичной обмотки. P1= I1*U1 = P2 = I2*U2.

-----------

Теперь Вы согласитесь, что трансформатор МОГЛАСУЕТ?!

не тащите рака за камень - такая простая мысль и так долго доходит до Вас....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь Вы согласитесь, что трансформатор СОГЛАСУЕТ?!

Но это ни отменяет его не нужности применения в транзисторных усилителях. Транзисторные усилители без всяких не нужных трансформаторов могут спокойна работать на 4 и 8 Ом, а значит смысла что-то согласовывать нет. Так же из формулы чётко видно что ни какой экономии энергии трансформатор не даёт.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Гор Даёт :lol2: А вообще причину нужно было искать в реальном потреблении тока усилителя приёмника в покое (может был накручен приличный ток покоя того же выходного каскада), и в развиваемой мощности усилителя на нагрузке, но ни как не в трансформаторном согласовании.

старые германиевые приёмники экономно расходовали батареи, а новые кремниевые - неэкономно. Причина была в трансформаторном согласовании старых приёмников и БЕЗтрансформаторные "новые" с 4 омными динамичками.
Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А гдето есть про КПД того или иного усилка? Всёже старые приёмник играли очень долго от батареек,вот к примеру селга 405 на средней громкости потребляет 12-15мА, хотя в последних приёмниках это был ток покоя.

Изменено пользователем Mahno

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

средней громкости потребляет 12-15мА

Но и мощность усилителя развиваемая на нагрузке при таком потреблении была мизерной, чуда не было...

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы, просто не понимаете о чём говорит Гор. Расчеты показывают, что для транзисторного приёмника с питанием от батарей, оптимальное сопротивление динамика будет не 4 - 8 Ом, а 20 - 100 Ом.

Такие динамики были всегда дефицитными. У меня был 0,5 ГД14 с сопротивлением 28 Ом, но это мечта всех радиолюбителей, многие только читали о нём в журнале " Радио ".

А, почему ламповые усилители делают трансформаторными? Ведь были схемы бестрансформаторных Да, по той же причине - для них нужны 300 Ом-ные динамики. :buba:

Дело не в том, что германиевые были более экономичными, просто они были более распространёнными. Германиевые транзисторы раньше научились производить,

так как температура плавления германия в 2 раза ниже. Сделал когда-то себе экономичный карманный приёмничек, который работал от " кроны " три месяца,

каждый день по 8 часов с перерывом на выходные, то есть на работе. На кремниевых транзисторах с бестрансформаторным УНЧ, но для получения этой экономичности пришлось согласовать динамик 0,1 ГД-6 автотрансформатором, который превращал его 10 Ом в 100 Ом. :yes:

post-172601-0-84723800-1430679940_thumb.jpg post-172601-0-09796300-1430679972_thumb.jpg

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КПД приёмника складывается из КПД усилителя, КПД трансформатора (применительно к данному классу усилителей) и КПД громкоговорителя + потребление РЧ части. Основное потребление имел именно УНЧ. А теперь вспомним: комплементарных транзисторов нет (или дефицит), вообще они дОроги (чем меньше - тем лучше), динамики с приемлемым КПД - только высокоомные (8-50 Ом). Про последний пункт - чистая физика, ампер-витки, неодимовых магнитов не было.

Так вот, реальный выигрыш в КПД имели именно трансформаторные схемы, что и подтверждается практикой. В то время (при той элементной базе).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никола Петрович, молодёжь не понимает. Поколение пепси... :)

В двух словах. Портативные приёмнички рассчитывают на выходную мощность 100 мвт. При 4 Омах в динамике, это требует 0.65 Вольта переменки. Т.е. пик-ту-пик менее 2 вольт. А питание приёмника, скажем, 9 Вольт. Вот для максимального КПД и требуется трансформатор 4:1.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. пик-ту-пик менее 2 вольт. А питание приёмника, скажем, 9 Вольт. Вот для максимального КПД и требуется трансформатор 4:1.

Спасибо Григорий. А я гутарю истину, у гаражей перекусил, натрудился также - и тут непонимание и ПОНТы слышу.

Уже занервничал.

Некоторые люди считают, что транзисторный усилитель может работать на 4 Ома эффективно в таких случаях:

-питание 100В мощность вых=1Вт

-питание 12В мощность выходная 10 Вт.

А не получаИЦЦа так :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

реальный выигрыш в КПД имели именно трансформаторные схемы, что и подтверждается практикой. В то время (при той элементной базе).

Ага...И "Юность 105" с кремнием на выходе почему-то имел трансформаторный выход. Хотя к 315 была пара 361.http://rw6ase.narod..../junost105.html

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некоторые люди считают, что транзисторный усилитель может работать на 4 Ома эффективно в таких случаях:

-питание 100В мощность вых=1Вт

-питание 12В мощность выходная 10 Вт.

Вот только какой смысл делать транзисторный усилитель с питанием 100 В ради одно ватта ....

P.S И кстати вашему 0,5 ГД14 нужно, 0.5 Вт да для достижения этих 0,5 Вт на 28 Омах нужно около 10 В пик-ту-пик. В чём выигрыш то ?

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...