Jump to content
TY-214

Переделка Усилителя С Кремния На Германий

Recommended Posts

По схеме типичный Линн с ГСТ в УНе. Тоже ничего особенного ждать не стоит.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Moon

Всегда найдётся схема с лучшими параметрами на любых типах усилительных приборов. Что в этом толку?

Если бы германий был так уникален и малошумен , то усилители делались бы на этих структурах.

Величина ступеньки не показатель, сейчас чуть не любая микруха ( на кремниевых структурах) с минимум обвязки , даёт очень неплохие характеристики в этом плане.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При этом деликатно умалчивается, что у германия в 2-3 раза меньшее падение напряжения на переходах транзисторов, что позволяет значительно уменьшить искажения типа ступенька.

Ага, в усилите класса В. Только, кто сегодня такие строит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

А вот и нет - подобрать пару по кремнию проблематично, а по германию.....на уровне "может быть в другой жизни".

Бредоносное навеяние сверх приимущества лампового звука мягко сменяется ещё более маразматичной байкой о геманиевом превосходстве. Лохотрон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у германия в 2-3 раза меньшее падение напряжения на переходах транзисторов, что позволяет значительно уменьшить искажения типа ступенька. ...можно ожидать, что германий будет неплохо играть.

Это верно, поэтому:

-на германии нужно делать низковольтные УНЧ (от 1 вольта, слух аппараты...)

-германиевые транзисторы прекрасно идут как термодатчики для спасения кремниевых,

-повторитель после микросхемы,

-детектор АМ (в дет приёмнике и с питанием коллектора).

-------------------------------------

Кремний же "орёт" на всех углах, во всех машинках.... мобилах, компах, управляет высоковольтными двигателями.... в военке....

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

в 70-х не помню из какого журнала собрал схему на МПшках.

экономичный приёмник прямого усиления для дачи.

работал по моему от 1.5В и не плохо. динамик 1ГД40. корпус дерево - "НЕВСКИЙ".

сами понимаете тут-же потерял к нему интерес. а недавно жена его где-то откопала.

включил - НИ одной станции! взял FM-УКВ блочёк от старого "ПАНАСА" с варьнером и

питание 6В. звук обалденный!!!

захотелось собрать ещё парочку для стерео. только МПшки давно в мусоре.

а на автора полагаю не за что наезжать. ведь бум с ламповыми УМ ещё продолжается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бум с ламповыми выгоден владельцам складов с лампами, ненужными реально.

О низковольтных УНЧ я говорил, но заграница отошла от совкового "стандарта" 4 Ом динамиков и делает экономичные УНЧ на любые напряжения питания.

ПРИМЕЧАНИЕ: в совке получалась странная ситуация:

-старые германиевые приёмники экономно расходовали батареи, а новые кремниевые - неэкономно. Причина была в трансформаторном согласовании старых приёмников и БЕЗтрансформаторные "новые" с 4 омными динамичками.

Для транзисторного усилителя выгодно работать при высоком напряжении питания на высокоомную (по расчёту) нагрузку. Это обеспечит меньшие искажения, меньшие токовые нагрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для транзисторного усилителя выгодно работать при высоком напряжении питания на высокоомную (по расчёту) нагрузку. Это обеспечит меньшие искажения, меньшие токовые нагрузки

При одинаковой выходной мощности токовые нагрузки одинаковые. Экономичный усилитель малой мощности лучше делать в D классе (на той же pam8403) , ну а если нужно качество (например, усилитель для наушников) то можно и в А сделать.

P.S Трансформаторы в усилителях на транзисторах это отстой.

но заграница отошла от совкового "стандарта" 4 Ом динамиков и делает экономичные УНЧ на любые напряжения питания

Да, кучи сейчас динамиков делают на 4 Ом, но 4 Ома и экономичность ну ни как между собой не связаны.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы немного удивляете.

Трансформаторные приёмники ВЭФ и прочее были германиевыми.

При переходе на бестрансформаторную схему возникла ниша с выбором больше 4 Ом динамичков, поэтому расход батареек увеличился.

В лямпортных теликах динамики больше 4-ёх Ом,- там учитывают параметры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При переходе на бестрансформаторную схему возникла ниша с выбором больше 4 Ом динамичков, поэтому расход батареек увеличился.

Подводимая мощность к динамику возросала вот и расход энергии и увеличился. В даташите, той же pam8403 это все прекрасно отражено, приведена выходная мощность на 8 Ом и 4 Ома.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вам гутарю про Фому...

Как всем известно трансформатор - согласователь нагрузки, поэтому при питании от 10 или 100 вольт усилка мощностью 1 или 100 Вт можно трансформатором согласовать с колонкой любого сопротивления - расход питания и нагрев транзисторов будут оптимальными.

------------------

ВЭФ играл на батарейках всё лето совковое, потому что согласование было усилка с динамиком.

------------------

ЯРОма же говорит... что громкость - причина расхода мощности и иных причин нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
трансформатором согласовать с колонкой любого сопротивления

Зачем вообще что то согласовывать если можно сделать усилитель на транзисторах работающий на любую нагрузку ? Трансформаторы в транзисторных усилителях не нужны, ну разве только если делать трансляционную линию.

Насчет мощности потребляемой от источника вообще как ни крути выйдет одно и тоже P = I *U.

В идеальном трансформаторе энергия первичной цепи превращается полностью в энергию магнитного поля, а затем – в энергию вторичной обмотки. P1= I1*U1 = P2 = I2*U2.

что громкость - причина расхода мощности и иных причин нет.

Громкость и мощность между собой ни имеют прямой связи, есть еще очень важный параметр, такой как чуствительность динамика.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваша цитата:-----

В идеальном трансформаторе энергия первичной цепи превращается полностью в энергию магнитного поля, а затем – в энергию вторичной обмотки. P1= I1*U1 = P2 = I2*U2.

-----------

Теперь Вы согласитесь, что трансформатор МОГЛАСУЕТ?!

не тащите рака за камень - такая простая мысль и так долго доходит до Вас....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теперь Вы согласитесь, что трансформатор СОГЛАСУЕТ?!

Но это ни отменяет его не нужности применения в транзисторных усилителях. Транзисторные усилители без всяких не нужных трансформаторов могут спокойна работать на 4 и 8 Ом, а значит смысла что-то согласовывать нет. Так же из формулы чётко видно что ни какой экономии энергии трансформатор не даёт.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно нет. Соотношение токов и напряжений в трансформаторе есть величина постоянная. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Гор Даёт :lol2: А вообще причину нужно было искать в реальном потреблении тока усилителя приёмника в покое (может был накручен приличный ток покоя того же выходного каскада), и в развиваемой мощности усилителя на нагрузке, но ни как не в трансформаторном согласовании.

старые германиевые приёмники экономно расходовали батареи, а новые кремниевые - неэкономно. Причина была в трансформаторном согласовании старых приёмников и БЕЗтрансформаторные "новые" с 4 омными динамичками.
Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

А гдето есть про КПД того или иного усилка? Всёже старые приёмник играли очень долго от батареек,вот к примеру селга 405 на средней громкости потребляет 12-15мА, хотя в последних приёмниках это был ток покоя.

Edited by Mahno

Share this post


Link to post
Share on other sites
средней громкости потребляет 12-15мА

Но и мощность усилителя развиваемая на нагрузке при таком потреблении была мизерной, чуда не было...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы, просто не понимаете о чём говорит Гор. Расчеты показывают, что для транзисторного приёмника с питанием от батарей, оптимальное сопротивление динамика будет не 4 - 8 Ом, а 20 - 100 Ом.

Такие динамики были всегда дефицитными. У меня был 0,5 ГД14 с сопротивлением 28 Ом, но это мечта всех радиолюбителей, многие только читали о нём в журнале " Радио ".

А, почему ламповые усилители делают трансформаторными? Ведь были схемы бестрансформаторных Да, по той же причине - для них нужны 300 Ом-ные динамики. :buba:

Дело не в том, что германиевые были более экономичными, просто они были более распространёнными. Германиевые транзисторы раньше научились производить,

так как температура плавления германия в 2 раза ниже. Сделал когда-то себе экономичный карманный приёмничек, который работал от " кроны " три месяца,

каждый день по 8 часов с перерывом на выходные, то есть на работе. На кремниевых транзисторах с бестрансформаторным УНЧ, но для получения этой экономичности пришлось согласовать динамик 0,1 ГД-6 автотрансформатором, который превращал его 10 Ом в 100 Ом. :yes:

post-172601-0-84723800-1430679940_thumb.jpg post-172601-0-09796300-1430679972_thumb.jpg

Edited by Юный пионер

Share this post


Link to post
Share on other sites

КПД приёмника складывается из КПД усилителя, КПД трансформатора (применительно к данному классу усилителей) и КПД громкоговорителя + потребление РЧ части. Основное потребление имел именно УНЧ. А теперь вспомним: комплементарных транзисторов нет (или дефицит), вообще они дОроги (чем меньше - тем лучше), динамики с приемлемым КПД - только высокоомные (8-50 Ом). Про последний пункт - чистая физика, ампер-витки, неодимовых магнитов не было.

Так вот, реальный выигрыш в КПД имели именно трансформаторные схемы, что и подтверждается практикой. В то время (при той элементной базе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю коллеги, как юные, так и пожилые.

В Ваших именах и суждениях совсем нет ПОНТов,- одна истина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никола Петрович, молодёжь не понимает. Поколение пепси... :)

В двух словах. Портативные приёмнички рассчитывают на выходную мощность 100 мвт. При 4 Омах в динамике, это требует 0.65 Вольта переменки. Т.е. пик-ту-пик менее 2 вольт. А питание приёмника, скажем, 9 Вольт. Вот для максимального КПД и требуется трансформатор 4:1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. пик-ту-пик менее 2 вольт. А питание приёмника, скажем, 9 Вольт. Вот для максимального КПД и требуется трансформатор 4:1.

Спасибо Григорий. А я гутарю истину, у гаражей перекусил, натрудился также - и тут непонимание и ПОНТы слышу.

Уже занервничал.

Некоторые люди считают, что транзисторный усилитель может работать на 4 Ома эффективно в таких случаях:

-питание 100В мощность вых=1Вт

-питание 12В мощность выходная 10 Вт.

А не получаИЦЦа так :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
реальный выигрыш в КПД имели именно трансформаторные схемы, что и подтверждается практикой. В то время (при той элементной базе).

Ага...И "Юность 105" с кремнием на выходе почему-то имел трансформаторный выход. Хотя к 315 была пара 361.http://rw6ase.narod..../junost105.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Некоторые люди считают, что транзисторный усилитель может работать на 4 Ома эффективно в таких случаях:

-питание 100В мощность вых=1Вт

-питание 12В мощность выходная 10 Вт.

Вот только какой смысл делать транзисторный усилитель с питанием 100 В ради одно ватта ....

P.S И кстати вашему 0,5 ГД14 нужно, 0.5 Вт да для достижения этих 0,5 Вт на 28 Омах нужно около 10 В пик-ту-пик. В чём выигрыш то ?

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
    • Guest Дмитрий
      By Guest Дмитрий
      Здравствуйте, вопрос вот, тема моей дипломной работы по окончанию колледжа УНЧ 100 Вт на микросхем TDA7294, мне надо узнать, при каком пониженном напряжении и дополнительном сопротивлении произойдёт сбой работы. 
      Как это модно сделать теоретическим путем? 
  • Сообщения

    • А какая необходимость была в изготовлении такой пищалки? - просто хотелось попробовать изготовить? Чем такая конструкция отличается от динамических или пьезо излучателей по звучанию, отдаче, диапазону, неравномерности, направленности, искажению итп?
    • Важно и отсутствие пульсаций и качество стабилизации, - это требование не рядовое, следовало ему уделить особое внимание, поставив локальный стабилизатор по образцу в даташите.
    • рисуй фрагмент схемы .... в Гугле смотрел схемы типовые на них?
    • не сделаешь, у тебя уровня знаний не хватает даже сформулировать ТЗ. ЗЫ с таким ТЗ тему нужно было создавать в разделе работа с оглашением бюджета на разработку. переносить будем?
    • Следующий элемент схемы – силовой трансформатор. Планировалось использовать домотанный ОСМ-0,1 и небольшой трансик от системы охранной сигнализации для смещения. Однако домотанный трансформатор удвоении тока нагрузки (подключении второго канала) не давал необходимого анодного напряжения и увеличить  его дополнительной обмоткой нет никакой возможности. Окно заполнено полностью. Было принято решение доработать сердечник от ОСМ-0,1 и изготовить новый каркас. Перед разборкой помечаю подковы, чтобы не ошибиться в последующем при окончательной сборке.   Трансформатор при работе, даже без пропитки, совершенно беззвучен, так как реальная индукция в сердечнике 1,19 Тл. (вычислялась по току первичной обмотки при полной нагрузке). По результатам прогона можно с удовлетворением сказать что затея удалась.
    • Guest Николай:)
      Зачем все дублировать и добавлять : ? Когда можно сразу передавать состояние джойстиков одной строчкой (в данном случае из 14 символов вместо 7). Будет это выглядеть так:  SMDjoystick j(2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,A0,A1,A2,A3,9,10,11); /// При подключении по указанной схеме, кстати, почему проигнорирован 12 пин? естественно,  библиотеку подправить, добавив порты. Кроме того, зачем задержка 90 миллисекунд?! это очень много! В исходнике 35, этого достаточно.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...