Перейти к содержанию

Вопросы от начинающих


Рекомендуемые сообщения

Только что, IlCF сказал:

вместо одного светодиода мы последовательно включили несколько с суммарным падением напряжения 13В. Тогда балластный резистор должен быть сопротивлением 2В/20мА=100 Ом, а ток через транзистор при его открывании составит уже 40 мА, т.е. в 2 раза больше. Вот такие бывают нюансы. Так что, раз уж тут дают советы начинающим, то делать это нужно ответственно и строго, а не в стиле "да ничего там не сгорит - паяй".

 Я не предлагал  включать два диода  последовательно. Максимальный ток по входам 3 и 5 составляет 70ма..( это следует из характеристик самой микросхемы).
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

@XP1, я привёл этот случай в качестве примера нюанса использования схемы, предложенной @mail_robot - совершенно правильной схемы, кстати. Просто у любой, даже правильной схемы, есть некоторые особенности её применения. Если вы хотите разбираться в вопросе, то вам этот пример, полагаю, должен быть интересен. Если же вам нужно только, чтобы вам указали, что и куда припаивать - можете считать, что это было написано для других пользователей форума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@XP1 Наиболее правильная схема включения ниже приведенная. Резистор R1 поддерживает потенциал напряжения на 5 выходе с открытым коллектором. Резистор R4 ограничивает ток через светодиод. Он подбирается в соответствии с типом светодиода. Когда на выходе 5 низкий уровень, светодиод тухнет. 

111.JPG

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, rocker60 сказал:

Резистор R1 поддерживает потенциал напряжения на 5 выходе с открытым коллектором.

А зачем он там?

Кроме светодиода там нет ничего.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот предельные параметры для этой микросхемы. Отпаиваете провод от 5 ножки. В разрыв включите миллиамперметр и подберёте ток. Он не должен превышать 70ma ( согласно datasheet ). Это случай, когда составная пара VT39, VT41 внутри микросхемы открыта. Желательно, предельные параметры никогда не использовать. Подбирайте так, чтобы этот ток был по возможности меньше, но его хватало для включения светодиода, когда составной ключ микросхемы закрыт. Может удастся отказаться от резистора R4 вообще. Номинал сопротивления R1 будет зависеть от питающего напряжения которым Вы планируете питать микросхему.

Предельно допустимые режимы эксплуатации К157ХП1

Диапазон питающих напряжений........7,2...20

Напряжение на входах предварительного усилителя, В, не более ±7

Выходной ток по выводам 3, 5 мА, не более......... 70

Выходной ток по выводам 10, 12, мА, не более........ 10

Рассеиваемая мощность, мВт, не более ......250

Диапазон рабочих температур, °С ....... - 25... + 70

------------------------------------------------------------------------------------------

   

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, rocker60 сказал:

Может удастся отказаться от резистора R4 вообще

Какие-то у вас странные умозаключения. Зачем нужен R4, если R1 обеспечит нужный ток для светодиода. При этом, обеспечится минимальная нагрузка на вывод 5. 

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, rocker60 сказал:

Отпаиваете провод от 5 ножки. В разрыв включите миллиамперметр и подберёте ток. Он не должен превышать 70ma ( согласно datasheet ). Это случай, когда составная пара VT39, VT41 внутри микросхемы открыта

  Такой подход оправдывает себя .  только в том случае ,  если есть необходимость  вычислить количество светодиодов ,  если  ставить их  в цепочку( последовательно)  Необходимость наличия R4  говорит лишь о том, что падение на нем меньше чем на самом светодиоде  (чтобы светодиоды в этой цепочке работали в номинальном токе)
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Григорий Т. Гриша. Тут многие факторы влияют. И опорное напряжение и тип светодиода. Поэтому, я и написал МОЖЕТ. У каждого свой почерк. Используя светодиод, как индикатор включения электропитания я, например, гасящий резистор всегда подбираю по приятному свечению диода без перегруза. А кому то хочется, чтобы он светил, как лампочка. Например, АЛ-307А, I= 10ma. А уже при 5ma свечение довольно приличное.

P.S. 5 выход имеет максимально допустимый нагрузочный ток 70ma. Поэтому подав с генератора сигнал на вход микросхемы и повышая его уровень добиться низкого уровня на 5 выходе При подключенном переменном резисторе вместо R1 и миллиамперметре. Затем увеличивая или уменьшая сопротивление R1, подобрать ток через ключ 5-10ma ( к примеру ) Теперь можно и проводить эксперимент: нужен ограничитель R4 или его можно убрать.

Я бы так поступал! Ну у каждого своя методика. Сколько людей столько и почерков!

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@rocker60 нормальные герои всегда идут в обход. Это вот точно про вас

изза какого то сраного светика резвели тут заседание парламента и госдумы...

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, rocker60 сказал:

Может удастся отказаться от резистора R4 вообще.

От этого резистора без проблем удастся отказаться во всех случаях - не нужен он там. Устанавливаете при помощи R1 нужный ток светодиода (любой, какой хотите) и проверяете, не превысит ли ток по выходу 3(5) при таком номинале R1 величину в 70 мА. А ваша схема при прочих равных и при любом значении R4!=0 будет всегда пропускать через выходной транзистор микросхемы ток больший, чем схема без R4.

Изменено пользователем IlCF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@IlCF Я с Вами согласен! Вы совершенно правы! Да и Вы читали методику подбора резистора R1.Там всё дословно изложено. Человек спрашивал, как расcчитать R1. Я изложил методику практического подбора этого резистора. В процессе отладки, всё станет на свои места!

 

 

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@rocker60 Ну Вы нагнали тумана! Особенно с двумя резисторами.

Какие 20 мА? Какие 10 мА? АЛ307 уже давно не выпускается и не продается, а современному светодиоду и 1мА обычно достаточно. 

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как я понял увеличение емкости конденсатора С1приведет в определенный  момент к "игнорированию " схемой коротких импульсов, даже если  они и превышают порог срабатывания... А вот время индикации  от них (конденсаторов) зависит?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проще всего попробовать. Однако глядя на схему можно сказать что скорее всего зависит. Потому как зарядка идет с одной и той же постоянной времени (тут как раз за короткие импульсы), а разрядка стабилизатором тока. Следовательно время разряда будет зависеть от емкости и длины импульса заряда. Причем светик начнет гореть уже во время заряда (то есть в процессе следования импульса/импульсов)

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  То есть , если подать напряжение питания на схему , напряжение на конденсаторе равно нулю. При подаче короткого импульса , транзистор открывается  VT17  и через резистор R20 происходит заряд С1... Если за этот промежуток времени напряжение на конденсаторе превысит 0.7 В - на выходе загорается  светодиод. Значит , чтобы схема игнорировала короткие импульсы нужно увеличить постоянную времени заряда(например поставив дополнительно в цепочку резистор. А если вообще не ставить конденсатор, то время горения будет равно длине входного импульса?.

 


 

Изменено пользователем XP1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, XP1 сказал:

Если за этот промежуток времени напряжение на конденсаторе превысит 0.7 В

думаю меньше. Намного меньше. Каскад то с усилением

30 минут назад, XP1 сказал:

А если вообще не ставить конденсатор, то время горения будет равно длине входного импульса?

по идее да

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит . применение  конденсатора большей емкости   , в целом "удлиняет  послесвечение"(после  окончания(спада импульса до значения ниже некоторого порога) импульса.).. Но и дновременно  длительность  послесвечение  напрямую зависит от того насколько амплитуда сигнала превышает  установленный порог срабатывания( то есть не зависит од длины импульса). Резистор  R20 служит . для того , чтобы защитить транзисторVT17 от повреждения  в первую очередь?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть датчик тока на эффекте  хола ACS758LCB . У него на измерительном выходе при нулевом показателе тока присутствует 2.5 вольта. Можете помочь нарисовать схему на операционном усилителе чтоб убрать эти 2.5 вольта чтоб измерение тока шло от 0 вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Marksheider это у вас двунаправленный вариант датчика, и вы питаете его от 5 Вольт. Возьмите стандартную схему дифференциального усилителя, и его инвертирующий вход подключите к питанию датчика, а не инвертирующий - к выходу датчика.

Только, резисторами придётся поиграть, в зависимости от нужной шкалы.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите правильно я набросал схему? И теперь самый главный вопрос как расчитать резисторы??? чтоб при отсутствие тока на датчике на выходе оу было 0 вольт.

Ток.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Marksheider нужны границы изменения напряжения с датчика, и с выхода ОУ.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Датчик тока на 150 ампер. на выходе идет сигнал 13,3 мв на 1 ампер. С операционного усилителя измерение сигнала контролером до 5 вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. сигнал меняется на 2 Вольта. На выходе нужно 0-5 Вольт. Усиление равно K=5/2=2,5

Для простоты расчётов добавляем ещё один резистор R6=R3 со 2 ножки на GND. 

Задаёмся R2=X, тогда R4=R5=2.5X

R6=R3=2X

ОУ нужно питать бОльшим напряжением или использовать rail-to-rail.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мужики помогите пожалуйста. Очень сильно нужна такая схема как в видео с 0:39 секунды. В радиотехнике я новичек и поэтому прошу помочь какие детали мне нужны и по какой схеме их сваять. Зарание спасибо. Ссылочка на видео https://youtu.be/Z8HCzDt0UQ4
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...