Jump to content
KCN

Вопросы от начинающих

Recommended Posts

В интернете.

Силовая часть тоже под большим сомнением. 9 Ом параллельно питанию  зачем?  Во второй схеме 200 Ом. Конденсатор 20000 лучше набирать батареей. Если один, то выводы не выдерживают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александр2 сказал:

9 Ом параллельно питанию  зачем?

Это нагрузка для тиристоров, чтобы они не закрывались при нестабильной дуге. Тиристоры древние на 200А. Видимо минимальный ток удержания у них большой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня работают 18 таких тиристоров и одна лампочка 24 В 4 Вт его легко удерживает.

Да и управление там не импульсное, а постоянное, так что удерживание не имеет смысла помоему?

Edited by Александр2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

Ну так что с силовой частью, схему управления собиру другую, конденсаторы 3 банки по 10.000 буду ставить, силовая часть хоть хорошая, или лучше другую собрать, просто уже достал тиристоры на 160А, и трансформатор ОСМ1 на 1 киловат

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

Силовая часть мне нравится. У меня так тиристоры работают вместо диодов уже много лет. Только с номиналами резисторов 3 и 4 нужно "поиграть". Попробовать увеличить их номинал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

Приветствую, обитателей... у меня ряд вопросов, касаемо динамического микрофона. 

1) Вопрос: Как подобрать трансформатор к капсюлю?  каково должно быть соотношение сопротивления капсюля и первичной обмотки транса?..

(трансформатор хочу воткнуть для увеличения выходного напряжения микрофона)

   

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Матроскин сказал:

Как подобрать трансформатор к капсюлю?

Капсюль какой?

 

3 часа назад, Матроскин сказал:

трансформатор хочу воткнуть 

   

Куда,схема где?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Матроскин сказал:

трансформатор хочу воткнуть для увеличения выходного напряжения микрофона

А просто усилить не?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, vladimir1478 сказал:

Капсюль какой?

Куда,схема где?

Подвижная катушка 587 Ом 

соединяется напрямую с первичной обмоткой транса,  вторичная обмотка   на выход.

 

7 часов назад, Sergey-Ufa сказал:

А просто усилить не?

Не :)

в условиях "сложной электромагнитной обстановки" разгонять входную чувствительность предусилителя,  насасывая помехи с кабеля, не входит в планы :) 

 

@proba  спасибо, что открыли для меня Яндекс, но ничего релевантного моему вопросу ваша ссылка не несёт :)  

 

(голосом ведущего "Что? Где? Когда?" ): - Повторяю вопрос :)))

10 часов назад, Матроскин сказал:

каково должно быть соотношение сопротивления капсюля и первичной обмотки транса?..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странный вопрос. Минимум потерь естественно при одинаковом сопротивлении в рабочей полосе частот. Это общеизвестные азы. Только не забыть, что у первичной обмотки сопротивления как такового нет. Трансформатор это по сути трансформатор сопротивлений и все зависит от того на что нагружена вторичная обмотка. Трансформатор нужен для того, образно, чтобы микрофон через него видел вход усилителя в виде сопротивления равного собственному сопротивлению микрофона.  

Могу подарить такой трансформатор от старого пульта. Только смысл? Согласовать с ламповым микрофонным усилителем? Другого смысла нет. В настоящее время микрофон отлично согласуется с обычным дифференциальным входом без всякого трансформатора..

Edited by Александр2

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Александр2 сказал:

Странный вопрос. Минимум потерь естественно при одинаковом сопротивлении в рабочей полосе частот. Это общеизвестные азы. Только не забыть, что у первичной обмотки сопротивления как такового нет. Трансформатор это по сути трансформатор сопротивлений и все зависит от того на что нагружена вторичная обмотка. Трансформатор нужен для того, образно, чтобы микрофон через него видел вход усилителя в виде сопротивления равного собственному сопротивлению микрофона.  

Сразу оговорюсь, что я профан в радиоэлектронике...  азов нет кроме самых элементарных, за что  прошу снисхождения и понимания.

Из практики выясняется, что полное сопротивление динамических микрофонов типа Shure SM57 болтается в районе 250  Ом, а импеданс микрофонных входов пультов - в диапазоне 2 - 5 кОм.. 

из статей на "забугорных" сайтах  почерпнул утверждение, что  лучшее для звучания соотношение сопротивлений микрофон/вход пульта - 1:7-10 

Из вашего ответа я понимаю, что эквивалентность омических сопротивлений катушки капсюля и  первичной обмотки обуславливает минимальные искажения...   я правильно понял? 

 

41 минуту назад, Александр2 сказал:

Могу подарить такой трансформатор от старого пульта.

Если это Marinair 10368 или Belclere TF10016 - я с радостью :) 

 

Ок... я понимаю, что чувствительность моего капсюля мала...    поэтому я хочу увеличить  выходное напряжение микрофона...  

но если я подберу/намотаю  трансформатор, например 1:10,  а  сопротивление капсюля, (а значит, и  первички транса) 587 Ом, то  импеданс  будет 6 кОм...    что, как я понимаю,  не позволит мне юзать  данную поделку со стандартными микрофонными предами ..   

Как быть?   

Первая рациональная мысль - подобрать капсюль с большей чувствительностью и  меньшим сопротивлением. 

Но в данном случае, я хочу разобраться в этой теме....  и буду признателен за ваше терпение и полезную информацию :)

Есть ли способы уменьшить сопротивление микрофона, при данной "связке" капсюль+трансформатор?

Я где-то задним мозгом понимаю, что несогласование сопротивлений приводит к искажениям АЧХ..   

Отсюда вытекает  ещё один большой вопрос: Как повлияет понижение сопротивления первичной обмотки относительно сопротивления капсюля?  

Возникнет фильтр?..    как определить его тип, резонансную частоту и добротность?...    

 

Ещё раз прошу не принимать близко к сердцу  столь дурацкую постановку вопроса, понятно, что правильный ответ, с точки зрения практики - купить  нормальный микрофон :) 

Просто я разобраться хочу в закономерностях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформатор ЛОМО, по моему от "Звука" (вроде шестого), если не изменяет память.

У трансформатора с коэфициентом трансформации напряжения 1:10 коэффициент трансформации сопротивлений совсем другой.

Не понятно зачем  Вы взялись за такую сложную задачу и какова ее цель.  Вопрос с АЧХ это очень сложный можно сказать научный вопрос. Я с ним сталкивался очень давно только в магнитной записи и то только в рамках соблюдения рекомендаций МЭК. Так что здесь я не советчик. Здесь все уже решено на самом высоком уровне и я не вижу смысла изобретать велосипед.  

Скорее наломаете дров. Угробите АЧХ трансформатором. И подняв сопротивления получите проблему с емкостью кабелей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Александр2 сказал:

У трансформатора с коэфициентом трансформации напряжения 1:10 коэффициент трансформации сопротивлений совсем другой.

Где почитать об этом?..  я понимаю, что есть какая-то зависимость от материала, формы и сечения  сердечника и проводника..   пока ищу где об этом  популярно рассказывается. 

 

15 минут назад, Александр2 сказал:

Скорее наломаете дров. Угробите АЧХ трансформатором. И подняв сопротивления получите проблему с емкостью кабелей.

Так пока в теории хотя бы разобраться...  

Вот читаю фразы типа " Понижение полного сопротивления микрофона даёт возможность увести помехи за границы слышимого диапазона"..    а  как ова физика процесса не могу пока найти объяснений...  

В общем,  сложно нубу  приходится :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Матроскин сказал:

Где прочитать об этом ...

Чего проще ...

Какие у Вас могут быть помехи? Или вы хотите научное открытие сделать с такими знаниями?

Edited by Александр2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Там где написано "двигатель " это на само деле ротор двигателя или нет ?

 2 Щеточный узел как защищен от  топлива?

3 Подшипники могут работать  без наличия топлива?

5a31307fcb6d6_jpg.jpg.0c65f0b898dfb5cd34deceb82ab2444f.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не сочтите совсем дураком...

Пример расчёта

Необходимо рассчитать коэффициент трансформации для согласующего трансформатора в ламповом усилителе. Трансформатор согласует низкоомную нагрузку (динамическую головку) с высоким внутренним сопротивлением лампы выходного каскада.

Исходные данные:

Внутреннее сопротивление лампы выходного каскада RO=4,9 кОм.

Сопротивление динамической головки RL=4 Ом.

Решение: Так как максимальную мощность в нагрузку можно передать только при условии равенства внутреннего сопротивления источника сигнала сопротивлению нагрузки, то необходимо, чтобы величина сопротивления нагрузки лампы была равна внутреннему сопротивлению самой лампы.

Для этого используем трансформатор, коэффициент трансформации которого можно определить по формуле K=sqrt (RO/RL)

Подставив численные значения, получим K=35.

 

Это означает, что первичная обмотка, соединяемая с выходом лампы должна быть 4,9 кОм, а вторичная 4,9/35? ...  

Я правильно понимаю или нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, XP1 сказал:

... ротор двигателя или нет ?   Щеточный узел как защищен от  топлива?   Подшипники могут работать  без наличия топлива?

Это ротор, щетки смазываются и охлаждаются топливом, подшипники тоже смазываются топливом, но недолго могут работать и так.

23 минуты назад, Матроскин сказал:

Я правильно понимаю или нет? 

Нет, 35 это уже трансформация по напряжению. Сопротивление лампы и сопротивление динамика это действительно сопротивления. Омическое сопротивление обмоток это совсем другое. В идеале оно должно быть равно нулю, как прозрачность линзы. к примеру. Допустим мы в идеале меряем сопротивление трансформатора, когда не  подключен динамик - получаем бесконечность. Закорачиваем вторую обмотку - получаем значение ноль. Подключаем динамик 4 Ома - прибор показывает 4,9 кОма. 

А 4,9кОма нужно делить не на 35, а на 35 в квадрате, то есть 1225. Коэффициент трансформации трансформатора по сопротивлению равен 1225.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иными словами чтобы узнать  К  по напряжению нужно извлечь квадратный корень из отношения сопротивлений первичной и вторичной обмоток...  

имеет ли это правило ограничения по частотному диапазону, зависит ли это от  свойств сердечника? 

И как  подобрать сечение проволоки для обмоток?.. 

если сечение проводника в первичной и вторичной обмотках будут разными?..   

При разных сечениях потребуется разное количество витков для  достижения  необходимого сопротивления... как это учитывается?     

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Александр2 сказал:

Это ротор, щетки смазываются и охлаждаются топливом, подшипники тоже смазываются топливом, но недолго могут работать и так.

 Значит, двигатель у меня рабочий. Насос чешский. Выяснил что насос состоит из трех частей. 1.Внешняя крышка с заборным  входом. 2 Турбинка. 3.Внутренняя крышка с подшипников скольжения и нагнетательным выходом непосредственно  в сам мотор.

Вопрос: Если наполнить мотор топливом (со снятой крышкой, и турбинкой) и закрыть отверсние во внутренней крышке, двигатель можно эксплуатировать продолжительный период  как "тяговый"?

Потери на "перелопачивание" будут внушительные? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, XP1 сказал:

 Вопрос: Если наполнить мотор топливом (со снятой крышкой, и турбинкой) и закрыть отверсние во внутренней крышке, двигатель можно эксплуатировать продолжительный период  как "тяговый"?

Мотор расчитан на работу в бензине, который как и любая жидкость негорюч. А вот если образуются пары бензина, которые как известно образуются легко и горят, в отличие от жидкости, может произойти пожар. Если убрать бензин и смазать неиспаряющейся смазкой, то возможно будет работать, но может перегреваться т.к. бензин используется и для охлаждения. Но последнее это только предположение.

12 часа назад, Матроскин сказал:

... зависит ли это от  свойств сердечника? И как  подобрать сечение проволоки для обмоток?.. .если сечение проводника в первичной и вторичной обмотках будут разными?..    как это учитывается?     

В справочниках и учебниках все это уже есть и повторять здесь не имеет смысла из-за приличной толщины этих учебников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Александр2 сказал:

Мотор расчитан на работу в бензине, который как и любая жидкость негорюч.

 Интересно, вот существует утверждение , что щеточный узел не может работать без кислорода или это неверно?

Edited by XP1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:blink: Первый раз такое слышу.  Задохнётся ?


Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Имелось в виду следующее:

Цитата

 Для уменьшения массы и габаритных размеров генераторов повышают рабочие частоты вращения, которые составляют от 4000 до 9000 мин' 1 (для наземных генераторов той же мощности рабочие частоты вращения мин-'). При работе на земле поверхность коллекторных пластин покрывается тончайшей (0,05 0,06 :«км) пленкой, состоящей из двух слоев: окиси меди и графита (политура), что является естественным смазывающим слоем между щеткой и коллектором. На высоте воздух разряжен, и здесь из-за малого содержания кислорода и влаги такой слой не образуется. Чтобы предотвратить чрезмерный износ щеток в высотных условиях, искусственно создают смазывающий слой между щеткой и коллектором. Для этого медно-графитные щетки, применяемые в авиационных генераторах, пропитывают веществами, создающими смазывающий слой (например, различными коллоидными соединениями

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...