Jump to content
KCN

Вопросы от начинающих

Recommended Posts

12 часа назад, vg155 сказал:

СЦ в слуховой аппарат не воткнешь, даже , если диаметр подобрать - они гораздо тоньше.

Вы правы. Если толщину еще можно чем-то скомпенсировать, то по емкости большого выигрыша не получается. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fokanik Вариантов много. Но, надёжность должна быть превыше всего. Для надёжного хранения аккумуляторной батареи рекомендую использовать один из бокс - держателей, как на фото ниже. Если будете использовать первый, то не смотря на хорошее удержание батареи. по центру желательно зафиксировать несколькими витками изоленты. Это на случай падения. А второй и третий вариант - это вообще, то что Вам нужно. Единственное что потребуется для последнего варианта - поставить перемычку блокирующую один элемент. А так, компактно и надёжно.   

1.jpg

2.jpg

3.jpg


Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Держатель первого вида - сколько не попадалось, всегда приходилось выковыривать батарейку из них с помощью подручных средств. А вот качество клёпки контактов к выводам иногда неудовлетворительное.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

10 часов назад, rocker60 сказал:

Единственное что потребуется для последнего варианта - поставить перемычку блокирующую один элемент.

Или запараллелить два.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

7 часов назад, Александр2 сказал:

Или запараллелить два.

А это вообще наилучшее решение. Ёмкость удвоится.

8 часов назад, Dr. West сказал:

 А вот качество клёпки контактов к выводам иногда неудовлетворительное.

Вообще их качество не очень! Китайский ширпотреб. Иногда и контакт пропадает. Поэтому внутренние контакты я залуживаю тонким слоем припоя, для надёжности. А верхние боковинки чуть откусываю, потому что трудно вставлять аккумулятор и вытаскивать тоже.


Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Александр2 сказал:

Или запараллелить два.

Не пробовал, но что-то подсказывает, что ток через миллиамперметр никогда не устаканится на нуле.:unknw:

1.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, vg155 сказал:

ток через миллиамперметр никогда не устаканится на нуле

Вот тут вы ошибаетесь. Достаточно подождать некоторое время...

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Владимир Белов сказал:

Достаточно подождать некоторое время...

И что будет?:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, vg155 сказал:

Не пробовал, но что-то подсказывает, что ток через миллиамперметр никогда не устаканится на нуле.

1.GIF

:D

2 часа назад, Владимир Белов сказал:

Батарейки разрядятся и будет вам "0".

:D

Ценю глубокий юмор.:i-m_so_happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, vg155 сказал:
14 часа назад, Александр2 сказал:

Или запараллелить два.

Не пробовал, но что-то подсказывает, что ток через миллиамперметр никогда не устаканится на нуле.:unknw:

Дак тут встречно последовательное включение, а не параллельное. Ну я так пользуюсь тоже, только без амперметра:

В 08.07.2019 в 19:14, fokanik сказал:

Спасибо за лекцию, пользуюсь ni-mh с часами и дверным звонком, заряжать начинаю после того, как часы или звонок их в ноль высосут. Иногда даже зарядное не понимает, как их определять, приходится поднимать заряд сначала с помощью встречного включения - полная батарея на севшую, а потом и зарядное подхватывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, fokanik сказал:

тут встречно последовательное включение, а не параллельное

:shok::shok::shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, fokanik сказал:

Да тут встречно последовательное включение, а не параллельное. 

Последовательное или параллельное включение зависит от того как Вы вставите вторую батарейку. Со стороны минуса у Вас уже есть перемычка. Напаяйте на ней бугорок из припоя для лучшего контакта с минусом второй батарейки. А плюсы придётся закоротить перемычкой. 

222.JPG


Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет) Не знаю правильно ли здесь задавать такой вопрос, но все таки попробую. Имеется плата с микросхемой ПЛИС, данная микросхема принимает данные, проводит некоторые вычисления и отправляет результат на компьютер. Задача вот в чем, в результате вычислений я получаю число размером 17 бит, а на компьютер надо отправить два числа, первое - результат вычислений без двух последних знаков в десятичном виде, второе - два последних знака в десятичном виде ( например число 87562 нужно разделить на 875 и 62), грубо говоря операцию для десятичного числа нужно провести над двоичным числом. Я пробовал поделить на два числа, старшие [16:7] и младшие [6:0], затем, если [6:0] > 100, то [6:0] - 100, а [16:7] + 1, и кое как это работает, но я понимаю, что это не правильно) т.к. после 127 (7 бит) число снова 0. Необходимо подобрать алгоритм правильного разделения числе, но чет у меня идеи кончились) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Frater сказал:

а на компьютер надо отправить два числа, первое - результат вычислений без двух последних знаков в десятичном виде, второе - два последних знака в десятичном виде

товарисч в компютере и/или в микроконтроллерах, плисах и тд , нет никакого "десятичного" вида.

есть двоичный

есть двоично-десятичный, это когда десятичное число упаковано в тетрады двоичного числа

есть массив двоичных чисел, где каждой десятичной цифре разряда соответствует одна ячейка массива

и есть строка, где цифры числа представлены в виде ASCII кодов.

так что собственно подразумевается под "десятичный" вид"?.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, IMXO сказал:

товарисч в компютере и/или в микроконтроллерах, плисах и тд , нет никакого "десятичного" вида.

есть двоичный

 

Это я знаю,  просто не так выразился. В результате расчета у меня может быть максимальное число 100000(десятичное), оно вмещается в 17-ти битный регистр, дальше мне нужно разделить это число на два, одно - два последних знака и второе - остальные знаки, в случае с 100000 это 1000 и 00. Но проблема в том, что эту операцию нужно провести над двоичными числами и просто и сделать типо B[9:0] <= A[16:7];  и C[6:0] <= A[6:0]; неправильно. Если конкретнее, на самом деле, максимальное число 1000,00 (тысяча и два знака после запятой), но на этапе расчета я домножаю на 100, чтобы убрать запятую, затем нужно в разные регистры запихать целые и сотые. Прошу прощения, если пишу неграмотно и непонятно)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Си это выполняется двумя командами, целочисленное деление(/) и  остаток от деления(%)

unsigned long reg;
unsigned int reg_Hi;
unsigned char reg_Lo;

reg=100198; // reg=0x00018766

reg_Hi=reg/100 ; // - целые reg_Hi=0x03E9=1001
reg_Lo=reg%100 ; // - сотые reg_Lo=0x62 = 98 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, IMXO сказал:

В Си это выполняется двумя командами, целочисленное деление(/) и  остаток от деления(%)


unsigned long reg;
unsigned int reg_Hi;
unsigned char reg_Lo;

reg=100198; // reg=0x00018766

reg_Hi=reg/100 ; // - целые reg_Hi=0x03E9=1001
reg_Lo=reg%100 ; // - сотые reg_Lo=0x62 = 98 

 

А в verilog?

Share this post


Link to post
Share on other sites

с верилог не работал, как понял в нем есть умножение и нет деления , но можно задать/определить  регистр любой длинны.

тогда создаете регистр длинной 34бит REG[33:0] , умножаете "данные" на 0x28F5D (167773)

или  создаете регистр длинной 42бита REG[41:0] , умножаете на 0x28А5С29 (42949672)

в старших 10и битах REG[33:23] или  REG[41:31] результат целочисленного деления на 100

далее полученный результат умножаете на 0x64 (100) и вычитаете его из "данные", получаете остаток от деления

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.07.2019 в 08:30, IMXO сказал:

с верилог не работал, как понял в нем есть умножение и нет деления

Спасибо большое) В верилог есть деление, правда оно занимает много ресурсов, но мне это не важно. Принцип я понял, просто поделю, а затем умножу на 100, в итоге остаток потеряю, затем получу разность. Завтра попробую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет  народ!
Хочу замутить схемку с датчиком движения, но мешает одна особенность датчика. При подаче питания на датчик он произвольно срабатывает выдавая на выход положительный сигнал. Что меня совершенно не устраивает, т.к нарушит работу схемы. Выходной сигнал с датчка собираюсь подать на тиристор к которому будет подключаться нагрузка. Но надо сделать так чтобы срабатывание датчика при "калибровке" не открывало тиристор. Проблему думал решить следуюшим образом. Выход датчика движения подам на базу транзистора КТ315, а на коллектор питание будет подаваться с некоторой задержкой (сделаю реле задержки), поэтому при "калибровке" датчика тиристор открываться не будет.

Должно сработать? Или при отсутствии питания со стороны коллектора КТ315 ток в эмиттер всё равно пойдёт из базы?:unknw:

spacer.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пойдет. Куда ж ему деваться-то?

Да и непонятно, как будет тиристор ЗАКРЫВАТЬСЯ при питании его постоянным напряжением :D.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

попробуйте так ,только сигнал задержки надо инвертировать

555.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...