Jump to content
KCN

Вопросы от начинающих

Recommended Posts

Здравствуйте, хочу сделать данный передатчик более стабильнее, чтобы от касания руки он не менял частоту, какие элементы можно прибавить?

IMG_20191110_234904.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, KOS4SERLOV сказал:

какие элементы можно прибавить?

да там по мелочи: кварцевый генератор, фазовый детектор, фильтр НЧ и частотный модулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

55 минут назад, KOS4SERLOV сказал:

, чтобы от касания руки он не менял частоту

ответ на вопрос

58 минут назад, KOS4SERLOV сказал:

какие элементы можно прибавить?

будет выглядеть так:

 

123456.jpg

1 час назад, KOS4SERLOV сказал:

передатчик

размещается справа, остальное - понятно из рисунка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, KOS4SERLOV сказал:

какие элементы можно прибавить?

Вот так же и некоторые руководители думают: стоит дополнительно принять пару хороших законов, и жизнь сразу наладится. А знания - это вторично.:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

7 часов назад, KOS4SERLOV сказал:

чтобы от касания руки он не менял частоту, какие элементы можно прибавить?

Вариант 1. Чтобы совсем не менял - убрать всю схему в электрически герметичный металлический корпус. Если всё-таки чуть-чуть менять допустимо, то антенну можно вывести наружу.

Вариант 2. Добавить мачту высотой более 3,5 метров, на конце которой это устройство. Рукой мало кто дотянется.

Вариант 3. Добавить к этой схеме радиомикрофон со стабильной несущей частотой. На имеющуюся схему питание можно не подавать.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Данная схема подвергается сильным помехам со стороны wi-fi роутера, компьютера, хотелось бы узнать, что можно с этим предпринять

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KOS4SERLOV сказал:

что можно с этим предпринять

Тебе же ответили:

1 час назад, Lexter сказал:

Вариант 3. Добавить к этой схеме радиомикрофон со стабильной несущей частотой. На имеющуюся схему питание можно не подавать

Эта примитивная схема просто показывает принцип работы радиопередатчика. Практического применения не имеет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, KOS4SERLOV сказал:

А можно добавить вот эту часть ... ?

Куда вы хотите её добавить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@KOS4SERLOV Можно попробовать все это, кроме антенны,  заэкранировать в металлическую коробочку.

Правда еще останется сама антенна, на которую тоже есть влияние.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KOS4SERLOV сказал:

После усилителя звука

ничего ты не добавишь - не будет толку, не страдай херней. без изготовления нормальной схемы - толку не будет!

Не бывает за трояк - соболей, только мандавошки, не делают из гавна - пульки ... ну и т.п. народная мудрость, которую не привили тебе родители!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, KOS4SERLOV сказал:

А можно добавить вот эту часть ... После усилителя звука

Вы хорошо себя чувствуете? Вас очень трудно понять. В предыдущей вашей схеме "эта часть" уже "после усилителя звука".

Или это такой тонкий троллинг? Тогда ай-яй-яй, нехорошо! Можно и в "Игнор" загреметь. :diablo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, KOS4SERLOV сказал:

Без троллинга

Лучше почитай что-нить по теме, после спрашивай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересует такие вопросы. Есть источник питания 12В - 3А, после него стабилизаторы тока по 1А, далее транзисторы в роли ключей (с макс. током 1,2 А), которые включаются от замыкания тумблеров. После транзисторов амперметр и лампа накаливания на 12В и 2А. Вопрос. Будет ли работать данная схема, вплане, если открыть только один из двух транзисторов, Амперметр покажет потребление только 1А, и лампа накаливания будет гореть в полнакала, если открыть оба транзистора, то сила тока суммируется и лампа накала будет гореть полностью в 2А, не сгорят ли транзисторы в таком режиме если каждый из них способен максимально пропустить через себя 1,2А?

 

P.S.  VT2 я неправильно нарисовал, не обращайте внимания.

spacer.png

 

Второй вариант, схема та же самая но уже имеется два источника тока (блока питания) 12В, 1А, будет ли суммироваться ток от разных блоков питания, и снова вопрос, не сгорят ли в таком режиме работы транзисторы, если к примеру поставить 10 таких источников тока, и 10 транзисторов.

spacer.png

Спасибо за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом случае ток ключа ограничен стабилизатором тока и он не превысит 1Ампера. При  параллельном включении токи суммируются.

Во втором варианте токи будут разные - зависит от разброса характеристик транзисторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, SergeyKa сказал:

не сгорят ли транзисторы в таком режиме

Вы рассматриваете идеальный вариант, поэтому в идеале не сгорят. В реальности же все совсем по другому и существует множество самых различных факторов. Как эти "звезды" сойдутся в Вашем случае, одному богу известно.

16 минут назад, SergeyKa сказал:

два источника тока (блока питания) 12В, 1А

Вот здесь уже противоречие, источник тока (идеальный) не может характеризоваться напряжением. В идеале и тот и другой должны выдать ток в 1 Ампер, даже если транзистор будет закрыт. 

Если же у Вас источник тока только до 12 в. а потом БП переходит в режим источника напряжения, то нужно знать точные характеристики этих устройств. Но в любом случае нужно учесть, что напряжение подаваемое на треугольник определяет максимальное напряжение на эмиттере.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11.11.2019 в 07:24, KOS4SERLOV сказал:

Данная схема подвергается сильным помехам 

Сделать поиск и изготовить новоё устройство,минимум как говорили выше.но думаю это вам сложно,купи готовое

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SergeyKa сказал:

Вопрос. Будет ли работать данная схема

с вероятностью 99% не будет... стабилизатор тока для своей работы обычно требует падение напряжения на нем от 3..4 вольт, те вы получите 1А, но не получите 2А...  не хватит напряжения  источника питания

 

5 часов назад, SergeyKa сказал:

P.S.  VT2 я неправильно нарисовал, не обращайте внимания.

как раз нарисовали вы его правильно , тип транзистора перепутали , должен быть PNP .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IMXO сказал:

с вероятностью 99% не будет... стабилизатор тока для своей работы обычно требует падение напряжения на нем от 3..4 вольт, те вы получите 1А, но не получите 2А...  не хватит напряжения  источника питания

Не факт, что не будет работать. Блок питания с запасом - 3А. Этого лишнего ампера хватит на все потери. А стабилизатор тока может не только делать падение напряжения, а может даже и поднимать его. Все зависит от схемотехники, а здесь она не оговорена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я даже о другом, я понимаю что на стабилизаторе тока есть потери, если представить что этих потерь нет, ну просто чисто гипотетически. Меня интересует другой ответ на вопрос. Вот движение тока, для двух транзисторов я обозначил разным цветом. Если открыть транзистор VT1 то по сути на Эмиторе транзистора появится положительный потенциал. И на Коллекторе тоже но от другого стабилизатора (или другого источника тока. Транзистор VT2 от этого не сгорит? 

spacer.png

Понятное дело, когда они открыты оба, ток с двух транзисторов уходит в GND.

spacer.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, SergeyKa сказал:

Транзистор VT2 от этого не сгорит? 

от чего он сгорит?) все относительно))

Имхо, коллектор и эмиттер будет иметь практически одно напряжение, чтобы транзистор сгорел, разница должны бать между коллектором и эмиттером больше разрешенной по ДШ. 

Допустим транзистор выдерживает 40В.

Если на эмиттере 0 на коллекторе 100 - сгорит.

Если на эмиттере 100 на коллекторе 130 - все хорошо, работать будет.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это по напряжению разность потенциалов, а если по току? это тоже относится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хорошая антенно-фидерная система необходима, но не всегда реализуема, в силу конструктивных и габаритных особенностей. Для увеличения дальности действия в два раза необходимо увеличить мощность передатчика в четыре или увеличить чувствительность приёмника вдвое. Наиболее приемлем второй путь, простейший усилитель на BFR93 увеличивает дальность действия в разы.
    • это же не проблема))) сайты вы знаете где куча схем только с симулятора))) Мне к примеру со схемой Петрова пришлось изрядно повозится и то думаю что еще есть что там настраивать) В кратце не один номинал с его схемы не совпал с реальностью) 
    • а еще lm1875  я бы рекомендовал ее. 
    • не все так просто с такой потерей слуха.  Вопервых нужна аудиограмма чтобы представлять насколько потеря и в каких областях.  если вы просто усилите высокие и уменьшите низкие возможно вы просто услишите кашу. если потери большие то вам еще понадобидся компресор чтобы сохранить хоть какую-то разборчивость и еще куча моментов. Также не исключайте  такой вариант что как бы громко не усиливали высокие вы их всеравно уже не услышите. 
    • Позвольте оживить немного тему, но все таки  , из тройки ламп  6п3с 6п6с и 6ф6с  получается что : 6п3с самая мощная , но я бы сказал крикливая , как тётка с оптовки,  слышно из далека , но уши режет . Место в трансляционных усилителях , канапах,  гитарниках,  и как выяснилось в усилителях для нч звена  фриамп систем  6п6с скромная мадам , с приятным , не громким голосом , вполне приятно звучащая лампа . 6ф6с самая скромная по мощности , но с идеальным звуком   ,самым честным из всей троицы . Сей вывод был сделан именно из долгих прослушиваний двух усилителей , SE и PP , в которых просто менялись лампы , подстраивались токи согласно даташитам и слушали слушали слушали . Одни и те же композиции , на одной и той же АС , уровень выходной мощности для всех ламп выставлялся по осцилографу на частоте 1 Килогерц ( для SE ставил амплитуду 2.5 вольт , рр слушали на амплитуде 4.5 вольт ) Источник звука был CD проигрыватель , в который предварительно ставили диск с 5 минутной дорожкой сигнала 1 килогерц (для того что бы настроить на разных лампах одинаковую выходную мощность ). К чему я все это написал : перечитывая в который раз эту тему , и похожие , о этих лампах , вижу обратное утверждение , что лучше 6п3с , а 6ф6с самый отброс. Еще раз повторюсь , это не измерения спектролабом или еще чем либо , это именно фактическое прослушивание 4х человек . Кто то скажет что главное график на картинке , но ведь аудиоусилители строят не для графиков , а для приятного прослушивания музыки . Вспоминая слова Василича "6ф6с дохлик , не дающий более 1.5 ват в SE ", но разве 2х1.5 не достаточно именно для получения  кайфа от прослушивания ? 10 и более ватт нужно наверное при "пьянке гулянке " , но для таких случаев вполне подходит каменный D класс с алиэкспрес за 50 баксов.  
    • Бессмысленная затея. Никакого улучшения оно не даст, не тратьте зря время. Если делать нечего (от слова вообще) - поиздевайтесь над одним ящиком, а потом проведите слепое тестирование. И охота тратить время на второй сразу отпадет.
    • Как понять вокальный по характеру?
×
×
  • Create New...