Jump to content

Recommended Posts

Приветствую всех.

Вопрос может будет немного дурацким.

В общем для дипломного проекта нужна схема стабилизированного блока питания с выходом 220в.

В интернете очень много схем, но они все на низкое напряжение.

Помогите, может кто видел подобное чудо в сети. Или кто поможет разработать такую схему.

Вообще, думал про вторичку с более низким напряжением (к примеру 12в.). И от нее на оптопару.

Но вот на сколь эффективная данная схема. И какая будет погрешность.

При соотношении 18,333... при 230 на выходе, на низкой части будет 12,545

То-есть, схема должна быть весьма чувствительная, в плоть до 100 милливольт.

Схема желательно мост или полумост.

Заранее благодарю за понимание)


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведи задание дипломного проекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хотите стабилизировать постоянное напряжение 220 или переменное.....?

Релейный ступенчатый стабилизатор для однофазной сети.

Edited by Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

Нужно стабилизировать переменное. Но я предполагаю использовать 2-х инверторную систему стабилизации.

Т.к. нужна гальваническая развязка между основной сетью. И малые габариты устройства.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну почти все понятно.... а мощность порядка 1..10 кВа

Edited by Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

До 5кВа. Но можно и до 8 кВа. с запасом сделать.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто предложит что-то нормальное?


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая форма у 220 вольт: синус или прямоугольник? Если синус и все должно быть чисто электронное, то задача резко усложняется. Нужен ШИМ-формирователь синусоиды на контроллере.

Вот примерно так

inv.rar

Но это на небольшую мощность, а на 5-8 кВт всю силовую часть нужно переделывать и пересчитывать. Можно попробовать посмотреть схемы частотных преобразователей для электродвигателей.

Если допустима электромеханика, то на такую мощность лучше всего автотрансформатор с отпайками с релейной коммутацией или регулируемый автотрансформатор с электроприводом. Промышленные стабилизаторы в основном построены так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про автотрансформатор думал уже. И схемки есть готовые. Но габаритный он слишком.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Атмега это хорошо.

Но это опять-же нет гальваники. Да габариты большие.

Может будут предложения ближе к тому варианту к которому я склоняюсь?


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ближе к тому варианту к которому я склоняюсь?

Так, в чём проблема? Где тот самый вариант? Выкладывайте - обсудим.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

ближе к тому варианту к которому я склоняюсь?

Так, в чём проблема? Где тот самый вариант? Выкладывайте - обсудим.

Нак в первом пости все описано.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как эта схема будет стабилизировать?

Это регулировка напряжения. Если напряжение на входе просядит, то и на выходе тоже.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно вот так стабилизировать ...

Во первых, он даже один трансформатор ставить не хочет, а вы предлагаете поставить два.

Во вторых, схема рассчитана на постоянное выходное напряжение. И никак не 5 квт.

Нак в первом пости все описано.

Во первых, там написано не по русски. Во вторых, всегда лучше нарисовать, хотя бы подробную блок схему.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Описал просто кратко и ужато.

Собственно распишу что хотел я. Взять за основу схему ИИП (мост или полумост). Т.к. схемы ИИП со стабилизацией 220в. (да и вообще с выходом на 220в.) найти мне не удалось. Есть идея найти схему со стабилизацией (к примеру) 12в. Что-бы бп выдал "идеальные" 12в. и стабилизировала их. На этот-же трансформатор намотать еще одну вторичную обмотку в 220в. Соотношение получается как-раз 18,333... И схема будет стабилизировать 12в. при этом 220в. будут стабилизироваться соответственно тоже. Но схема ИИП должна быть очень чувствительная к стабилизации 12в. Точность должна быть +-100мВ.

Это всего-лишь предположение.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

svav, зачем так мучиться, с таким же успехом можно снимать напряжение ошибки сразу с 220 Вольт.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне подобной схемы найти не удалось.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главный вопрос, что вам на выходе синус нужен, 50 Гц.


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужна стабилизация.

Использование ИИП не подразумевает под собой уже 50Гц.


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет


Каждый ваш минус для моего сообщения, помогает делать мир лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это что?

Нужно стабилизировать переменное.

Передумали?


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By shnurk1983
      Доброго дня всем. Помогите новичку пожалуйста. Занедорого достались фары от гибридного авто в которых светодиоды вместо галогеновых ламп. Достались без блоков-драйверов. Купить их не предлагайте ( дорого (. Очень хочу их правильно запитать, чтоб долго прослужили. Питать от бортовой сети авто 12 вольт (при заведенной машине 13,4-14,1 вольт). Вскрыв фару обнаружил что светодиоды (их 3 штуки) соединены последовательно. Имею в арсенале два блока питания регулируемых. Один до 12 (14 мах) вольт, второй до 36 (39 мах). Сначала подключил к 12 вольтовому - реакции 0. Потом к 36и вольтовому - тоже 0. Отцепил один светодиод и оставшиеся 2 последовательно зажглись примерно на 36 вольт (ток больше 0,8 ампера не давал) И включал их кратковременно чтоб не деградировали. Как светят - фото ниже прилагаю. Светодиод определить не могу - надписей на нем нету. Измерил падение напряжения на одном светодиоде - примерно 10,5 вольт. Включил его через резистор 620 ом (0,125 Вт) подавал напряжение и следил за током. Примерно с 14 вольт на светодиоде стало 10,4 вольта и крутил БП до 18-19 вольт - на светодиоде осталось 10,5 Вольт. Ток опять же больше 0,8 Ампера не давал (этот ток примерно на 19 вольтах через резистор). Читал на китайском сайте nichia храктеристики примерно таких светодиодов - там напряжение питания и 7,3 вольта и 9,8 ( мах 10,5 по таблице) и ток 1 ампер - а я про свои ничего не знаю. Может на моих тоже ток 1 ампер можно подать? Импульсным током?  Или сколько надо? Как опредилить? Поставил маленький радиатор на светодиод временно чтоб контролировать нагрев - на 0,8 ампера уже достаточно теплым становится но это при постоянном токе от БП.
      Вопросы:
      1 При импульсном токе светодиоды не так сильно греются?
      2 Как определить светодиод? Может есть какие сайты?
      3 Слышал что паралельно подключать светодиоды нельзя только последовательно? Чтоб равномерно ток распределился?
      4 Если запитывать последовательно то нужно делать преобразователь напряжения? Китайский DC-DC не подойдет?
      5 Хочу в каждой фаре запитать диоды отдельно импульсным током ( два последовательно - те что в линзах стоят и один отдельно - что в боковой подсветке) Если светодиод уже питается от 10,5 вольта - можно отдельно на каждый сделать шим драйвер или как лучше?
      6 Есть в арсенале ардуино нано и обычная. Можно с нее пускать импульсы для открывания ключей (и какие лучше ставить). Например едешь на машине прямо - горят два светодиода в линзах, начинаешь поворачивать - включается третий светик - который в боковой подсветке (горят все три)
      7 Если 5 и 6 возможно - какой частотой импульсов питать светодиоды? И какая скважность импульса должна быть хоть примерно? Хватит ли частоты ардуинки для этого? Или это лишнее и достаточно на NE555 сделать с ключем ШИМ? 
      Голова уже кипит от моих "знаний" - подскажите кому не сложно? Отблагодарю $ на номер телефона закину. Заранее спасибо. С Уважением, Санечек )






    • By goiihik
      Добрый день!
      Необходима печатная плата заводского изготовления для реализации ИИП.
      Характеристики:
      Мощность 200-500 Вт.
      Топология мост, полумост, резонансник, косой мост (все кроме однотактного прямоходового)
      Выходное напряжение- двухполярное (тип випрямителя любой)
      Наличие дополнительных слаботочных выходов- желательно
      Наличие стабилизации-неважно.
      Тип ШИМ контролёра- неважно.
      Габаритные размеры ПП 200*200 макс.
      Свои предложения  присылайте в личные сообщения.
      С уважением Владимир.
    • By payalnik13
      Добрый день! Прошу вашей помощи.
      На просторах Интернета популярны схемы ЛБП до 35В. К сожалению, мне для разработки необходимо эмулировать свинцово-кислотные аккумуляторы от 48 до 96В, то есть на выходе ЛБП нужен диапазон от 35 до 120V. Желательна точная регулировка (до 0,01V), токи (при 100V около 100-300мА).
      Сделать или покупать? Рассмотрю оба варианта, однако хотелось бы уложиться примерно в  5к.
      У меня есть части от AC-DC инверторов 12/24  - 220, и line-int ИБП. Может быть на их основе что-то сделать?
      Питать желательно от сети, но имеются и аккумуляторы, если что.
      Габариты, вес и КПД - не важны, так как конструкция может быть стационарной.
    • By Андрей Брыжак
      Добрый вечер. Есть плата от старого телевизора LG, на борту Импульсный БП. НО в схеме отсутствуют некоторые детали. Я отметил их на картинке. Можно ли обойтись без них? И какие каналы напряжения можно использовать? Выбрасывать жалко. 

  • Сообщения

    • Как же малолюдно стало на улицах! И на дорогах машин мало. Благодать. Почти как на олимпиаду. На прямиках фигачу 140 - 180. Вот так бы навсегда! ... Лишь бы не сдохнуть.
    • Самовнушение, не более.
    • нет, просто дабы делать неправильно - нужно знать как правильно, а это могут позволить себе только мастера с ОПЫТОМ и ЗНАНИЯМИ .... Я умышленно не пишу тут многие способы проверок, поскольку ламерам они противопоказаны .... если по пол-часа срать в эфир не будешь - спи спокойно .... хотя я потом расскажу как вычислял лично источник помехи ....
    • Я же не верующий. И при чем вообще здесь власть? 
    • и конечно же после они становятся новыми, аки целка .... Ню-ню .... Тебе дан ГОТОВЫЙ ответ ....
    • Разве? )) Навскидку. Первая схема больмень внятная, обвешанная ненужными фичами и с ампутированными нужностями. Обращает на себя внимание снова обвешанный как ёлка гирляндами ОУ с током потребления с десяток мА - навороченными питателями, регулировкой в цепи ООС в неинверте. Круто, чо)) Первый каскад УН - классика и приятен глазу) однако сразу вслед за ним "модернизированный" каскад, который обязательно перегружает, и модулирует его своей нелинейностью плодя интермоды и прочую грязь неприемлемые для УМ такого уровня. Выкинутый ЭП, индуктивности ВК и "модернизированное" базовое смещение, переводящее дарлингтоны в класс "С", в совокупности видимо так крутят фазу и АХ, что в и так тормозные дарлингтоны, воткнули ёмкости а коррекция УН в 10пк, это вообще фейл)) Так же, как собаке пятая нога там нужен ИТ в драйвере. Он прекрасно справляется со своей задачей и на резисторе где его характеристики определяют только его параметры. Любой ИТ с большими пиковыми токами вносит собственные искажения тем больше, чем сам драйвер быстрее и больше амплитуда токов. Вопрос, ПОЧЕМУ инженеры квода НИГДЕ не применили подобное решение? Ответ: Оно очевидно ХУЖЕ, точка! Отсюда снова всплывает простой вопрос: В чём заключалась "модернизация"? Единственный плюс этой схемы в том, что она с очевидностью доказывает насколько хороша изначальная топология КВОДа, что даже подобные "модернизации" неубивают вполне её работоспособность. Чего не скажешь о качестве подобных поделок, канеш. ЗЫ. Две нижние схемы - вообще не имеют отношения ни к кводу ни к больмень хорошему качеству и как  цыганское золото приятно блестит всякими рандолевыми мостами во рту, но не стоит ни копейки на него потраченной. Такое моё, недоброе ИМХО. )
×
×
  • Create New...