Jump to content
тимвал

Простой В Изготовлении Качественный Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей

Recommended Posts

Появилось малость свободного времени, скомпоновал детали на корпус:

post-128353-0-08920500-1434389298_thumb.jpgpost-128353-0-44845400-1434389305_thumb.jpg

Начну паять провода. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что все так грубо? :o


Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Художник. Он так видит.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Что все так грубо? :o

Я ж не на продажу. :unknw: Жаль тратить время на то что мне не нужно.

На звук это как то влияет? :umnik2:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ж не на продажу. :unknw:

Знаете, а я на вещевом рынке частенько слышу фразу - Вам на продажу или себе?

Чувствуете разницу в подходе?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Знакомо. :D

В продаже как известно главное упаковка, а внутрь можно и г...но завернуть. Купят. :spiteful:

Себе же любимому, важнее качество, а упаковка дело третье. :acute:

Вы выбираете по другому? ;)


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причём тут упаковка? Упаковка - это то, что я порву и выброшу. Я выбираю и покупаю именно вещь, которой я буду пользоваться. И эта вещь имеет свой собственный внешний вид. А его уже не выбросишь.

Приятно, когда усилитель радует слух. Но, не менее приятно, когда он, к тому же, радует взор. Похоже, именно этот смысл был заложен в вопрос igor1969.

В мире есть понятие "гармония". Правильно рассчитанная конструкция, скажем мост или башенный кран, всегда будет радовать глаз, даже если она и не разрабатывалась как элемент декорации. Просто в силу правильных пропорций и соответствия формы содержанию.

Вы, ведь делаете не усилитель для слепых. Или я ошибаюсь?

Понятно, что технологические возможности и доступные материалы у всех разные. И ответ с такой аргументацией мне был бы понятен. Но - я делаю некрасиво, потому что я делаю себе, любимиму....

Смотрите. Такой, например, конструктив легко выполним в домашних условиях и существенно лучше выглядит.

Front.jpg


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, что технологические возможности и доступные материалы у всех разные. И ответ с такой аргументацией мне был бы понятен.

Хорошо пусть будет так . Я взял первую попавшуюся крышку и прикрутил к ней что попало. :yes: Если покрашу и прилеплю наклейки Вы мне простите?. :D

Смотрите. Такой, например, конструктив легко выполним в домашних условиях и существенно лучше выглядит.

Выглядит гарно, да только ТВЗ так располагать нельзя. Будут наводки с силовика. :rolleyes: На что я и намекал, говоря о внешности в ущерб качеству.

P.S. Помню на заре китайского НЭПа, оне делали "ламповые" усилители с ЕL84 сверху и TDA2030 внутри. Говорят звук был ну ОООчень ламповый. :lol2:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красиво аж задевает внутренние струны , колпаки из пермаллоя + песок спасут , или нет от взаимности ?

Крышечки с душой сделаны на гибочном станке !


Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...только ТВЗ так располагать нельзя. Будут наводки с силовика. :rolleyes: На что я и намекал, говоря о внешности в ущерб качеству.

Лайба не моя, просто подвернувшееся фото технологически несложного корпуса с приятным внешним видом.

А так можно?

Rebuild_for_Dynaco_ST-35.jpg


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...только ТВЗ так располагать нельзя. Будут наводки с силовика. :rolleyes: На что я и намекал, говоря о внешности в ущерб качеству.

А так можно?

А как можно, душевно писал Васильичь. Я думаю он бы поступил так- вытащил все лампы, прицепил китайский тестер на выход и промерял наводки силового трансформатора на звуковой.

Edited by Laionel

Share this post


Link to post
Share on other sites

и правильно сделал бы... сам как то тасовал трансформаторы ради минимальной наводки, надвигал 1.3 и 1.4 мВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привезли как то .. сценический усилитель на 6п45с стерео , двигали и так и эдак , в конце всего мучения разобрали , отношение сигнал фон от сетевого транса нагруженного номинальным током , нагруженного выходника но не вставленных ламп оконечника достигало 40 дб . :umnik2:

Видно в понедельник мама родилА . :mamba:

Edited by ПРАЙМЕР

Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А со вставленными лампами? По настоящему?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А со вставленными лампами? По настоящему?

Это и есть по настоящему. Двигай трансформаторы пока минимум не найдешь. Тема эта есть у Бороды. http://hiend.borda.ru/?1-26-20-00000089-000-0-0-1394626492 Edited by Laionel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно. Я об уровне, достигаемом учётом влияния ламп.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дособрал свой усилитель. При первом включении впечатление хорошее. Шума и фона не слышно вообще. Буду мерить и подстраивать.

Фотки закинул в начало. После замеров выложу параметры. :yes:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал ставить 6П14П- звучит много хуже в любом варианте подключения.....

Предельно ожидаемый результат.

У 6П43П номинал экранной сетки 185 Вольт, у 6П14П - 250, в данной схеме вообще имеем 150. 6П14П просто не способна отдать сколь нибудь значимый ток при таком напряжении на второй сетке. Где уж тут звучать. :(

6П43П при G2 = 150 Вольт отдаёт 130 мА при падении на лампе в 40 Вольт, что соответствует выходной мощности в 16 Ватт и Ra-a 8 кОм при аноде в 300 Вольт

6П14П при G2 = 250 Вольт отдаёт 96 мА при падении на лампе в 60 Вольт, что соответствует выходной мощности в 11 Ватт и Ra-a 10 кОм при аноде в 300 Вольт.

При сохранении Ra-a 8 кОм, как для 43-й, потеряем дополнительно 1 Ватт выходной мощности из за не оптимальности анодной нагрузки.

Даже при номинальном питании 6П14П уступает 43-й. Что уж говорить о её возможностях при сильно заниженном экранном.

Если тыкать лампы, ориентируясь исключительно на схожесть цоколёвки и делать из этого выводы, вряд ли получится построить Простой В Изготовлении Качественный Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей.

Т.е., Простой В Изготовлении Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей таки выйдет. Но, вот Качественный.... :crazy:

по замерам у 6Н6П КНИ больше чем у 6П43П...

Не порадуете ли цифрами и спектрами искажений. Особенно интересен пентод без ООС. В частности, его АЧХ при работе на Ваш 10ГД-36, а не на резистор. Желательно, в сравнении с АЧХ триодного варианта на той же нагрузке.

На каком уровне искажений определялась максимальная мощность?

Как Вы изволили заметить -

А можно в конкретных цифрах ....

Как то утомило уже читать о том как ..., а конкретной цифры не одной. :unknw:


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробуя 6П14П подавал на 2-ю сетку конечно же то же напряжение что и на анод. Не работает 6п14п при напряжении 150 в на 2-й сетке. Запирается она. Открыть можно только положительным напряжением на 1-й сетке, а это не приемлемо.

Ставил её в пентодное, ультралинейное и триодное включение. Все варианты звучат хуже чем 6п43п.

Напомню что ТВЗ стоят от магнитофонов "Днипро", а для них 6п14п родные. Так что с отимальной нагрузкой всё норм.

Не порадуете ли цифрами и спектрами искажений. Особенно интересен пентод без ООС. В частности, его АЧХ при работе на Ваш 10ГД-36, а не на резистор. Желательно, в сравнении с АЧХ триодного варианта на той же нагрузке.

На каком уровне искажений определялась максимальная мощность?

Непременно порадую когда приеду домой. Пока у моря в Витязево. :beach:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что с отимальной нагрузкой всё норм.

Если честно - не уверен.

Для 6П43П сопротивление нагрузки Raa будет 3,25к. Для 6Н6П- 2.5....3 к.

Я бы назвал такие значения необычно низкими, а не оптимальными. Откуда они появились?

Напомню что ТВЗ стоят от магнитофонов "Днипро"

Открываю справочник, 5827b.jpg смотрю (для Днепр - 12Н, поскольку Днепры до 10-й модели включительно - однотакты) первичка 800 + 600 + 600 + 800 d 0.12, вторичка 60 d 0,69. К тр = 2800 / 60 = 46,67.

У Вас динамик 4 Ома. Имеем 4 х 46,67^2 = 8700 Ом, с учётом КПД 87% - 10 кОм, которые я уже озвучивал. Как на таком трансформаторе Вы умудрились получить Raa 3,25к для 6П43С? На 1 Ом грузили, что ли? Или подключили аноды к ультралинейным отводам? Тогда К тр = 1200 / 60 = 20, а R a-a = 4 х 20^2 / 0,9 = 1,78 кОм. Опять не вяжется. :(

То перелёт, то недолёт.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Програмка посчитала. Сопротивление обмоток пришлось установить от фонаря . Может анодная и не 300 ом а 350 или 385 ом , вторичка тоже под вопросом может и не 0.3 ома а даже чуть больше .

post-151360-0-45853300-1438356638_thumb.jpg

ra_or_raa.zip

Edited by ПРАЙМЕР

Измеряемых величин много ... всё не измеришь...

Если упал , быстренько отжался.

Платон мне друг, но истина дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Програмка посчитала.

Куда катится мир! Теперь, чтобы сложить 2 и 2 требуется программа. :(

Люди не ищут знаний, люди ищут программу, которая посчитает. И дай Бог им понять результаты расчёта....


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как на таком трансформаторе Вы умудрились получить Raa 3,25к для 6П43С? На 1 Ом грузили, что ли?

Так я не где и не утверждал, что именно эти ТВЗ предназначены для 6п43п. :unknw: Их хорошо применить для 6п14п....

Я написал что для 6п43п оптимальная нагрузка 3.25кОм., а уж посчитать под неё ТВЗ каждый волен сам.

Для 6П43П сопротивление нагрузки Raa будет 3,25к. Для 6Н6П- 2.5....3 к.

Я бы назвал такие значения необычно низкими, а не оптимальными. Откуда они появились?

Сам я не рассчитывал, взял готовые данные из интернета, так что возможны не точности. :umnik2:


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладаю обещанное:

Вот АЧХ усилителя на триодах.

post-128353-0-35890800-1438434141_thumb.png

Вот его искажения при 2-х ваттах.

post-128353-0-45866500-1438434213_thumb.png

Вот АЧХ усилителя на пентодах.

post-128353-0-69234800-1438434256_thumb.png

Вот его искажения при 3-х ваттах.

post-128353-0-50203800-1438434291_thumb.png

Для ламповых усилителей это подпадает под категорию качественного усилителя, как мне кажется. :yes:

Пока снимал частотки только на балластном резисторе.


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, у Вас такой разнобой информации, что не мудрено запутаться. То Вы пишите, что в усилителе применены трансформаторы от "Днепра", то то, что применены не именно они.

Вы как то можете внятно описать из чего, на самом деле сделан Ваш усилитель?

По поводу - Я написал что для 6п43п оптимальная нагрузка 3.25кОм - Сам я не рассчитывал, взял готовые данные из интернета - интересно, выходной трансформатор изготовлен именно под это значение R a-a?

Поясню. Вы привели цифры первом посте: Для 6П43П сопротивление нагрузки Raa будет 3,25к и Усилитель на 6П43ПЕ имеет мощность 8 Вт. Надеюсь, речь идёт о Вашем усилителе.

Итак, амплитуда напряжения на первичной обмотке трансформатора корень(2 х 3250 х 8) = 228 Вольт. Другими словами, амплитуда напряжения на аноде каждой лампы 228 / 2 = 114 Вольт. Остаточное напряжение на лампе 300 - 114 = 186 Вольт. Коэффициент использования анодного напряжения 114 / 300 = 0,38 - необычайно низок. Для той же 6П14П при R a-a 10 кОм и выходной мощности 10 Ватт он равен 0,745.

Собственно, лежащее на поверхности несоответствие возможностей лампы и Ваших данных и вызвало мои вопросы.

В заголовке темы в декларируете описание не просто простого в изготовлении, но качественного усилителя. Однако данные, приведенные в теме заставляют сильно усомниться в верности последнего утверждения.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ну собственно измерил . Все усилители в корпусах, с РГ, снимал сигнал свыходных клемм.  Условия у всех одинаковые. Один делитель 180\20, нагрузка 7 Ом, перетыкал аппараты и ручкой громкости подгонял уровни . Вот итог. Теперь проясняется, почему 5350 мне не понравился. На счет того, что "детали кривые", НИК собран на тех же деталях и в УНе и ВК.
    • @Vladimir Negret Вы это реально делали?
    • Так с таймера идут же импульсы в противофазе! или я не прав? когда идет сигнал высокого уровня открываются транзисторы NPN когда низкого PNP  
    • Первый вариант понятен, но выглядит громоздким. А во втором очепятки нет? Я правильно понял, что тут придется всю программу на процедуры разбивать? 
    • Какой "такой", схема то где? Без неё разговор ни о чём.
    • Точно, даже не задумался что значение можно увеличить! switch(stage)                       {                         case 01:    label 1 (); stage++;                         case 02:    label 2 (); stage++;                         case 03:    label 3 (); stage++;                         case 04:    label 4 (); stage++;                         case 05:   label 5 ();  break;                          }
    • Да нет,принцип работы фиговины над которой пытались поработать,немного другой. Просто с помощью этого воздействовали на плату счётчика,в счётчике в итоге,съезжала крыша и он входил в ступор. Там реально из камней говна и палок,собирается схема,потом подносится катушка к счётчику,пара секунд и счётчик стоит.Запускаться должен перезапуском автомата на вводе. Ничего глушить не надо в линии связи счётчика с хабом.
×
×
  • Create New...