Параллельное Соединение Электретных Микрофонов

[Hambaker]

Про микрофоны в трубке с дырками-как раз чистейший флуд!Тема про параллельное соединение электретных микрофонов!Ещё один такой вброс с жалобой и улетишь в БАН за нарушение диалогного этикета!

Я вам посоветую поподробней изучить устройство электретного микрофона. После этого большинство аспектов дискуссии станут понятны.

НИФИГА ОН НЕ ПОЙМЁТ!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Mahno]

Шумы полевиков может и компенируются,а вот как шумы от самой мембраны и воздуха? Помнится микшерный пульт электроника,чем больше каналов выведешь ползунками,тем больше шумов,ни о какой компенсации и речи быть не может,на максимум наворачиваешь аж сдувает от колонки.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Fillgor]

Про микрофоны в трубке с дырками-как раз чистейший флуд!Тема про параллельное соединение электретных микрофонов!Ещё один такой вброс с жалобой и улетишь в БАН за нарушение диалогного этикета!

Я вам посоветую поподробней изучить устройство электретного микрофона. После этого большинство аспектов дискуссии станут понятны.

НИФИГА ОН НЕ ПОЙМЁТ!

Устройство электретного микрофона мне прекрасно понятно. Конденсаторный микрофон + полевик в одном корпусе.

А тот пользователь предложил некую схему, я предложил её озвучить. Он отказался. Зачем тогда предлагать было, если нет желания её чертить и выкладывать. Хотя здесь у каждого свое понипание диалогового этикета.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Fillgor

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Mahno]

Это может быть интересно с точки зрения простоты и эффективности,ведь щас микрофоны не дефицит, и если 5 штук значительно добавят чютья или во столько же раз уменьшат шумы,почемубы нет,у меня как и у каждого их мешочек.Другое дело что такого нигде не применяют,не считая схем формирования направленности (зум микрофона).

[Igel]

Здравствуй мой юный неадекватный друг. Есть документальное подтверждение отказа, письменное или устное хотя бы?

Всего хорошего и успехов в освоении электроники!

Изменено 28 мая, 2015 пользователем eu1sw

[Fillgor]

eu1sw, во первых, мне 35 лет. Оскорбления вряд ли смогут добавить солидности вашему профилю, да и на меня подобные слова производят мало впечатления. По образованию я биолог, но так же увлекаюсь другими областями науки и техники. Не грех не знать, грех не желать узнать что-то. Думаю с этим со мной вы согласитесь. Диалог с вами не приносит мне удовольствия, теме так же мало пользы от этого. По этому, прошу Вас впреть воздержаться от накручивания колличества постов в моих темах. Да, и к мало знакомым людям, я посоветовал бы вам всё же обращаться на ВЫ.

Относительно микрофонов, то такая схема соединения была спаяна и с малыми емкостями загенерировала. При повышении емкостей генерация пропала. Спаял 2 идентичных электретных микрофона. Вроде как погромче стало, но не предел моих мечтаний. Звук, как в кружку если говорить. Тоесть, всё же склоняюсь к варианту усилителя на МС, предложенного здесь, поскольку моя цель всё же не громкость, а качество.

Да, и сопротивление смещения R5 я сначала к колектору присобачил, потом на + его кинул (как на схеме), свистеть перестало.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Fillgor

[Леонид:3]

короче, берете и просто параллелите 3 микрофона, при этом соответственно уменьшаете номинал резистора в 3 раза.

Получите один конец резистора на +, второй на микрофоны, свободный конец микрофонов на землю.С точки соединения резистора и микрофонов снимаете сигнал.

[Igel]

Леонид, не повторяй ошибку ТС,

" уменьшаете номинал резистора в 3 раза." - именно это уже нарисовано на исходной схеме

3 параллельно соединенных по переменному току нагрузочных резистора по 10 кОм

[Fillgor]

короче, берете и просто параллелите 3 микрофона, при этом соответственно уменьшаете номинал резистора в 3 раза.

Получите один конец резистора на +, второй на микрофоны, свободный конец микрофонов на землю.С точки соединения резистора и микрофонов снимаете сигнал.

Хорошая идея. Завтра точно спаяю так. Тем не менее, резистор очень уж сильно снижать, думаю не стоит.

[Igel]

...]НИФИГА ОН НЕ ПОЙМЁТ!

Признаю, ты был прав!

[Fillgor]

eu1sw

Хорошо, допустим, я не понимаю. Обрисуйте в чертеже свои варианты по теме. Будьте столь любезны. Я всегда рад выслушать все за и против, ибо в спорах рождается истина.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Fillgor

[malenich]

Fillgor

Я бегом проглядел все посты по теме и нахожусь в полном....короче - не понятках.

Суть сего действия покрыта мраком. Вы не описали решаемую Вами проблему. А нафига то параллель лепить?

Если только повысить чувствительность - то это то да, но на уровне котлован под дом рыть детской лопаткой. Можно? Да! Но нужно - нет!

Смешивать различные источники звука - ещё более ....

Вот по тому и не дают толкового совета! Потому, что не понятно, а зачем всё это.

Если просто повысить чувствительность, то нужны другие схемотех. решения.

Fillgor

Смотрите, как Всё узнаваемо!

http://kazus.ru/foru...ad.php?p=153636

http://vibroac.ru/preamp.htm

А можно и самостоятельно: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Изменено 28 мая, 2015 пользователем malenich

[Igel]

Какие еще споры? Истина давно известна - "не знаешь закона Ома - сиди дома"

I=U/R -> U=I*R -> ΔU=ΔI*R = ΔI*3*R/3 -> в 3 раза увеличившееся изменение тока в результате параллельного соединения 3-х полевых транзисторов компенсируется в 3 раза уменьшившимся нагрузочным сопротивлением в результате параллельного соединения 3-х нагрузочных резисторов. Я это озвучил изначально. И это даже если не принимать в расчёт входное сопротивление последующего транзисторного каскада, которое тоже примерно такого же порядка.

Соответственно для увеличения чувствительности по звуковому давлению нужно увеличивать величину нагрузочного сопротивления и величину входного сопротивления последующего каскада. Соответственно для сохранения величины рабочего тока покоя через микрофон нужно увеличивать напряжение питания.

Вся необходимые предпосылки для этого вывода озвучены выше.

[Fillgor]

Ок. Буду паять последовательно

[Falconist]

Не одна глупость, так другая.

А без глупостей - никак?

[Fillgor]

Всё надо попробовать. Отрицательный результат, тоже результат. Просто я нигде как бы в сети о подобном соединении не читал. Вот и решил разобраться для себя, так сказать. А идея пришла из схемы счётчика гейгера. Там разрядники были соеденены как раз параллельно несколько штук. В результате чего, большее количество частиц улавливалось и преобразовывалось в электрический импульс, который потом усиливался и выдавался на динамик в виде щелчков. Вот и подумал, а что если не разрядника, и микрофоны?

Форум для чего сделан? Для обсуждения! Захожу, предлагаю обсудить и тут в меня со всех сторон начинают лететь куски кала. Любая критика должна быть агрументирована. Только проверенное опытом я могу принять или отвергнуть. Конечно же я понимаю, что всегда найдётся персонаж типа eu1sw , которому приятно поунижать любого, кто, как ему кажется, меньше знает чем он в какой либо области. Замечу, что 21-ый век - век специалистов узкого профиля. А все окружающие нас люди делятся на две большие категории: 1) развивают себя, чтобы стать выше (меньшинство) 2) унижают окружающих, чтобы на фоне униженных выглядеть выше (большинство). И это не удивительно, поскольку животные инстинкты живы в каждом из нас.

Фазированные приёмные антенные решотки делают же, вот и о микрофонах пришла мысль попробовать.

Вывод первый: Микрофоны не должны быть далеко разнесены друг от друга.

Вывод второй: скорее следует делать отдельный предусилительный каскад на одном транзисторе на каждый микрофон. Транзисторы надо подбирать с близкими коэф. усиления. Потому что на одном транзисторе возникает эффект автогенерации схемы.

Если кто-то из участников темы что-то паял из параллельно/последовательно соединённых микрофонов, то напишите, каков был результат.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Fillgor

[peresolyak]

вопрос к ТС

микрофон (сборка микрофонов) будет стационарная или носимая?

[Fillgor]

вопрос к ТС

микрофон (сборка микрофонов) будет стационарная или носимая?

Скорее стационарнаая, чем носимая. Хотя носить можно много чего в зависимости от веса.

eu1sw - опять у вас флуд и оскорбления. Вы меня не слышите, потому что не желаете слышать. Ну невозможно без флуда за 5 лет набрать 13 с лишним тысяч комментариев. У меня за те же 5 лет на других форумах от силы 3 тысячи набирается.

Изменено 29 мая, 2015 пользователем Fillgor

[peresolyak]

Скорее стационарнаая, чем носимая.

тогда, если габариты устройства позволяют, к каждому микрофону добавить схему по сдвигу фазы. настроить все вместе.

з.ы. я давным-давно делал подобное для микрофона на сцене, чтоб не было акусстической ос.

но, насколько я помню, в схеме было 4 оу и 4 подстроечных резистора, которыми и выставлялся сдвиг.

[Promwuk]

Читал писали, что зачем, я полностью согласен, каскадов усиления можно десятки строить, а паралелить микрофоны, это как брать 10 маломощных трансформаторов, чем один такой же мощности, кроме геморроя ничего не обретешь, рациональность спасет мир.

[Fillgor]

Скорее стационарнаая, чем носимая.

тогда, если габариты устройства позволяют, к каждому микрофону добавить схему по сдвигу фазы. настроить все вместе.

з.ы. я давным-давно делал подобное для микрофона на сцене, чтоб не было акусстической ос.

но, насколько я помню, в схеме было 4 оу и 4 подстроечных резистора, которыми и выставлялся сдвиг.

Благодарю за интересный коментарий. Буду весьма признателен, если набросаете свою схемку, что как соединяли. Если нет желания публиковать здесь, тогда может быть в личку.

[peresolyak]

нее... сейчас не вспомню... было где-то в журналах радио... начало 90-х

[Alkarn]

Последовательно можно было бы соединять динамические микрофоны, без транзисторных усилителей. С электретными, наверное, ничего не получится.

Насчет параллельного соединения я спрашивал: если 3 батарейки по 1,5 вольт соединить параллельно - какое будет напряжение? Правильно, те же 1,5 вольт. Так что увеличить напряжение с такой системы не получится. А вот напряжение шумов транзисторов уменьшится в корень квадратный из количества параллельно включенных микрофонов, т.е улучшится отношение С/Ш. Но это только по отношению к шумам транзистора, на шумы от ветра, пульсаций источника питания это не распространяется. При этом, если микрофонов несколько, для сохранения диаграммы направленности расстояние между самыми дальними должно быть не более 1/10 длины волны для самого высокочастотного колебания. Т.е. для 10 кГц - не более 3,3 см. С большим расстоянием можно делать узконаправленную систему по принципу ФАР.

Кстати, в ФАР получают суммирование мощности сигналов отдельных антенн, но за счет специальных схем сложения, с согласованием сопротивлений и развязкой отдельных антенн между собой.