Jump to content
Vslz

Простые Иип - Схемы, Конструкции

Recommended Posts

Я уж думал не отзоветесь. Не дождался я Вашего ответа и собрал блок. Сначала по схеме из журнала.Не завелось без диодов возле кт-315. Поставил диоды, появилось напряжение на выходной обмотке. При коротком замыкании выходной обмотки напряжение пропадает и больше не появляется. Дальше кратковременное замыкание стоков, потом включение в сеть восстанавливает работоспособность. Переделал по Вашей схеме с Вашими номиналами. Тишина. Где копать, с чего начать?

моп-транзисторы в импульсном бп.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Блок на логике надо стабилизировать. Планируется еще 3 обмотки для питания оптодрайверов HCPL-3120. Наверно тоже надо стабилизировать. Фазировка к сожалению правильная. Какую роль выполняет резистор R2 в схеме из журнала?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

2 часа назад, Aleks99 сказал:

Какую роль выполняет резистор R2 в схеме из журнала?

Определяет момент насыщения коммутационного т-ра Т2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глянул на С6. Напряжение держится в пределах 30 вольт. Стало быть лавинный пробой существует, только он не как у динистора, а как у стабилитрона. Попробую сделать эквивалент. Вообще что-то релаксационный генератор на кт-315 не подает ипульсов на затвор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и замени динистором. DB на 30 в из энергосберегайки. будет 100% уверенность в цепочке запуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Режим лавинного пробоя у КТ315 нестабильный. Нужно подбирать конкретный экземпляр транзистора более-менее стабильно работающего в этом режиме. Не всякий подойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.08.2017 в 23:25, UVV сказал:

Зачем в схеме

CLC-фильтр, конечно. Совместно с x-конденсатором 0,1мкФ и электролитами. Не узнали? ;)

В 22.08.2017 в 00:11, Aleks99 сказал:

Я уж думал не отзоветесь

Это почему же?

21 час назад, Aleks99 сказал:

Фазировка к сожалению правильная

На коммутирующем трансе затворные обмотки должны быть подключены взаимно противофазно. Фазировка третьей обмотки (с ограничительным резистором) относительно двух других - тоже важна, но на схеме не проставлена, так что, непонятно, как вы определили правильность. Просто перекоммутируйте её наоборот. Повторяемость "пускача" на КТ315 не самая лучшая - работа зависит от напряжения пробоя, беты и т.д. - подбор резисторной обвязки или самого транзистора поможет. Его легко заменить на DB3 с гарантированным результатом.

пуская на DB3.gif

21 час назад, Aleks99 сказал:

Блок на логике надо стабилизировать.

Этот блок - автогенератор, простота - его главное преимущество. Не пытайтесь стабилизировать его.

21 час назад, Aleks99 сказал:

Какую роль выполняет резистор R2 в схеме из журнала

Ту же, что и у меня 10 Ом. Ограничивает амплитуду тока первичной обмотки при входе в насыщение и скорость развития насыщения. Чем ниже сопротивление, тем быстрее переход в насыщение и лучше (прямоугольней) сигнал управления. Но увлекаться не надо - резистор может рассеивать Ватты.

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фазировка указана в сообщении от15 мая 2016 года на плате. Рисунок платы в спринт лайоут. Им и руководствовался. А вот на счет стабилизации крепко огорчен. Это что, на выходе нельзя поставить КРЕНку? Или какой способ стабилизации Вы имели ввиду? По поводу схемы из журнала ее использую для наглядности просто. В Вашей не нумерованы детали. Почему думал не отзоветесь? Да бывает такое иногда, давновато тема вышла в свет. Третью обмотку пробовал подключать по разному. Ну сейчас вопрос с динистором мне надо решить. Расскажите про стабилизацию. Что мешает применить?

Edited by Aleks99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Применить пост-стабилизатор можно, но это малоэффективно, т.к. кренка снижает КПД, потребуется соответствующих габаритов радиатор на неё. Это технология 70х-80х годов, когда с ИИП была проблема. Основная идеология ИИП - компактность, низкое тепловыделение, высокий КПД, установкой кренки вы это перечеркнёте. Кроме того, это уже дополнительный узел. Когда вам надоест собирать кирпичики, улучшающие скромный функционал базовой схемы, вы обратитесь к другим схемам, например, к обратноходу. Она тоже несложная, зато можно стабилизировать выход. Свои издержки и проблемы есть везде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет обратнохода есть планы. Купил UC3842. Но хочу попробовать представленную здесь схему с насыщающимся трансформатором. Подкупает простота (или кажущаяся простота). Так-же интересует наличие микро- и наносекундных помех на выходе. Иной раз нужно много гальванически развязанных источников напряжения. Делаю на основе этой схемы нужное кол-во. Питаю от 12 вольт. На выходе трансформатора похоже на синусоиду. И помех минимум. Но КПД хуже некуда. Трансформатор греется и вхолостую и под нагрузкой. И все эти издержки из-за наносекундных помех. Фильтровать их не представляю возможным. Так же питание 12 вольт, а хотелось бы 220в. Так что да, везде свои плюсы и минусы. Вот сейчас предстоит собрать блок управления. В нем и цифровые и аналоговые микросхемы в виде компараторов, операционников, триггеров шмитта и т.д. Ну нельзя его питать от шумного бп. Проект будет обречен. Не просто тут. Надо пробовать.

преобраз.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На конкретно поставленную задачу найдется, несомненно, свое схемное решение. Насчёт каких-то особых помех - есть фильтрация, экранирование, правильная расключка массы и т.д. - это всё встречается во всех ИИП  в той или иной степени. Другое дело, что у вас планируется что-то грандиозное и особо требовательное, а на блоке питания вы пытаетесь сэкономить, выбираете схемное решение, малопригодное для вашей задачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, выбираю малопригодные решения. Хотел применить один  ИИП на все случаи жизни. Да не тут то было- обломайся, мальчик. Принял решение для питания управляющей схемы применить отдельный малогабаритный трансформатор, это тот блок где наибольшие требования к помехам. Для питания драйверов выбираю ИИП с выходом 3 канала на 12 вольт и 9 каналов на 15 вольт. Каналы гальванически развязаны. Тоесть 12 вторичных обмоток. Ну тоже ,такие иголки как на фото, портят кровь. Это мой пробный первый ИИП. После этой попытки начал поиск схемного решения бп с маленьким уровнем шума. Стабилизация напряжения здесь уже слабее, достаточно плюс-минус 1 вольт. Мощность 40 ватт. Посоветуйте куда смотреть. Фильтрацией этих иголок занимался долго и упорно. Вывод такой: нужно уметь их не порождать. Как видите в импульсных бп я новичек.

12в 50а земля на низ.jpg

Edited by Aleks99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так и не увидел схему, которая у Вас порождает эти выбросы. Во вторых, не понятна их амплитуда, сходу не разберусь в интерфейсе вашего осциллографа. В третьих и скорее всего, эти выбросы, связаны со способом измерения (например, наводками на щуп осциллографа).

22 часа назад, Aleks99 сказал:

Стабилизация напряжения здесь уже слабее, достаточно плюс-минус 1 вольт

Круто для нестабилизированного в принципе источника питания. Сколько получится плюс/минус - напрямую зависит напряжения сети, а оно может меняться в широком диапазоне (200-245В запросто). Размах переменной составляющей с удвоенной частотой сети - зависит от ёмкости конденсатора фильтра на высокой стороне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.06.2015 в 20:55, Vslz сказал:

Появилась возможность торможения с рекуперацией :crazy:, т.е. 2 квадранта! В режиме 0% заполнения - динамический тормоз (полевик открыт).

Сегодня я опробовал один из вариантов схемы, реализующей данные возможности :dance2:.

Идея была  высказана ранее @proba. Первоначальная схема от автора содержит принципиальные недоработки, устранив которые, удалось получить очень простой, компактный и мощный широтно-импульсный регулятор.

5a2ec063b9f17_2-IR2153.thumb.gif.100e10e056b5c430748d9ddcde096350.gif

Испытания проходили с мотором RS-550PH-5740, на номинальное напряжение 18В, 19000 мин-1, Ixx=0.8А, выходная мощность при максимальном КПД - 95Вт (7А, 16800 мин-1, 0,55 кГ*см), ток при заторможенном якоре - 54А, момент 4,75 кГ*см. Такие обычно ставят на 18В - шуруповерты.

Рабочая частота ШИ-регулирования - 22 кГц. Не зависит от Выставленного Кзап. Диапазон регулирования Кзап 0...95,6% (измерено). 

Среднее напряжение на двигателе на минимальной устойчивой частоте вращения (~4 об/сек) - 0,37 В (Кзап=2..2,2%). При Кзап, меньшем 2% (0,32-0,35 В) мотор не вращается. При Кзап=8% (1,5 В на моторе) его уже физически сложно остановить за шестерню. При 2В (~10%), этого лучше не пробовать, опасно.

Есть отсечка сигнала управления ключами при снижении напряжения питания драйвера (согласно даташиту на IR2153). Есть возможность отключения выходного напряжения без разрыва силовой цепи  - размыканием цепи затвора M3, предусмотрен контакт на плате. В диапазоне выходных токов 18-20А, отмечается незначительный нагрев (<40C) электролитических конденсаторов C1(2 шт) и ключей (по 2 шт.). БОльшие токи просто нечем измерять :unsure:. Если бы вместо синхронного ключа был бы установлен мощный диод Шоттки, то при указанных токах он рассеивал бы 5-7 Вт и потребовал бы большого радиатора. 

20171211_205316.jpg.a69c587d918f26f9c54f4cae409a2ff8.jpg

В качестве механической нагрузки на мотор RS550, были опробованы 1) маховик из 1кГ блина от гантелей :D, диаметром 150 мм и огромным моментом инерции и 2) небольшая дрель, в патрон которой зажимался вал рассматриваемого двигателя. За счет наличия редуктора и внутреннего трения, дрель позволяла потреблять мотору токи более 20 А.

Мотор с маховиком потребляет более 20 А при раскрутке, но свыше 1000-1500 мин-1 его раскручивать оказалось опасно. Однажды слетев, маховик бегал по столу 3 минуты, раскидывая все подряд:D. От эксперимента с маховиком я ожидал проверить эффект динамического торможения, но не получилось. Противо-ЭДС на оборотах 1000 мин-1 составляет чуть более 1 В, тормозить нечем. Возможно, этот вывод преждевременный, так как эксперимент проводился на частоте регулирования аж 80 кГц (поначалу был установлен потенциометр не 50, а 10 кОм).

Эффект динамического торможения, все-же, удалось получить на Fsw=22 кГц. Двигатель ни чем не нагружен, раскручивается до макс. оборотов (Кзап=95%). Затем, ручка потенциометра поворачивается до упора против часовой стрелки - в положение Кзап=0. На осциллографе, подключенном к выходу регулятора, наблюдается повышение амплитуды импульсов с 18 В до 25-28 В во время торможения. Вольтметр показывает "накачку" напряжения на шине питания регулятора до аналогичных цифр (25-28 В). Более резко тормозить побоялся, так как ключи у меня всего на 25 В, могут не выдержать :rolleyes:. При подключении регулятора к АКБ (12 В), эффект торможения более заметен. Торможение с максимальной скорости вызывает бросок тока в минус на несколько Ампер. При резком торможении на коллекторе горит искра. Разница по сравнению со свободным выбегом очевидна.

Раскручивание мотора от внешнего источника (дрель, 2800 мин-1) с подключенной батареей, позволяет наблюдать эффект зарядки батареи за счет энергии торможения двигателя. Регулятор в данном случае, действует как синхронный бустер (степ-ап, повышающий преобразователь с синхронным диодом). Амперметр показывает ток в цепи раскрученного дрелью мотора до 6 А. АКБ достается, конечно, гораздо меньше. К сожалению, картинку показать не смогу - рук не хватает.

Микросхема IR2153 - без встроенного бутстрепного диода, корпус DIL. Схема включения близка к стандартной. Ток питания ограничен резистором 150 Ом (20мА при 18В на входе). Отключение выхода производится методом, предусмотренным в даташите - разрядкой Ct до нуля внешним ключом. При этом, оба выхода 2153 выдают низкий уровень. Частота импульсного регулирования зависит от сопротивления потенциометра и ёмкости C3. При выборе этих элементов есть ограничения. В разрыв движка потенциометра включен резистор R4 1кОм. Он придает цепи заряда Ct конечное сопротивление и не позволяет перегрузиться выводу #2 Rt в крайних положениях потенциометра. В то же время, R4 сужает диапазон регулирования выходного Коэфф. заполнения. Чтобы получить регулирование не хуже 0-95%, необходимо применять потенциометр с сопротивлением >=50кОм (Линейный, тип B). Конденсатор Ct выбран 1200пФ исходя из получения частоты в диапазоне 20-25 кГц. Вполне возможно применение такого набора: R4=1-2 кОм, потенциометр - 50-100 кОм, C3 - 1000-1500 пФ. Частоту регулирования не стоит задирать выше 25кГц и делать ниже 10 кГц (заметен свист).

Бутстрепный диод применен BAT54C (Шоттки, 2 х 0,2А, 30В). Выходные цепи драйвера умощнены внешними разрядными транзисторами PN2907A для снижения динамических потерь. Для нижнего ключа применение внешнего разрядного транзистора в управлении - почти единственный вариант устранения сквозного тока, который может возникнуть от приоткрывания ключа зарядом, протекающим через емкость обратной связи Cgd в тот момент, когда открывается верхний ключ. Едва заметные "иголки", подтверждающие мои опасения, наблюдаются на затворе нижнего ключа, но их амплитуда, вроде невелика:

5a2f8e26ba51f_.jpg.8f2154dc0d5a729e63b7980490d9e5db.jpg

Силовые ключи - по 2 в параллель, применены полевые транзисторы с изолированным затвором AP70L02GH Vds=25 В, Rdson=9 мОм. Они сняты с VRM системной платы устаревшего типа. Испытания показали их незначительный нагрев даже в тех режимах, когда двигателю RS-550 приходилось очень-очень туго :D.

Для снижения эффекта накопления заряда в паразитном диоде нижнего ключа (M2), параллельно ему включен диод Шоттки. На плате установлен 1N5844 (5А, 40В). Пойдет и 1N5822.

Конденсаторы C1 должны быть LowESR, они воспринимают немалый ток пульсаций. Для регулятора с выходным током более 15А в длительном режиме, лучше установить не менее 3-4 штук.

Дроссель L1 - стержневой, 1-5 мкГн. Величина некритична. Его задача - сглаживать ток потребления синхронного понижающего преобразователя. Важно, чтобы он не насыщался при рабочих токах 10-15А. Можно взять дроссель из 5 или 12В канала АТ/АТХ блоков питания.

Печатная плата из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита, причем, довольно тонкая. Теплопроводность ее высока, этому способствует как тонкий слой текстолита, так и сохраненный верхний слой меди. Вокруг отверстий медь верхнего слоя профрезерована.

Предохранитель - ножевой, автомобильный. Он оставался целым весь период испытаний, пока я ошибочно не устроил переполюсовку. Предохранитель сгорел, после замены все заработало как ни в чем не бывало. При выборе номинала, важно понимать, что ток мотора и ток, потребляемый регулятором от источника питания - совершенно разные величины. Они могут отличаться на порядок. Пример - Кзап=10%, мотор работает с тяжелой нагрузкой на низких оборотах. Ток мотора - 5 А, ток регулятора - 0,5 А. Ток холостого хода мотора RS550 на минимальных оборотах составляет ~0,7 А. Ток регулятора при этом всего ~40 мА. Верится с трудом, но это так.:blink:

Вид сверху:

20171210_183919-1.jpg.1d8fdb25a0ab5627826e5b91dafc8c4c.jpg

Вид снизу:

20171210_184006-1-1_.jpg.7e4b8967d511aa040cab579f2026aa3e.jpg

Напряжение на выводе 3 Ct при Кзап=0%, 50% и 95,5% (слева направо):

5a2ed89ba2196_21533(Ct)-0.jpg.4c091f530486f390aad5ff1902766ba9.jpg5a2ed8cac90da_21533(Ct)-50.jpg.9aac058f4144f023c640c2ae53a0c617.jpg5a2ed90503dbe_21533(Ct)-96.jpg.a549d8e9d3901d35bf833e3d7bfb5fa0.jpg

Напряжение на выходе регулятора при Кзап 2,5%, ~50% и 95% - мотор вращается:

20171211_201839.jpg.7d3619eda5d0dbd282510b3158ed8f34.jpg20171211_203954.jpg.d41e97ad2f8b6b88d642c46a87ef813c.jpg20171211_204008.jpg.90106abe2584b9d89728adc8b49f8e96.jpg

Напряжение на выходе регулятора при Кзап=0, мотор, естественно, стоит:

20171211_201911.jpg.24adb128eed953dabdbba042478ef17f.jpg

Печатная плата, уже слегка изменена относительно той, что в железе:

5a2f7fe66a1ad_.gif.13eff3eff26328900d7ef8344f4105be.gif

На мой взгляд, данный вариант регулятора может успешно заменить регулятор на NE555, перед которым у него есть весомые преимущества:

- меньшее число деталей;

- есть отсечка при недостаточном напряжении питания;

- возможно управление мотором с общим минусом;

- возможно управление в одном квадранте (регулирование без динамического торможения) с верхним ключом и нижним диодом Шоттки  - общий, наиболее часто встречающийся случай;

- возможно управления в двух квадрантах (регулирование и плавное управление торможением) - рассмотренный случай.

AP70L02GH .pdf

ШИР 2QD IR2153.lay6

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, от обилия цифр в глазах, похоже, немного приврал с током холостого хода двигателя на малых оборотах :unknw:. Вот теперь картинка реалистичная. Кзап=12%, Iрег=50 мА, Iмот=430 мА.

5a340f611ad93_-12.jpg.de836bd2b69d9e913f4c185ad4a79894.jpg

На малом Кзап=15%, попытка остановить мотор рукой встречает сильнейшее сопротивление. Не удивительно, ток мотора поднимается до 7 А, а момент ему прямо пропорционален. Ток от батареи в этот момент всего 1,1 А. 

5a340f63dc29e_-15.jpg.cfe8a7768bdd25347814dd73a969112e.jpg

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vslz , большое спасибо за реализацию, всё думал, чем мне мотор от шуруповёрта крутить и вот, оно, класс!

 

IMG_3053-2.thumb.jpg.4a20d898f5e09b88d006869c185b2712.jpg

Только эпюры не такие красивые...

 

IMG_3055-2.jpg.a9f8909b52fee13d6d3ea8c92ba13915.jpg

Edited by KLARUS

Share this post


Link to post
Share on other sites

На здоровье. А что за ключи у вас? Частота переключения, около 140 кГц или мне показалось:shok:

В 12.12.2017 в 13:47, Vslz сказал:

Едва заметные "иголки", подтверждающие мои опасения, наблюдаются на затворе нижнего ключа, но их амплитуда, вроде невелика

Теперь я знаю как можно легко устранить иголки на затворе нижнего ключа без использования мощного затворного драйвера. Проверял в симуляторе, на затворе теперь всё чисто. В железе пока не проверял. Что сделал - добавил небольшое смещение в минус перед эмиттерным повторителем.

2017-12-21_231907.thumb.gif.7ed8b60fbc18e0a4042a4c9d9e8d3a14.gif

Дополнительно, выкладываю печатные платы под другие корпуса ключей (SO-8) и на больший выходной ток (20 А длительно). Все печатные платы уже скорректированы на предмет отрицательного смещения.

Для корпусов TO-252, до 10А длительно (убрал вторую пару ключей из-за ненадобности (не греется, значит не надо;)), добавил отрицательное смещение для надежности):

5a3bfde0646e5_10TO-252.gif.55cffe1ae1a5c0836ef3c0b4494af4d7.gif

Для корпусов TO-252, до 20 А длительно (добавил еще два электролита чтобы не перегревались, добавил отрицательное смещение для надежности):

5a3bfde5c5973_20TO-252.thumb.gif.38050cf323a0445ca1c1992cca1d0a74.gif

Для корпусов SO-8, до 10 А длительно (ключи на 5 мОм 30 В, добавил отрицательное смещение для надежности):

5a3bfdeb7806f_10SO-8.gif.66b498a3e84f33263f5166f5cae42ccb.gif

Для корпусов SO-8, до 20 А длительно (добавил еще два электролита чтобы не перегревались, добавил отрицательное смещение для надежности):

5a3bfdf06f1ed_20SO-8.thumb.gif.33efaa19c37c918eee18df2189197f02.gif

 

 

ШИР.lay6

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Vslz сказал:

А что за ключи у вас?

06N03LA, с материнской платы (25V 50A). Только сегодня зметил, что 4-й мосфет другой, надо поменять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас 4-й мосфет высокоомный, он и не работал почти. Хуже, что он низковольтный (20В). Резкое убавление оборотов приводит к накачке напряжения на электролитах. 4-й мосфет будет работать стабилитроном :)(кратковременно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Vslz сказал:

У вас 4-й мосфет

Даже не знаю как так случилось, сослепу, наверное, заменю и отпишусь.


Заменил, не получается скрин качественный сделать, мотор 12V, Uin 12V, на холостом всего-то 200mA,

на грани фола не более 700mA и это на шуруповёртном (!) моторе, который 3 -х амперный БП не крутил, красотища! :drinks:

 

IMG_3060-2.jpg

Edited by KLARUS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал на 24V моторе (U in - 24V), наименьшие обороты и максимальные соответственно

IMG_3063-2.jpg.49b3cfa68d98a8a723e4e0170dbac00a.jpgIMG_3062-2.thumb.jpg.f6d8eb3bc8b2937e47c2391ef7526d7a.jpgIMG_3061-2.jpg.823c48aafd5d82c81c2f449c1ee21857.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас дедтайм по сравнению с периодом просто огромный. Я думаю, что если вы снизите частоту раз в десять и учтете рекомендации по выбору частотозадающих элементов, то вы выиграете во всем, в том числе, и по регулировочным характеристикам.:)

Что могу сказать, жесткая выходная характеристика выходит. Как палка :P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вот рабочая ссылка на книгу Современные цифровые мультиметры Садченков Д.А. http://padabum.com/d.php?id=15203 Аналогичная ситуация. Только у меня вдобавок к заниженным показаниям напряжения  и тока ещё и сопротивление завышает. Пока причину не нашёл - будем искать.
    • Сгорел мой незаменимый помощник M830BZ - лет 15 наверное служил верой и правдой! На плате стоят полосатые резисторы и ещё дисплей на защёлках. Хотел скачать схему по Вашей ссылки, но не тут то было. Прошу помощи, сделайте доброе дело! Если есть у кого схемка на моего зверька, просьба выложить тут на форуме. Может ещё кому сгодиться.  За ранее благодарю отзывчивых и добрых людей! Возле предохранителя это контакты для перемычки J5. Но к сожалению у меня почти вся плата пустая и номиналы R32 и Q3 подсказать не могу. Может у Borodach есть мультиметр такой ревизии? Эта ссылка тоже не открывается. Хелпыы!!!
    • И я о том-же. А в конструкции по ссылке в первом посте, полюса получились одноименные.
    • путем чтения и анализа исходного кода. Ваш кэп
    • от номинала резистора зависит ток зарядки затвора и скорость открывания транзистора. И далеко не всегда оптимальный режим самый скоростной. От этого времени зависит уровень шумов на выходе ИБП и время стабилизации переходных процессов на паразитных емкостях/индуктивностях. Так что тут надо не просто - какой ставить, а отнестись посерьезнее
    • А что ты умеешь, каковы знания, опыт? Что-то раньше собирал и с каким результатом? Кто дал задание и какая тематика предмета (кружка)?
    • А проиграть этот файл (мелодии) в выборе мелодии звонка пробовали? Файл есть, играет?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...