Jump to content

Recommended Posts

так и я о том же,но не смог убедить человека :(ладно для себя делать неправильно одна беда.но для других совсем иная.

Edited by malin666

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот черт!не везет мне с проводом для тх!взял на рынке эту фигню пусковую с которой все мотают(контактор,у меня кт 6020),провод на вид 0.55-0.65,но проблема в том что он алюминиевый!пойдет ли на квазар арм?..

Edited by RadiomaniaC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та не походу борода нужна медь!Да и б.у провод лучше не бери,на нем бывает лак отпадает от старости,потом к.з!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Щас намотал им катуху,ток 73,норм?намотал 0.18 200 витков приемную,ток 6,и чет ложняки аж на последнем барьере,и чуйка слабая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

0,18 провод токоват бери 0.2-023!А на тх 0,4-045.Делай все сразу нормально укладуй катушки в заграфиченный корпус,кабель ставь качественный,ложняки могут от компа идти от зарядки телефонной и тд....!Ток 73 норм.у меня так же!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

0.18 - замечательный провод для приёмной катушки, с большим диаметром получается термостабильность похуже и добротность выше нормы (в последствии это может приводить к сносу цветных мишеней под дискриминацию)

Для передающей нужна медь 0.4-0.45

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня

Добротность выше нормы, а норма это сколько?

Для ТХ-добротность?

Для РХ-добротность?

По этому параметру ничего найти не могу.

Я так понимаю имея этот параметр, сразу снимется вопрос столь часто задаваемый на всех форумах: "сколько мотать витков под различные корпуса."

Ну и ещё было бы оч ценно иметь индуктивности контуров. Это помогает в расчётах добротности, да и как самостоятельный параметр.

Edited by ArturS

Share this post


Link to post
Share on other sites

DesAlex,большое спасибо,обнадежили)

Присоединюсь к вопросу выше

И еще мой вопрос:а если я запаралелю 3 провода по 0.27 и этой штукой намотаю тх,прокатит?

Edited by RadiomaniaC

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопрос по теории настройке датчика. Только не пинайте за плохое знание матчасти, я эти LC контуры в последний раз еще в школе на уроке считал.

Вот, допустим, нужно намотать ДД для Терминатора. Мне известны намоточные параметры, а так же требуемая индуктивность. Я мотаю одну катуху с нужной мне индуктивностью, а потом вычисляю ёмкость конденсатора для частоты 7,5 kHz. То же самое для второй. Всё так? И что такое разнос частот между TX-RX?

Share this post


Link to post
Share on other sites
По этому параметру ничего найти не могу.

Добротность катушек ТХ для "Квазаров" неоднократно обсуждалась - оптимальной есть 5...6.

О добротности приёмной катушки в цифрах, вправду, как-то никто не озвучивался, оптимальной будет около 15.

Индуктивности катушек заявить не представляется никакой возможности: кто-то будет делать датчик диаметром 30 см, а кто-то - 15 см; кто-то будет делать на частоту 5 кГц, а кто-то - на 15кГц; о разнообразии форм некруглых катушек вообще говорить не приходится. Причём, есть множество соотношений "индуктивность катушки - ёмкость конденсатора", при которых датчик будет работать совершенно одинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ.

Добротность катушек ТХ для "Квазаров" неоднократно обсуждалась - оптимальной есть 5...6.

Обсуждаться то она обсуждалась, но как говорится каждый остался при своем мнении.

5-6 для катушки эт слишком мало 15-20 ещё куда ни шло.

добротности приёмной катушки в цифрах, оптимальной будет около 15.

Как то много будет. (ну это смотря ля какой частоты датчик затеяли) 5-10 нормально

Это я говорю чисто о добротности самой катушки. НЕ контура. В контуре она будет ещё меньше. Как в ТХ так и РХ.

Индуктивности катушек заявить не представляется никакой возможности: .....

Почему???

Вполне себе нормальный параметр.

Действительно зависит от форм и размеров. А так жэ от диаметра провода и колличества витков, и плотности увязки

Но решает проблему колличество витков.

Да можно подогнать и кондёрами. Но часто у людей возникает вопрос:

ДД-20 6кНц и ДД-20 14кГц какова разница в витках.

В принципе на одно колличество витков, можно подобрать кондёры так что бы частоты были заявленные. Хоть 6, хоть 14.

А Оптимально как делать?

(тем более замечено что для большей частоты необходимо меньшее колличество витков. Или играться с диаметром провода. конденсатор не подобрать)

Мотая катушку индуктивности, правильно было бы иметь номинал "индуктивность" в наличии.

Edited by ArturS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени всем!

А чем лучше заливать финальный защитный слой в датчике? Какой химией? Чтобы она не тяжелая была и тем не менее, защищала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто в эпоксидку добавляю побольше микросфер. "Подошва" датчика получается такой "интересной" - твёрдая, непрозрачная, и, одновременно, какая-то "пружинистая". Многие вскрывают автомобильным Гравитексом, да ещё и в 2-3 слоя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DesAlex что-бы Вы рекомендовали?Датчик Квазара.Есть провод 0.23 мм и 0.14 мм.Сложить 0.14 мм в двое,или все-же 0.23 мм.Двойной наверное не есть хорошо?

Edited by domosed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не раз говорилось. Даже на это же странице 72, пост 1430, и даже DesAlex ( пост 1432) по поводу провода. 0,23 - толстоват для приемной, хотя и приемлем. Можешь попробовать. Толще провод - больше добротность - не есть хорошо в данной системе. И вдвое сложенные провода - тоже не подходят.

Для RX 0,18-0,23 мм

Для ТХ 0,4-0,45 мм.

Edited by JoyJo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз меня больше интересовало о двойном проводе.Как говорится-лучшее из худшего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

0,14 по меди - нормальный провод, мотал таким, работает замечательно, особенно при небольшом диаметре катушки для кольцевого датчика. Чем больше длина провода приёмной катушки - тем выше её сопротивление - особенно активное (катушка в переменном токе: чем больше витков - больше индуктивность - больше реактива) - особенно на высокой частоте - тем выше уровень шумов; но - чем толще провод - тем выше добротность - тем хуже термостабильность. Провод 0,23 - хорош для нерезонансной приёмной катушки, так что не выбрасывай, пригодится)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу уточнить на счет подвода выводов катушек к герммовводу.

Какой вариант будет правильнее и лучше? Картинка корпуса датчика не принципиальна. Сам подход интересует.

Вариант 1

post-145210-0-27080600-1455243383_thumb.jpg

Вариант 2

post-145210-0-86400400-1455243419_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый вариант - "красивее", но по делу - без разницы. Главное - чтобы нормально сводился, был стабильным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Народ подскажите катушку для клона надо ли плотно уматывать? Намотал ее на оправке и что есть силы умотал нитками, чем плотнее умотана тем лучше, я прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для импульсников - наоборот. Чем сильнее разнесены витки в пространстве друг от друга, тем лучше - меньше паразитная собственная ёмкость катшуки. Пример тому - катушки корзиночные, планарные и т.п. Но и такая работать будет, почти неотличимо (чувствительность на мелочь при том же диаметре будет несколько меньше, чем для "хитрой" катушки, только и всего).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за столь быстрый ответ. Как раз таки нужна чувствительность на мелочь. Катушку еще не заливал, ослабить ее не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By jams
      Приветствую всех! Предистория:
      Пришла мне на ремонт швейная машинка с сервоприводом и неисправной педалью. 3 провода, питание +/- и управление. Ткунул тесером ничего не происходит. Разобрал, внутри датчик Холла. Ясно что он не исправен. 
      Теперь по делу:
      Датчик фото:

       Даташит:  MT4501 линейный датчик Холла.
      А теперь вопрос к знатокам. Есть ли распространенный аналог?
    • By Emelyannof
      OMRON E32-DC200E 2M - Головка оптоволоконного датчика диффузного типа, кабель 2м.
      1000р
      +79997687609Дмитрий

    • By Anton Bondarenko
      Всем привет
      Прошу не ругать, впервые подобный вопрос задаю.
      Хочу сделать прибор, который будет посылать сигнал, когда возле прибора будет проходить металлический предмет. 
      — угол отслеживания до 30° а лучше прямая линия, траектория
      — время реакции очень высокое до 100 мс
      — ширина проема в котором нужно сканировать от 10 до 20метров,
      — передача сигнала через вифи
      Может есть готовые решения, или отдельные компоненты.
      Подскажите пжл в каком направлении искать.
      Смотрел датчики движения, но главная проблема — время реакции.
      Спасибо
       
    • By DYeliyev
      TGS4160  - 300р
      HIH-3602A - 300р
      HIH-3610-2   - 2шт  по 300р
      AD590KF  - 300р




    • By korvin
      Тема для обсуждения ТЕХНИЧЕСКИХ вопросов возникающих при сборке прибора "Терминатор-3" представленный в теме "Терминатор-3" Своими Руками. Это полноправная тема с соблюдением всех правил указанных в "Правила форума" и "МД - это легко"
       
      P.S. Готовая инструкция по сборке прибора - всё в одной методичке. Добавлено 28.05.2019. DesAlex
      Terminator 3 manual _by_Beliy_voron.pdf
×
×
  • Create New...