Оцените Схемку Усилка

[shemopay]

Я вас приветствую форумчане!

Нашел схемку усилка с очень хорошими характеристиками:

• THD: ~0.005% (measured) sim'd: 0.002%
  
• Power into 8ohm: 60 watts
  
• Power into 4ohm: 100 watts
  
• Gain: 32dB (~1:40) full output at 0.7v input (0.5v rms)
  
• Feedback: 57dB
  
• Phase margin: > 90°
  
• Supply voltage: +/- 36v
  
• Biasing: 55ma, 12.1mv across a single 0.22 ohm
  
• Measurings: RMAA The measurings itself are far from perfect, but give a good idea !
  
• Frequency response: 3.2hz to 145khz (-1db) using 4.7uf input cap
  
• Phaseshift at 10khz: <3°
  

Меандр

Вот она

Что скажете? Правдоподобные ли параметры указаны? Может даже сможете оценить примерное быстродействие? Может кто-то соберет даже?

Изменено 16 августа, 2015 пользователем shemopay

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[KRAB]

"..Может кто-то соберет даже?..." - а чего же сам не собрал? Ждешь, когда за тебя "шишки набьют"?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SaMaHa]

Вот сюды глянь

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25229

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[pryanic]

Драйверы эти MJE с конскими емкостями.

[shemopay]

Вот сюды глянь

http://forum.vegalab...ead.php?t=25229

ну там чел один замерил и у него было 0.002 THD. У меня щас играет усилитель Шушурина на импорте, симметричный вариант. КНИ не замерял но чето мне кажется там побольше чем 0.002. Инфы не нашел. Стоит-ли собирать этот в качестве замены Шушуринскому?

Изменено 16 августа, 2015 пользователем shemopay

[pryanic]

Natali XP ))

[shemopay]

это посложнее уже. Натали это 0.0008 ?

Изменено 16 августа, 2015 пользователем shemopay

[boris_ka]

shemopay

Вот отсюда и далее есть усовершенствование схемы Holton, о которой ты спрашиваешь,

и печатка есть:

http://forum.vegalab...l=1#post1643208

Изменено 16 августа, 2015 пользователем boris_ka

[Soundoverlord]

Ну и что? усилитель как усилитель. типовой 100-ваттник. Чем восхищаться-то?

[Shurika]

Холтоноподобный УМ можно значительно улучшить каскодом в ДК и уменьшением "конской" коррекции, а также введением ИТ в ВК. Автору темы просто лень погуглить.

[alend]

это посложнее уже. Натали это 0.0008 ?

А на слух сможешь определить?

0.0008 или 0.002?

Х..ня это всё,делай однотакт с второй гармоникой, что бы звук был "как у лампового", будет душу греть.

Греть в прямом и переносном смысле.

[минздрав]

КНИ не замерял но чето мне кажется там побольше чем 0.002.

На сколько побольше?

[shemopay]

КНИ не замерял но чето мне кажется там побольше чем 0.002.

На сколько?

может 0.01-0.03 гдето так

это посложнее уже. Натали это 0.0008 ?

А на слух сможешь определить?

0.0008 или 0.002?

Х..ня это всё,делай однотакт с второй гармоникой, что бы звук был "как у лампового", будет душу греть.

Греть в прямом и переносном смысле.

ну да ламповый однотакт у меня есть и звук тоже очень неплохой, иногда включаю его т.к. устаю от шушуринского

[Vadim 161]

Мда , очередная тема ни о чем ...

[striderok]

Холтоноподобный УМ можно значительно улучшить каскодом в ДК и уменьшением "конской" коррекции, а также введением ИТ в ВК. Автору темы просто лень погуглить.

это холтон подобен этому усилу! этот усил и топология несоизмеримо древнее чем славный холтон.

Я рекомендую. усилитель по этому же типу но с полевиками на выходе. с полевиками он намного линейнее.

главное поставить стабилизатор на УН и правильно землю развести.

вот схема

[pryanic]

Да ни в жизни в этой схеме не будет 0,005%.

Изменено 17 августа, 2015 пользователем pryanic

[finn32]

Может кто-то соберет даже?

Собрано уже давно два канала. Коррекцию подбирал по ослику, удалось снизить до 68пик, но тр-ры не стоковые.

[striderok]

Пряня, не пробовал Нормально ее делать, не говори.

я ее делал, с BUZ900P/BUZ905P и 2SK1058/2SJ162 с оригинальными из за рубежа транзисторами.

Её надо пересчитывать под каждый тип транзисторов, для того, чтобы правильно реагировала на емкости.

1 пару стандартная от силы тянет, для 2х - надо удваивать ток.

а желательно, чтобы не менее 10-20мА на каждую пару было.

Это довольно линейная схема с малыми задержками, поэтому она крайне чувствительна к качеству питания!

Низкий КНИ достигается за счет использования как можно более линейных элементов с нужными Ку в каждом каскаде.

А не "Конского" коэффициента усиления.

Э то другой подход

Изменено 17 августа, 2015 пользователем striderok

[pryanic]

Да там голый дифкаскад, даже без зеркал и ГСТ в эмиттерах. О каких 0,005 может идти речь.

[Tartamon]

0.005% в этой схеме:

http://forum.cxem.ne...4

- ошибка в книге Шкритека.

Там ошибок много...

Эти 0.005 % относятся к другой картинке.

А для этого усилка - 0.05% будет более чем хорошо.

[striderok]

я повторяю КНИ не за счет "Конского" коэффициента усиления.

А за счет выверенного токового режима

Низкий КНИ можно и на 1 транзисторе сделать, только КПД низкий будет.

искажения возникают при перегрузке УН.

Выходной каскад на полевиках способен дать до 0,01% при правильном режиме,

у биполяров 0,1%

За счет неглубокой ООС снижается ещё сильнее.

более того, каждая модель транзисторов "Любит" свои токи.

Смотри УМЗЧ Ланзар. он способен достигнуть 0,005

следовательно Эта модель тем более способна.

не получается сделать у когото - идите учить "МАТЧасть"

Ошибка это тупо передирать схему без единого изменения...

уж извините, даже в одной партии транзистра различаются на порядки

Изменено 17 августа, 2015 пользователем striderok

[Tartamon]

Вам нет никаких препятствий в открытии ветки по этому усилку:

http://forum.cxem.ne...4

с доказательством реальности этих 0.005% КНИ на частоте 20 кГц при выходной мощности 100 Ватт

на любой из нагрузок от 4-х до 8-и Ом...

Изменено 17 августа, 2015 пользователем Tartamon

[striderok]

Вам нет никаких препятствий в открытии ветки по этому усилку:

http://forum.cxem.ne...4

с доказательством реальности этих 0.005% КНИ на частоте 20 кГц при выходной мощности 100 Ватт

на любой из нагрузок от 4-х до 8-и Ом...

Кни для УМЗЧ не мерятся на счастотах выше 10кГц - т.к. первая гармоника выпадает из слышимого спектра. все что свыше - ТРЕП

Если вы это не понимаете, то с вами бесполезно говорить

Изменено 17 августа, 2015 пользователем striderok

[SaMaHa]

Какая разница, слышим мы гармонику или нет? Если некая величина имеет место быть, независимо от того осязаем мы ее или нет, значит ее можно измерить.

[Shurika]

А за счет выверенного токового режима

Выверенный токовый режим чего? Давайте раскладку по токам всех каскадов, посмотрим вместе, где там можно взять потрясающую линейность. И заодно побалуйте народ измерениями, так как именно вы утверждаете, что данный УМ дает 0,005% КНИ. Без измерений - обычный треп и толстый троллинг.

Низкий КНИ можно и на 1 транзисторе сделать

Примеры в студию!

Кни для УМЗЧ не мерятся на счастотах выше 10кГц

Лютый бред!

не получается сделать у когото - идите учить "МАТЧасть"

Заодно попросим "учителя" выложить фотографии готового усилителя. В дополнение к измеренным КНИ.